權(quán)力的臆想點(diǎn)不亮詩(shī)意的月光城

　　陜西省鳳縣在打造旅游品牌過(guò)程中，投入6.5億元，通過(guò)建造人工星星和人工月亮，打造“月亮之上、月光之城”，引起當(dāng)?shù)厝罕娰|(zhì)疑。（《新京報(bào)》12月31日）  
  
　　“月亮之上，月光之城”，確實(shí)不乏詩(shī)意和浪漫。對(duì)于如今的城市人來(lái)說(shuō)，能夠看到當(dāng)頭一輪明月，滿(mǎn)天繁星閃爍，還真是有點(diǎn)奢侈。于是，假如一座城市的能夠不論陰晴圓缺，城市的上空都能明月高懸、繁星點(diǎn)點(diǎn)的話(huà)，還真是一種無(wú)比美好的意境，這樣一座有著美好寓意的“月光之城”引得游客紛至沓來(lái)，獲得巨大商業(yè)成功，要說(shuō)也并非全無(wú)可能。  
  
　　不過(guò)，要讓不受四季變幻、風(fēng)霜雨雪影響的“月亮之上，月光之城”成為現(xiàn)實(shí)，恐怕不會(huì)是一件簡(jiǎn)單的事情，更不可能毫無(wú)成本。這不，為了建造“月亮城”，陜西鳳縣短短兩年內(nèi)投資6.5億元，如此巨資對(duì)于一座縣城的財(cái)政而言無(wú)疑不是個(gè)小數(shù)字。實(shí)事求是的說(shuō)，就陜西鳳縣而言，在當(dāng)?shù)氐V業(yè)萎縮前提下，政府著手向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，應(yīng)該說(shuō)并沒(méi)有錯(cuò)。但是，為城市“披星戴月”，并認(rèn)為掛滿(mǎn)人造星星、人造月亮，就能打造出充滿(mǎn)詩(shī)情畫(huà)意的“月光城”，恐怕不僅勝算不大，更難逃財(cái)政浪費(fèi)之嫌。  
  
　　“人造星星”和“人造月亮”是否這能打造出“月光之城”的浪漫意境？給城市的上空布滿(mǎn)光源，又是否有光污染的嫌疑？這些問(wèn)題，咱暫且撇開(kāi)不論。既然“打造月光城”花的是公共財(cái)政，當(dāng)然必須經(jīng)過(guò)充分的論證，并經(jīng)過(guò)民主決策程序才是。“打造月光城”的一次性建設(shè)費(fèi)用幾何，將來(lái)的日常運(yùn)營(yíng)維護(hù)的費(fèi)用又有多少？究竟能吸引來(lái)多少的游客，產(chǎn)生多大的效益？所有這些顯然都應(yīng)該有細(xì)致的調(diào)研和評(píng)估作為科學(xué)決策的依據(jù)才是。  
  
　　此外，正所謂“好鋼必須用在刀刃上”，相比把6.5億財(cái)政花在“人造星星”、“人造月亮”這類(lèi)錦上添花式的投資上，陜西鳳縣是否還有急需“雪中送炭”卻又捉襟見(jiàn)肘的地方？鳳縣的老百姓顯然對(duì)這6.5億公共財(cái)政的去處擁有發(fā)言權(quán)和決定權(quán)才是。畢竟，無(wú)論“人造星星”、“人造月亮”所裝扮起來(lái)的“月光城”再詩(shī)情畫(huà)意，假如沒(méi)有效益，僅是擺設(shè)的話(huà)，非但不能成為老百姓的民生飯碗，甚至連點(diǎn)亮星星和月亮的電費(fèi)，恐怕都將是個(gè)不容回避的問(wèn)題。假如巨資打造的“月光城”最終反而透支了民生，甚至因電費(fèi)問(wèn)題而黑燈瞎火的話(huà)，不僅詩(shī)意全無(wú)，所導(dǎo)致的財(cái)政浪費(fèi)更無(wú)法向公眾交代。  
  
　　可見(jiàn)，無(wú)論“月亮之上，月光之城”再美好，假如沒(méi)有審慎的評(píng)估與科學(xué)的決策的話(huà)，就只能是一種權(quán)力的臆想。而當(dāng)權(quán)力的臆想不受限制、毫無(wú)約束的付諸實(shí)施，如此打造出來(lái)的“月亮城”不僅毫無(wú)詩(shī)意可言，更無(wú)法照亮城市未來(lái)。