7億造個(gè)假古董 保護(hù)還是破壞?

　　紛亂的廣告牌轟然倒地，露出了一處富麗堂皇的江南園林——江寧織造府。也許有人為這個(gè)園林的奢華而驚嘆不已，也許有人為這個(gè)7億資金頻頻咂舌，但是，更多的人卻想問(wèn)，南京斥巨資再造一個(gè)“假古董”的意義到底有多大？帶著這樣的問(wèn)題，我們不仿先作幾個(gè)假設(shè)。

　　保護(hù)文物說(shuō)？三年前，就在這個(gè)工程的奠基儀式上，國(guó)家文物局單霽翔局長(zhǎng)說(shuō)了這樣的話:南京江寧織造府項(xiàng)目完全利用民間資本，也為我國(guó)文物保護(hù)、博物館事業(yè)的社會(huì)化做出了新的嘗試。我們知道，江寧織造府的整個(gè)工程就在建在原來(lái)的遺址之上的，在原來(lái)的遺址上建新的工程，本身就是對(duì)遺址的破壞，何談“文物保護(hù)的新嘗試”？

　　拉動(dòng)內(nèi)需說(shuō)？對(duì)于嚴(yán)竣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，當(dāng)下確有許多地方政府為了刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需修建了許多大型的工程，如同美國(guó)“大蕭條”時(shí)的田納西水利工程一樣來(lái)完成“以工代賑”的任務(wù)。但是，江寧織造府是從三年前開始修建的，耗用的資金也是達(dá)到了七億之多，而當(dāng)時(shí)建此工程之時(shí)，沒(méi)有人能意識(shí)到現(xiàn)在就能有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更不會(huì)有人想從三年前就開始為現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)找出路，所以，拉動(dòng)內(nèi)需一說(shuō)也是純屬扯淡。

　　開發(fā)旅游業(yè)說(shuō)？其實(shí)南京的旅游業(yè)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)了，作為六朝古都，南京有山有水有文化，也有數(shù)不盡的歷史遺址。放著好好的自然風(fēng)光和名勝古跡不去開發(fā)，反而要燒錢來(lái)建一個(gè)仿古“園林”其難度可想而知。這就如同陜西鳳縣開發(fā)“月光城”一樣，有條件不用，反而要“創(chuàng)造困難”開發(fā)新的項(xiàng)目，到頭來(lái)只能落個(gè)“勞民傷財(cái)”的結(jié)果。

　　既然一個(gè)再造工程起不起上面的三重作用，那么我們只能說(shuō)這又是一個(gè)典型的形象工程、政績(jī)工程。當(dāng)然了，此工程已經(jīng)基本建成了，我們沒(méi)有必要去過(guò)多地指責(zé)什么，只希望類似的工程少修一些，類似的錢少花一些。誰(shuí)都明白，但凡是政府的工程，往往花銷都比較大，除了政府需要的“面子”之外，往往還會(huì)有層層官員的盤剝和克扣。胡總書記在舊歲之末新年伊始就提出來(lái)了“不折騰”一說(shuō)，目的就是要警告那些即將“折騰”或是正在“折騰”的人放一放手，而言外之意就是讓名級(jí)官員多搞點(diǎn)民生、少花些大而無(wú)當(dāng)?shù)脑┩麇X。