十年砍柴：7億再造江寧織造府就是有文化嗎

　　《紅樓夢(mèng)》中如此寫“元春省親”：“元春入室更衣，復(fù)出上輿進(jìn)園，只見園中香煙繚繞，花影繽紛；處處燈光相映，時(shí)時(shí)細(xì)樂聲喧；說不盡這太平景象，富貴風(fēng)流。”這位尚儉樸的貴妃娘娘說了句：“太奢華過費(fèi)了。”

　　大觀園乃曹雪芹虛構(gòu)的，其原型在何處，是北京還是南京，至今爭(zhēng)論不休。我以為硬要給小說中的大觀園找一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的地盤，純屬某些專家吃飽了沒事找事。對(duì)小說中富麗堂皇的建筑，曹公尚要借娘娘之口說其奢華。如果他九泉之下知道，現(xiàn)如今南京地方政府花了7億元重建一個(gè)江寧織造府，沒準(zhǔn)會(huì)大呼：你們要搞工程，要花錢我擋不住，何必借我曹家名義呀！

　　這年月，花巨款造假古董之風(fēng)很是流行，最近的兩起是：秦皇島海港區(qū)港城投資5億，改造“秦皇求仙入海處”；陜西的鳳縣則耗費(fèi)6.5億建月光城。去年兩會(huì)期間飽受非議的山東濟(jì)寧“中華文化標(biāo)志城”項(xiàng)目，又要乘4萬億的東風(fēng)，重新開張。所謂弘揚(yáng)、光大文化，其實(shí)只是一個(gè)幌子，熱衷此種項(xiàng)弘揚(yáng)、光大文化，其實(shí)只是一個(gè)幌子，熱衷此種項(xiàng)目的決策者，無不別有懷抱，醉翁之意不在酒，在乎山水之間也。

　　照我看來，南京市重修的江寧織造府，其文化價(jià)值還不如小說中的大觀園。因?yàn)槿思掖笥^園不是附會(huì)某個(gè)古人而修建的，而是明明白白為了接駕，是政治工程。

　　如果按照尋常人的算法，元春鑾駕回家，一共呆了不到半天，而賈府為此忙了大半年，銀子像流水一樣花出去，太不值得了。但到了賈府那種人家的地位，成本和收益就不是尋常人那樣簡(jiǎn)單了，他們首先要算政治賬。接駕工程的政治意義分析起來有這些：一是表達(dá)賈府對(duì)皇恩浩蕩的感謝和忠誠(chéng)，也算是一項(xiàng)政治投資；其二是表現(xiàn)賈府的赫赫權(quán)勢(shì)，提升賈府的社會(huì)地位。賈府盡管累世公侯，但到了賈赦、賈政這一代，用周旺家的女婿冷子興的話說：“如今的這榮寧二府也都蕭索了，不比先時(shí)的光景。”而元春封為賢德妃，不啻為矛盾重重、江河日下的賈府注入了一針嗎啡，他們希望以元春的得寵為契機(jī)，使賈府走上中興之路。賈府利用浩大的接駕，向外部宣布：皇帝還是眷顧賈家的，從而在社會(huì)上繼續(xù)維持一種“烈火烹油、繁花簇錦”的公關(guān)形象。

　　修大觀園和重修江寧織造府有一個(gè)共同的用處，這樣的投資可以冠冕堂皇地說是為了拉動(dòng)內(nèi)需，擴(kuò)大就業(yè)。還有一種不能明說的好處，管事者因?yàn)橛泄こ?，就有了為己營(yíng)利的空間?！都t樓夢(mèng)》中賈薔要謀到主管大觀園綠化工程的差使，不得不買重禮去孝敬王熙鳳。

　　只用來接駕半天的大觀園，最終成了寶玉和一幫姐妹們吟詩作畫的地方，還算體現(xiàn)了一點(diǎn)文化價(jià)值?，F(xiàn)在南京那個(gè)重修的織造府，既沒有“接駕”的政治價(jià)值，也難有“林瀟湘魁奪菊花詩”的韻事，唯一可言的就是花錢，關(guān)文化何事？再說啦，賈府蓋大觀園花的是自家的錢，重修江寧織造府花的卻是納稅人的錢。

　　拿文化為借口花錢，還有一個(gè)可笑之處是：搞文化需要錢，但文化不是用錢就能堆出來的。這兩天央視報(bào)道了一條新聞，中國(guó)作協(xié)要花錢重點(diǎn)扶植一些作家一些作品。這其實(shí)和花錢修假古董一樣，政府用錢是養(yǎng)不出名作家的，否則的話，憑我國(guó)改革開放三十年來的財(cái)力，恐怕早就扶植出N個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者了。曹公當(dāng)年寫《紅樓夢(mèng)》，那是家族衰落，自己過著饑寒交迫苦日子以后的事。如果他繼續(xù)在織造府里做飯來張口衣來伸手的老爺，未必能寫出《紅樓夢(mèng)》。 (作者系知名網(wǎng)評(píng)人）