建筑師稱秦始皇高祖母可能是兵馬俑主人

　　陳景元用30多年的時間，質(zhì)疑和佐證秦始皇兵馬俑不是秦始皇的，而“國家隊”同樣用30多年時間“一鏟子一鏟子”地證明8000陶俑是秦始皇的

　　陳景元：兵馬俑不是秦始皇的

　　用30多年時間質(zhì)疑秦兵馬俑歸屬的建筑師陳景元，被視為史學(xué)異類

　　“中國第一個皇帝秦始皇在2200年前駕崩之前統(tǒng)一了中國，下令修建長城，對中國實行殘酷統(tǒng)治。他當(dāng)時唯一懼怕的是天帝的震怒。他為此下令修建一座龐大的陵墓，讓8000名真人大小的彩繪武士守衛(wèi)。”在介紹兵馬俑時，美國的《焦點》雜志這樣寫道。兵馬俑被認(rèn)定是秦始皇陵的陪葬品，似乎從1979年葉劍英題寫“秦始皇兵馬俑博物館”的館名時，就已作為一種“公論”塵埃落定。

　　“想改口太難”

　　“‘秦始皇陵兵馬俑’的說法，傳播得太久了、太廣了，想要改口喊其他的，恐怕是一件很難、很難的事情?！?2歲的陳景元認(rèn)為，兵馬俑的主人并非秦始皇，而是另有其人。

　　陳景元的身份與考古或歷史無直接聯(lián)系，他的本專業(yè)是建筑學(xué)。孩提時代，陳景元喜歡跟著隔壁的棺材店老板用泥巴捏小棺材。在中學(xué)里，陳景元幾何、制圖課成績出色，制圖老師王孟碌認(rèn)為他是個學(xué)建筑、搞工程的好苗子。王孟碌對陳景元說，在秦始皇陵底下，就有眾多的山川模型、宮殿建筑模型，那就一定要考到西安去。

　　1957年，陳景元考上西安建筑工程學(xué)院(六年制，現(xiàn)為西安建筑科技大學(xué))。報到第二天，他獨自一人跑到秦始皇陵“考察”。大學(xué)期間，陳景元跑遍了秦陵附近的山山水水，那里的一草一木他了如指掌。陳景元從建筑學(xué)、工程技術(shù)角度，研究秦始皇陵和秦阿房宮等問題，并參與1961年6月臨潼縣的城市總體規(guī)劃工作，劃定了秦始皇陵保護區(qū)的范圍。1973年底，陳景元完成了一部叫《驪阿集》的書稿。在書中，陳景元論述了阿房宮并非秦始皇所建，且秦始皇生前沒有預(yù)修過驪山墓。這是中國人從建筑工程角度，對流傳了兩千多年的司馬遷所撰《史記》一書有關(guān)秦代阿房宮、驪山墓的史料記載，首次提出的全面否定。

　　發(fā)現(xiàn)兵馬俑的消息并沒有馬上被公布。1974年11月初，陳景元到南京博物院辦事，博物院的同志把這個內(nèi)部消息告訴了他。一直對秦陵抱有濃厚興趣的陳景元特意跑到西安進行考察。但對于兵馬俑迅速定性為“秦始皇所有”，陳景元認(rèn)為此結(jié)論很成問題。

　　新華社記者在《人民日報·情況匯編》內(nèi)參上發(fā)表了《秦始皇陵出土一批秦代武士陶俑》。在這個報道中，作者藺安穩(wěn)寫道：這批武士陶俑的發(fā)現(xiàn)，對于評價秦始皇、研究儒法斗爭和秦代的政治、經(jīng)濟、軍事，都有極大的價值。

　　此時正值“批林批孔”、“批儒評法”的政治運動，秦始皇被“四人幫”吹捧成是法家人物的代表，是革命派，是朝氣蓬勃的，是真老虎，而儒家的代表人物孔子以及他的“孝子賢孫”，則被批判為是腐朽的、沒落的反革命小丑。

　　參加一號坑第一次發(fā)掘的研究員張占民曾對媒體透露，1974年正處于“批儒評法”的關(guān)鍵時刻，中央有人要為法家人物秦始皇樹碑立傳。但長期以來在文化思想、藝術(shù)領(lǐng)域找不到秦始皇的貢獻(xiàn)，一下子發(fā)現(xiàn)了6000兵馬俑，他們自然重視。

　　岳南在他的系列圖書《考古中國·秦始皇兵馬俑發(fā)現(xiàn)記》中披露：姚文元接到此稿，很是贊賞，當(dāng)即批了“可發(fā)”二字，并在第二段把“秦始皇憑借武力統(tǒng)一了中國”，改為“秦始皇用武力統(tǒng)一了中國”。江青看到了這份內(nèi)參，在驚喜之余， 她又為內(nèi)參所言“臨潼某些領(lǐng)導(dǎo)同志出于本位主義考慮，不愿別人插手，因此一直保守秘密，沒有向上級報告”很惱火，她立即打電話給姚文元，讓姚轉(zhuǎn)告有關(guān)方面的負(fù)責(zé)人，對臨潼某些領(lǐng)導(dǎo)的做法要嚴(yán)加追查。國務(wù)院于1974年6月30日批示，要求“迅速采取措施，妥善保護?！?

　　陳景元認(rèn)為這是考古史上極其罕見的“先定性，后發(fā)掘”的舉措，“考古隊還沒進入現(xiàn)場，相關(guān)證據(jù)都還沒有收集，就一口咬定陶俑的歸屬。所以這個‘考古結(jié)論’是沒有任何學(xué)術(shù)成分科研的?！?

　　在陶俑出土幾個月后，國家文物局和中國社科院考古所的專家學(xué)者來到西楊村進行實地考察。他們看到這里距離秦始皇陵有兩公里的距離時，紛紛發(fā)問：秦始皇陵的陪葬坑，怎么會放到如此遙遠(yuǎn)的地方?至于陶俑的時代、性質(zhì)、屬主等問題，專家們認(rèn)為并不能做出肯定準(zhǔn)確的判斷。國家文物局任際奉處長在1976年看到一份對秦俑提出質(zhì)疑的材料后，也曾表示“ 秦俑定性確實很匆忙，文章提出的問題，誰也沒有辦法回答出來?！?

　　中國秦漢史研究會會長、西北大學(xué)教授林劍鳴在《秦俑之謎》中，這樣寫道：既明確秦俑坑距秦始皇陵外城東墻有1 225米之遠(yuǎn)，就很難證明這組建筑必定為秦始皇陵的一部分，因為它已經(jīng)在陵園之外。

　　同樣屬于質(zhì)疑者陣營，但陳景元并不認(rèn)同“1225米”的說法?！斑@個1225米是以訛傳訛。早在1980年1 月由秦俑館主編的《秦俑》畫冊中，就明確無誤地說‘兵馬俑坑，位于陵園外城東門外，距陵墓1.5公里’。”陳景元介紹，連袁仲一在《秦始皇兵馬俑研究》一書中也承認(rèn)，“兵馬俑坑位于秦始皇陵東側(cè)1.5公里的西楊村南。”但是這一結(jié)論與袁仲一曾宣稱“三百丈”的說法仍然不相吻合。

　　袁仲一曾在1981年第一期《旅游》雜志的一篇文章中提到：《漢舊儀》一書有記載，秦始皇曾下令宰相李斯，將陵墓的范圍向外擴展“三百丈”，經(jīng)過鉆探測量，發(fā)現(xiàn)出土陶俑的地點，正好在這個范圍之內(nèi)，認(rèn)定這是秦俑定性的有力憑證。“實際上我查閱過各種版本的《漢舊儀》，并沒有找到關(guān)于‘三百丈’的記載。而且，就算這個說法成立，秦時的三百丈折合成現(xiàn)在的尺寸，也只有690米，而距離秦始皇陵封土將近2公里的西楊村，怎么可能‘跑到’690米的圈子里面去呢? ”

　　俑坑里的時間之輪

　　戰(zhàn)國時，各國車軸的尺寸不同，路面形成的車轍也不同。車軸有別，互不通車。不同車轍的路，是拒敵于國門之外的最好辦法。因此車同軌是秦始皇完成統(tǒng)一后的重要舉措?？脊沤缯J(rèn)為，河北省的井陘天門關(guān)的車轍是秦王朝車同軌留下的重要實物佐證。

　　調(diào)查資料顯示，井陘古道的軌距是1.40米，而云南曲靖的秦故道車轍、遼寧朝陽城門車轍也是140厘米。而俑坑出土的“戰(zhàn)車”輪距是1.80米;銅車馬坑出土的一號車，軌距是1.90米，二號車的軌距是2.04米。袁仲一對此的解釋是：秦代有戰(zhàn)車、有大車、有小車、有獨輪車，那么多不同用途的車，沒有辦法做到“車同軌”。

　　陳景元引用《說文解字·序》的文字說明秦始皇的“車同軌”制度執(zhí)行的力度：戰(zhàn)國的時期“田疇異畝，車涂異軌、令律異法、文字異形，秦始皇初兼天下，李斯乃奏同之?！扒赝醭捎诖笠?guī)模建設(shè)工程的需要，必須使車輛制造實行標(biāo)準(zhǔn)化、制度化，為的是最大限度提高產(chǎn)量，及時地供應(yīng)備品、備件，使一車可以直通全國。而車不同軌，哪里還有發(fā)展經(jīng)濟、保障社會穩(wěn)定的物質(zhì)基礎(chǔ)?”

　　陳認(rèn)為，井陘秦皇古道上的車轍，根本不與俑坑戰(zhàn)車的輪距相同，也不與通車的輪距相同。“大小尺寸各不相同的車軸，尤其是1.8米輪距的車的出現(xiàn)，已經(jīng)違背了秦代同車軌制度。這些都有力說明了，俑坑里面所有的車，處處都與秦王朝的基本國策相抵觸，根本就不可能是始皇時代統(tǒng)一軸距的車，怎么可能會出現(xiàn)在秦始皇的面前，去為秦始皇陪葬?”

　　陳景元還認(rèn)為，秦始皇即位之時首先要建造的，是剛剛?cè)ナ赖母赣H秦莊襄王的陵墓、即位才三天便去世的祖父秦孝文王的陵墓，及其祖母、尊祖母等人的陵墓，這才是秦始皇即位后一個時期內(nèi)最為緊迫的陵墓工程?！扒厥蓟适且粋€事業(yè)型的君主，對他來說遠(yuǎn)大的治國信念，讓他根本無暇顧及百年后事。而且他非常忌諱死亡，《史記·秦始皇本紀(jì)》中就有‘始皇惡言死，群臣莫敢言死事’的記載?！标惥霸J(rèn)為在秦始皇生前，并未有“預(yù)修”陵墓之舉。

　　大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)可的一種觀點，即秦兵馬俑坑曾在秦王朝末年被項羽焚毀。1975年第11期《文物》雜志發(fā)表的《秦俑坑試掘第一號簡報》中說：“俑坑底部普遍覆蓋厚度約0.15～0.44米，可分為10～14層的淤泥?！标惥霸J(rèn)為俑坑底部的淤泥層，是俑坑自建成之后直至焚毀前夕，實際存在的一種“時間年輪”?！肚刭敢惶柨影l(fā)掘報告》稱：各種兵器，多出土于淤泥層的表面或淤泥、淤沙中?！斑@樣呂不韋戈跟俑坑底部的陶俑并不屬于同一地層，毫無疑問是俑坑的‘非原配兵器’，乃是外來者的遺留物?！标惥霸f。

　　“如果俑坑竣工不久，就遭到焚毀，在一兩年時間之內(nèi)，怎么可能形成幾十厘米厚、可以分成14個層次的淤泥層。臨潼地區(qū)歷年氣象資料是，150毫米的大暴雨頻率是3年一遇，干淤泥也是平均每3年才有l(wèi)層。這樣14層淤泥需要40 多年的淤積時間，加上俑坑自身10年的建設(shè)工期，所以俑坑真正的始建年代，就要一直向前移推半個多世紀(jì)。這一推不要緊，它就被推到秦宣太后、秦昭王這段期間上來了!”

　　真正主人是秦宣太后?

　　陳景元認(rèn)為兵馬俑的真正主人，很可能是秦始皇的高祖母——秦宣太后。

　　秦宣太后羋(音米)氏曾把持秦國朝政41年，被稱為“兩千年前之慈禧”。羋氏家族，一直是楚國世代的王室顯貴。秦楚兩國“絆以婚姻，袗以盟”，秦惠文王娶了羋氏。歷史上楚苗同裔，楚人的祖先是隨武王伐紂的“苗人酋長”，所以楚國也被稱為“苗的楚國”。

　　俑坑中絕大多數(shù)的武士俑，頭頂上都盤著一種“歪髻”：發(fā)髻高高盤在頭頂左側(cè)或右側(cè)。這與秦陵陪葬坑出土的坐傭和直立俑有明顯差異，后者的發(fā)髻都盤在頭頂正中的腦后部位。這是陳景元認(rèn)為羋氏很可能是兵馬俑主人的重要論據(jù)。

　　陳景元介紹，在我國西南省份，有的面具藝人，會將古代先人捏成“頭梳歪髻、斜眉扯眼”的樣子。在一段漫長的時期里，歪髻由苗人推向楚人?！巴狩佟痹诔酥袀鞒邢聛?，湖北楚墓中，有梳著“歪髻”的古尸;阿房宮遺址出土的玉片上，有“歪髻”的人像，阿房宮由宣太后始建，她來自楚國王族，“歪髻”和她有著直接的關(guān)系。

　　“羋氏是秦始皇尊祖父秦昭王的生母，由于出身顯赫，在秦楚聯(lián)姻之時遠(yuǎn)嫁秦國。《漢書》記載，阿房宮由秦惠文王修建，未成而亡，隨后，由羋氏執(zhí)掌秦國朝政41年之久，大量王室玉器和楚苗式樣‘歪髻偏髻’玉人出土，加上遺址中有‘ 楚’字瓦當(dāng)?shù)陌l(fā)現(xiàn)，充分說明阿房宮工程由羋氏來推行續(xù)建的。同樣，有著‘歪髻偏髻’的秦俑坑，當(dāng)然免不了要從她這里入手去尋求答案了?！痹凇肚刭刚嫦唷分校惥霸@樣寫道。
　陳景元曾與袁仲一當(dāng)面對質(zhì)過關(guān)于秦俑屬主的問題。1976年，陳景元去了西安，見到了當(dāng)時的考古隊長，后來的兵馬用博物館館長袁仲一，他一口氣向袁仲一提出了20多個問題，陳景元回憶說，當(dāng)時袁仲一的汗直往下淌，夾著香煙的手指在哆嗦，這些問題袁仲一都無法回答。

　　當(dāng)致電袁仲一詢問相關(guān)情況時，袁說：“我不認(rèn)識他(陳景元)，或許在什么會議上會遇到過，但并不相識?！?

　　兩代考古工作者挖了30多年，證實著兵馬俑確屬秦始皇，但同時還是解釋不了很多疑問

　　陜西兵馬俑坑在2009年6月13日舉行了第三次挖掘的啟動儀式，這天是中國第四個文化遺產(chǎn)日。

　　35年前的3月29日，陜西省臨潼縣驪山北麓，西距秦始皇陵約2公里處。9位西楊村抗旱打井的農(nóng)民偶然挖出了一些真人大小的俑頭、軀干和大量的陶俑碎片。層層上報后，將相關(guān)文物帶回縣里。幾十天后，幾尊完整的武士俑終于被拼接、修復(fù)成功。

　　臨潼縣一時難以對文物的性質(zhì)和時代做出明確界定，于是此事被很快上報到省里。1974年5月，新華社記者藺安穩(wěn)知道了情況。回京后不久藺安穩(wěn)將此事寫成內(nèi)參，刊登在人民日報《情況匯編》第2396期，標(biāo)題為《秦始皇陵出土一批秦代武士俑》，短短四五百字將陶俑發(fā)現(xiàn)經(jīng)過描述了一遍。文章中并未明確說明出土的武士俑是否為秦始皇的陪葬品，但這篇文章已經(jīng)將兵馬俑和秦始皇陵緊密聯(lián)系在一起了。

　　“結(jié)論是30年一鏟一鏟挖出來的”

　　1974年7月6日，中央對“秦代武士俑”的批示，正式向陜西省委、省政府作了傳達(dá)。經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，陜西很快成立了考古發(fā)掘隊及發(fā)掘領(lǐng)導(dǎo)小組?？脊抨犠畛踔挥?個人，時年42歲的袁仲一被任命為考古發(fā)掘隊的隊長，發(fā)掘隊一行人帶著行軍床等行李和發(fā)掘工具進駐考古工地。袁仲一1963年畢業(yè)于華東師范大學(xué)歷史系，進入陜西省考古研究所工作。接手秦俑的發(fā)掘工作后，袁仲一長期主持秦始皇陵兵馬俑的勘探和挖掘，曾被學(xué)界稱為“兵馬俑之父”。

　　袁仲一是“秦始皇兵馬俑”論點的堅決支持者。“這不僅是我的觀點，也是國內(nèi)外考古專家的基本觀點。得出這一結(jié)論，是兩代考古人員經(jīng)過30多年一鏟一鏟挖出來的?！?

　　袁仲一原本預(yù)計一個禮拜時間就可以完成的挖掘工作，不料一干就是一年多。呈現(xiàn)在他們眼前的，是一個罕見的、超乎想象的大型陪葬坑。袁仲一挖了很多的試掘方，也找到了1號兵馬俑坑的邊界，但卻仍舊不敢下結(jié)論?？脊抨犛謱?號坑進行了復(fù)探，幾乎照顧到了俑坑的每一處細(xì)節(jié)。最終的試掘工作在1975年6月底結(jié)束，而有關(guān)兵馬俑坑在學(xué)術(shù)上的定性，即兵馬俑是秦始皇的陪葬這一觀點正是在這時才得出的。此后，兵馬俑才開始以“秦始皇的陪葬”的身份被公布在大眾媒體上。所以，袁仲一表示，對兵馬俑坑進行的定性建立在歷時一年多的勘探和發(fā)掘、研究工作之上，是可靠的。

　　鐵證“呂不韋戈”

　　在兵馬俑1號坑中出土的文物中，有23件帶有始皇紀(jì)年銘文的銅兵器，分別從秦始皇3年到19年，其中的6件“ 呂不韋戈”，紀(jì)年有秦始皇三年、四年、五年、七年，如秦始皇三年的“呂不韋戈”，是袁仲一認(rèn)為兵馬俑是秦始皇所有的證據(jù)。

　　呂不韋戈上有“三年相邦呂不韋造寺工丞義工”銘文?！叭辍敝盖厥蓟嗜?，呂不韋是秦始皇的丞相;“寺工”是秦始皇時期中央主造兵器和車馬器的官署機構(gòu)，“”為主造工師人名;“丞”為主造工師助手，“義”為人名;“工”為具體制造的工人，“”為人名。由于晚期器物不可能出現(xiàn)在早期墓葬，因此可以證明俑坑是秦始皇時期建造的。

　　“在《文物保護法》上就有‘可移動文物’和‘不可移動文物’之分。秦俑坑出土的‘呂不韋戈’屬于可移動文物之列。”陳景元的觀點是，戈是一種可移動文物，“呂不韋戈”在全國很多地方一直都有發(fā)現(xiàn)。它可以出土在后人的墓葬中，也可進入遭到后人破壞的前人墓葬中。袁仲一也多次表示：俑坑焚毀前遭到大規(guī)模人為破壞，并劫走大量兵器，俑坑內(nèi)留下外來人的東西，是很正常的事情。在1974年以前，兵馬俑已“被人發(fā)現(xiàn)30次以上”。

　　袁仲一介紹說，俑坑建筑所用磚與陵西建筑遺址發(fā)現(xiàn)的磚在大小、顏色、紋飾、火候、質(zhì)地、重量上完全相同，甚至連磚上陶文的內(nèi)容、文字風(fēng)格、戳記方法也沒有絲毫差異。鐵建筑構(gòu)件的型制與陵西遺址發(fā)現(xiàn)的鐵構(gòu)件也一模一樣。由此說明俑坑建筑材料與陵西遺址所用建筑材料是同時制作，只要陵西遺址屬于始皇時期的結(jié)論不錯，秦俑坑也只能是秦始皇時期。

　　兵馬俑坑內(nèi)的陶俑與秦始皇陵其他陪葬坑出土的陶俑，造型風(fēng)格和制造工藝相同。如秦始皇陵封土西側(cè)內(nèi)外城之間的曲尺形馬廄坑出土的陶俑，其大小、服飾、冠履、發(fā)型及制作方法，和一二三號俑坑出土的一些陶俑完全相同。這證明二者是在同一時期、由同一批藝術(shù)匠師塑造的，都是秦始皇的陪葬品。而且，一、二、三號俑坑出土的數(shù)十件拉車的陶馬和騎兵的鞍馬，其造型、神態(tài)和細(xì)部的刻劃手法，與秦始皇陵出土的銅馬相同。如馬的造型，都是頭部較重，鼻骨隆突，頸厚稍短，甲低，脊背寬博，胸部較廣，四肢發(fā)育較好，屬于我國西北部的河曲馬種。

　　2008年，袁仲一在接受《西安日報》采訪時談到，從秦始皇陵園的整個建筑布局看，兵馬俑坑是其“不可分割的一個組成部分”：

　　秦始皇陵園的建筑布局像一個理想的宮城，有高大的封土和內(nèi)外兩重城墻。封土下的地宮象征著秦宮，內(nèi)城象征著皇城，外城象征著京師的外廓城，陵墓居于內(nèi)城的南部，寢殿居于北部，符合陵側(cè)設(shè)寢的禮制，居于右宮的各種府藏坑、車馬坑，位于封土西邊的內(nèi)城里邊;象征著宮廷廄苑、苑囿的陪葬坑居于外廓城的西部;寺宅吏舍居于西北區(qū);象征著京師廄苑的馬廄坑及兵馬俑坑居于外城的東側(cè)，坐西面東。整個陵園的布局合理有秩，“事死如生”。秦始皇生前住的秦宮及咸陽城是有軍隊守衛(wèi)的，其衛(wèi)隊可分為三種，一是皇帝的侍衛(wèi)軍，職責(zé)是在殿中侍衛(wèi)，守衛(wèi)宮殿掖門戶，出充車騎;二是宮門外的屯衛(wèi)軍;三是京師的屯衛(wèi)軍。一、二、三號坑兵馬俑軍陣，屬于第三種，即守衛(wèi)京城的屯衛(wèi)軍，或稱宿衛(wèi)軍。

　　袁仲一認(rèn)為兵馬俑坑位于秦始皇陵的陵域內(nèi)?！翱脊刨Y料證明，秦始皇陵的規(guī)模宏闊，陵域占地面積很大，東西、南北各為7.5公里，共56.25平方公里。其范圍內(nèi)都有秦始皇時期的遺跡、遺物。秦始皇陵的文物分布密集區(qū)為19.2 平方公里;秦始皇陵的核心區(qū)為2.13平方公里。兵馬俑坑位于文物分布較密集區(qū)，西距秦始皇陵外垣1025米。兵馬俑坑周圍東、北、西方向還有其他秦始皇陵陪葬坑?！?

　　在秦國的歷史上，能夠有這么大的財力和魄力修建如此龐大的陪葬坑的，除了秦始皇，還會有誰呢?袁仲一反問。

　　在當(dāng)年的考古隊還流行著對兵馬俑的另一種分析。古代的秦國人都信仰一種觀念，即人死后靈魂是不滅的，生前怎樣，死后還要怎樣。秦始皇自然也逃脫不了這種觀念的局限。他生前是稱霸六國、不可一世的皇帝，他死后仍然需要一支威武雄壯的軍隊守衛(wèi)他的亡靈。兵馬俑正是在這樣的一種觀念下誕生的，所以它被安置在秦始皇陵地宮城墻的外面，象征著守衛(wèi)京城的部隊。

　　這個傳說可以解釋，為什么兵馬俑距離陵墓有一段較遠(yuǎn)的距離。

　　“它不可能是一個女人的”

　　對于“兵馬俑屬于秦宣太后”的說法，陜西省考古研究院副院長張仲立認(rèn)為，宣太后不具備享有建這個陪葬坑的條件?！安灰f是宣太后，歷史上哪個皇帝都不可能?！睆堉倭⒈硎?，不能想象，秦始皇陵園里還能有一座秦始皇高祖母的墓。“ 除了秦始皇，世界上沒有第二個皇帝能擁有。研究工作做到現(xiàn)在，已經(jīng)可以肯定，秦始皇陵是中國最大的帝王陵園，也是世界上最大的帝王陵園之一，陪葬之多是空前的?！?

　　袁仲一表示，秦宣太后不可能有“兵馬俑”這么大的陪葬坑。女人的陵墓不會有8000兵馬俑，而且有女人的葬俑制度，應(yīng)有侍女俑。在兵馬俑坑中，除了與軍隊有關(guān)的東西外，其他能夠體現(xiàn)女性特征的隨葬品完全看不到。所以，袁仲一堅持認(rèn)為，兵馬俑坑和秦宣太后沒有任何關(guān)系。驪山北麓廣大地區(qū)，也就是秦始皇陵附近，并未發(fā)現(xiàn)還有其他大型墓葬的史料記載，因此秦俑坑不可能是其他任何人的陪葬坑，另外從它那么大的建設(shè)規(guī)模來看，也只有秦始皇才有這么大的魄力、財力修建。

　　在2008年第四期《知識就是力量》上。一篇名為“駁陳景元的秦俑新說”的文章支持了袁仲一的觀點。文中寫道：在秦宣太后時代，秦國對外休戰(zhàn)，對內(nèi)改革，國力富足。但是，秦宣太后能否組織起數(shù)十萬人為自己修建陵寢呢?文章的結(jié)論是“顯然不可能”。

　　作者寫道，首先，秦雖與六國休戰(zhàn)，但秦和西戎的戰(zhàn)爭依然十分頻繁。秦國為避免西周末年西戎人侵?jǐn)_鎬京的事不再重演，不得不集中大量人力物力消滅西戎各部。在秦宣太后時期，和六國休戰(zhàn)時許多在史籍中記載的狄戎部族的名稱也消失了，也就說秦宣太后時期秦國消滅了很多西戎的部族，正是這一時期對西戎的大量消滅才使得秦昭王、秦莊襄王、秦始皇能夠集中足夠的兵力對付六國，一舉扭轉(zhuǎn)了秦國迎戰(zhàn)六國聯(lián)軍屢戰(zhàn)屢敗的局面。

　　其次，就秦國的人力資源而言，秦宣太后不可能修筑這么浩大的陵寢?！白鳛橐粋€女人，以仁德為其主要的內(nèi)部國策，在西部邊疆依然戰(zhàn)事頻繁的境況下，是不會消耗這么大的人力物力為自己修建陵寢的?！?

　　陳景元對這樣的論點頗不以為然，他說，秦宣太后陵的位置，《西安府志》中對此記載，它說：“秦宣太后，葬芷陽驪山，去新豐縣十四里，則在臨潼界?！痹凇杜R潼縣志》中也說：“秦宣太后陵……在新豐縣南。”兩個史料記載的地理位置都和兵馬俑出土地點相近。

　　“至于女人的葬俑制度一說，也是一種子虛烏有的論調(diào)。從來沒有哪個考古記錄能證明，女人的陵墓就一定有女俑。秦始皇的祖母陵，前幾年不是被挖出來了嗎?而侍女俑都在哪兒啊?”陳景元說。