“鐘擺式移民”揭示偽城市化進(jìn)程
admin
2010-05-13
來源:景觀中國(guó)網(wǎng)
中國(guó)工程院院士、中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院學(xué)術(shù)顧問鄒德慈在最新發(fā)布的《中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告》中指出,中國(guó)每年1億多進(jìn)城打工的農(nóng)民,已成為世界上最大的“鐘擺式移民”。中國(guó)大量農(nóng)民工長(zhǎng)期不能融入城市,成為真正的城市人口,這是中國(guó)城鎮(zhèn)化“質(zhì)量”不高的主要原因。農(nóng)民工干的是工人的活,身份卻仍然印上“農(nóng)民”兩字。大量農(nóng)民工長(zhǎng)期不能融入城市,他們只能奔波于城鄉(xiāng)之間,流動(dòng)于各個(gè)城市,成為無數(shù)的“鐘擺”和“候鳥”。
中國(guó)工程院院士、中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院學(xué)術(shù)顧問鄒德慈在最新發(fā)布的《中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告》中指出,中國(guó)每年1億多進(jìn)城打工的農(nóng)民,已成為世界上最大的“鐘擺式移民”。中國(guó)大量農(nóng)民工長(zhǎng)期不能融入城市,成為真正的城市人口,這是中國(guó)城鎮(zhèn)化“質(zhì)量”不高的主要原因。
農(nóng)民工干的是工人的活,身份卻仍然印上“農(nóng)民”兩字。大量農(nóng)民工長(zhǎng)期不能融入城市,他們只能奔波于城鄉(xiāng)之間,流動(dòng)于各個(gè)城市,成為無數(shù)的“鐘擺”和“候鳥”。
如果對(duì)這樣的場(chǎng)景沒有現(xiàn)場(chǎng)感,不妨聯(lián)想一下每年春運(yùn)的壯觀:規(guī)模巨大的候鳥式的農(nóng)民工如螞蟻一般涌向火車站回家過年。但是這種現(xiàn)象產(chǎn)生的根源更大程度上應(yīng)歸咎于制度性歧視。城市化進(jìn)程,從某種意義上說,是空虛和偽善的。
所謂城市化,簡(jiǎn)單點(diǎn)說就是農(nóng)村勞動(dòng)力和人口向城市轉(zhuǎn)移的過程。但現(xiàn)實(shí)情況是城市化往往僅僅表現(xiàn)在城市本身的現(xiàn)代化、建筑化和社會(huì)資源地區(qū)性的高度集中和壟斷,以大量流動(dòng)人口的存在來替代城市化。
現(xiàn)實(shí)中并不是農(nóng)民工不愿意融入城市,而是城市一而再再而三排斥他們,或是將農(nóng)民工對(duì)城市的沖擊想像得很可怕,或是在戶籍門檻上定下過多的限制。農(nóng)民工只不過是城市化的工具,而不是直接受益者。這是個(gè)極端自私的、似乎只屬于城市居民的城市化進(jìn)程。
首當(dāng)其沖的是落后于時(shí)代發(fā)展的戶籍制度。戶籍,在一定程度上,隱喻的是一種身份符號(hào),也是一個(gè)生活門檻。當(dāng)然,戶籍制度改革的真正困難之處,在附著于該制度之上的種種福利與社會(huì)保障制度。有專家曾經(jīng)提出,真正融入城市的過程,可能需要幾代人的時(shí)間。這當(dāng)中實(shí)現(xiàn)的渠道最重要的就是教育。
另一個(gè)深層次因素,農(nóng)民工在勞動(dòng)力市場(chǎng)中,往往都處在低端和次級(jí)層面上,生活費(fèi)用因素決定了即使是在戶籍制度上解決了農(nóng)民工進(jìn)入城市的制度障礙,但他們也難以靠自己收入承擔(dān)城市中的生活費(fèi)用。融入城市,無法回避,任重而道遠(yuǎn)。
發(fā)表評(píng)論
熱門評(píng)論
相關(guān)資訊