首頁  /  發(fā)現(xiàn)   /  時事  /  正文

廬山景區(qū)超負(fù)荷 上萬居民被遷

admin 2010-07-01 來源:景觀中國網(wǎng)
2002年,廬山歷史上第5次發(fā)展規(guī)劃出臺。在這項被稱為“一下一上”的方案中,上萬名廬山居民將被逐步下遷,以完成廬山旅游轉(zhuǎn)型和整體上市的戰(zhàn)略。上世紀(jì)末,鼓浪嶼曾施行純旅游發(fā)展策略,但隨著學(xué)校和居民外遷,被指責(zé)喪失文化傳承的鼓浪嶼漸漸走向衰敗。如今有著相似發(fā)展策略的廬山能避免重蹈覆轍嗎?

  

 

  2002年,廬山歷史上第5次發(fā)展規(guī)劃出臺。在這項被稱為“一下一上”的方案中,上萬名廬山居民將被逐步下遷,以完成廬山旅游轉(zhuǎn)型和整體上市的戰(zhàn)略。上世紀(jì)末,鼓浪嶼曾施行純旅游發(fā)展策略,但隨著學(xué)校和居民外遷,被指責(zé)喪失文化傳承的鼓浪嶼漸漸走向衰敗。如今有著相似發(fā)展策略的廬山能避免重蹈覆轍嗎? 

  百年老鎮(zhèn)將進行萬人遷離 

  江西廬山牯嶺是一個終年云霧繚繞的百年老鎮(zhèn)。1886年,英國傳教士李德立發(fā)現(xiàn)了它,當(dāng)時它被稱作牯牛嶺,李德立在賦予它新名牯嶺(英文cooling)的同時,還將這里締造成一個上流社會的避暑勝地;1980年,一部改革開放后最早的言情片《廬山戀》為它帶來了大量游客,至今絡(luò)繹不絕。 

  在這個小鎮(zhèn)上,四處留影的觀光客、拎著小菜悠閑行走的原住民比比皆是。然而,這樣的景象也許一年后會被改變。根據(jù)廬山管理局的計劃,為了促進廬山旅游轉(zhuǎn)型升級,從明年開始,廬山上的上萬名居民將被逐步遷往山下的廬山新城。 

  萬人遷離后的百年老鎮(zhèn)將會發(fā)生怎樣的變化,人們充滿疑問。 

  故土難舍 

  搬遷的消息早在4年前就已傳出。最近的消息是,幾個月后,在九江威家鎮(zhèn)芳蘭村為牯嶺鎮(zhèn)居民下遷所建的“廬山新城”第一期將交房。明年,第一批1000多戶廬山居民將入住。 

  從2008年開始,在廬山三疊泉附近做生意的黃小文夫婦,每年都會被召集參加1至2次下遷動員會?!懊看味际莿?wù)虛的說一下遷后的生活?!备鶕?jù)規(guī)劃,景區(qū)內(nèi)的居民會成為最早一批搬遷戶。黃小文說,會議召開者唯一告訴他們的是,景區(qū)商鋪租賃還沒到期的商戶,搬遷后可繼續(xù)在景區(qū)內(nèi)開店,但必須乘坐景區(qū)的環(huán)保車上山。 

  在牯嶺人眼里,廬山并沒有電影里那么美好。除了涼爽的夏天,其他季節(jié)里的氣候都過于潮濕,而且廬山是全國唯一一個沒有實現(xiàn)房改福利的地方,越來越多的人口擁擠在只有2平方公里的小鎮(zhèn)里,很多家庭的居住面積不足40平方米。 

  然而,真的要走,牯嶺人還是舍不得。盡管據(jù)說山下的新房會實現(xiàn)他們的房改福利,但原住民對廬山仍有揮之不去的眷戀。 

  超負(fù)荷的景區(qū) 

  廬山人也知道,如今景區(qū)越來越不堪重負(fù)。1980年只有6000多名常住居民的牯嶺鎮(zhèn),如今已成為擁有1.3萬名常住居民和5000名流動人口的大鎮(zhèn)。 

  為解決人口增長帶來的住房問題,廬山上蓋起不少房子,也建造了許多別墅,景區(qū)因此變得雜亂無章。 

  此外,每年150萬游客在給廬山帶來幾十億元的經(jīng)濟效益的同時,還制造出1.8萬噸的生活垃圾和200萬噸廢水。 

  廬山環(huán)保局透露,2000年左右廬山污染最嚴(yán)重時,花徑旁邊的如琴湖因牯嶺鎮(zhèn)上排污出現(xiàn)了富氧化,整個湖面一片稠綠;冬天時,居民燒煤導(dǎo)致了廬山上空煙霧彌漫,二氧化硫和煙塵嚴(yán)重超標(biāo)。 

  為了解決這些問題,2002年,廬山管理局委托清華大學(xué)建筑學(xué)院編寫《廬山風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃(2006-2025)》。專家組經(jīng)過實地考察后,最終建議將廬山分為4個區(qū)域:無居民區(qū)、居民衰減區(qū)、居民控制區(qū)和居民聚居區(qū),進行“大生態(tài)觀下的整體保護”。 

  在這一規(guī)劃中,首次提出了將廬山居民搬遷下山的想法。 

  五次規(guī)劃 

  其實,廬山在過去的100多年里已經(jīng)歷了4次規(guī)劃。第一次的規(guī)劃者是牯嶺鎮(zhèn)締造者李德立。規(guī)劃原則是“盡量結(jié)合地段環(huán)境”,即依照長沖山地的自然走向,將山地規(guī)劃成長方形和不規(guī)則的多邊形。 

  第二次規(guī)劃發(fā)生在1936年國民黨收回廬山的所有權(quán)后。當(dāng)時的民國政府計劃在此建造國家公園和行政院部辦公房屋,還決定每年撥10萬元從事廬山建設(shè)。但此事在戰(zhàn)事中不了了之。 

  1956年6月,使“廬山成為擁有12萬至15萬人規(guī)模的療養(yǎng)城”的第三次規(guī)劃構(gòu)想出臺后,黨政軍機關(guān)紛紛在廬山開辦休養(yǎng)所、療養(yǎng)院。牯嶺鎮(zhèn)的居民變成了療養(yǎng)所的廚子和警衛(wèi)。 

  1980年,為了應(yīng)對日益增多的游人,廬山設(shè)立風(fēng)景區(qū)管理處。也就在這一年,他們請來了同濟大學(xué)的丁文魁主持制定《1982年—2002年廬山風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃》,除確定將廬山建設(shè)成一個有獨自風(fēng)景特色的名勝外,還歷史性地提出將療養(yǎng)院遷出廬山,以實現(xiàn)對廬山的保護。 

  目前最新規(guī)劃無疑比前任的步伐更大。在完全禁止景區(qū)破壞性開發(fā)的前提下,包括清華大學(xué)建筑學(xué)院教授金笠銘在內(nèi)的眾多專家首次明確提出,將廬山風(fēng)景資源價值較高、對保護生物多樣性、水資源和生態(tài)環(huán)境具有重要作用的區(qū)域里的居民遷出,僅允許科研人員、管理人員和必需的旅游服務(wù)人員進入。 

  金笠銘同時也提到,對形成山地田園風(fēng)光和人文景觀的一些社區(qū),在嚴(yán)格控制居民數(shù)的前提下,對原有居民予以保留,但規(guī)劃中并未提及保留多少居民才是適宜的。 

  廬山管理局希望,通過這個規(guī)劃,到2020年使廬山風(fēng)景名勝區(qū)完全恢復(fù)其歷史真實性和完整性。

 
  “一下一上”爭議 

  人們將此次規(guī)劃案概括為“一上一下”。“下”,指的是旅游功能布局的調(diào)整。將行政管理機構(gòu)、部分居民以及其他與旅游不直接關(guān)聯(lián)的部分轉(zhuǎn)移至山下。騰出機關(guān)和居民占用的別墅等旅游優(yōu)質(zhì)資源,提高廬山核心景區(qū)的環(huán)境承載力,為游客提供寬松、舒適的環(huán)境?!吧稀笔侵嘎糜谓?jīng)營方式的轉(zhuǎn)變,將廬山旅游增資擴股、整體上市。 

  在廬山管理局看來,這個方法無疑是目前最完美的:既可以將大量旅游資源置換出來,拓展旅游業(yè)發(fā)展空間,又可以解決廬山負(fù)荷過重的問題。 

  但方案一經(jīng)公布,立即遭到輿論批評。很多人指責(zé)廬山管理局“一下一上”的實質(zhì)是窮人下山富人上山,是資源再分配。學(xué)者們則擔(dān)心,沒有牯嶺人的廬山將會喪失文化傳承,最終淪為一個庸俗的商業(yè)社區(qū)。 

  與廬山有著相似境遇的鼓浪嶼,就是廬山的前車之鑒。上世紀(jì)末,廈門市政府在旅游發(fā)展政策的驅(qū)動下遷離原住民,盡管此后每年在鼓浪嶼上的投資達上千萬乃至上億元,10多年后,這個島嶼還是以不可控制的速度衰敗,它曾經(jīng)具有的人文精神也逐漸枯萎。 

  專家們的指責(zé)讓廬山管理局頗感壓力?!拔覀冎徽f部分居民會遷下山。”廬山管理局一再強調(diào),牯嶺鎮(zhèn)全部居民下山的報道不實。但對于具體的搬遷居民數(shù)量及步驟,目前只是成立了拆遷小組,其余仍在醞釀。 

  并不簡單的拆遷 

  究竟有多少廬山居民會被遷下山?廬山管理局的數(shù)字幾經(jīng)變化:2006年7月22日對外公布是遷移1.2萬名牯嶺居民;3天后變成了“不是全部廬山居民,而是4000余名行政管理機構(gòu)的干部職工”?,F(xiàn)在,官方只用“部分”來模糊替代。不過,人們從廬山下的4000多套房子估算,下遷居民將不會少于1萬人。 

  萬人下遷并非易事。經(jīng)初步計算的搬遷費用將達16億元,但廬山每年財政收入只有2億元。而另一難題是,居民下遷后的生活來源是什么? 

  官方的設(shè)想中,在新城內(nèi)大力發(fā)展洗滌業(yè)是解決問題的首選渠道。將山上賓館酒店的床上及餐飲用品送到山下清洗,山下菜類洗干凈后凈菜上山,既解決就業(yè),又把污染物留在山下集中處理,還節(jié)省山上的用水量,可謂一舉三得。 

  下遷還存在著如何協(xié)調(diào)景區(qū)內(nèi)130余家管理局直屬單位及中央、省、市駐山單位的關(guān)系,這些機構(gòu)如何處置仍無定論。而各單位在山上遺留的商鋪,廬山居民在山上的私宅如何補償,是拆還是建?下遷的牯嶺人是否還有夏天回來避暑的權(quán)利?種種問題,更沒人說得明白。   

11

發(fā)表評論

您好,登錄后才可以評論哦!

熱門評論

相關(guān)資訊