中國“大城市病”日益嚴(yán)重 居民愛恨交加卻難逃離

　　關(guān)于大城市高房價、交通擁堵的報道屢屢見諸媒體，許多人在埋怨“大城市病”日益嚴(yán)重的同時，開始思考是不是該“逃離”大城市。然而在對大城市恨愛交加中，真正選擇離開的只是極少數(shù)。

　　難以逃離的大城市

　　2006年研究生畢業(yè)的孔洋面對著多個就業(yè)機會，最終選擇了北京一家大型科技公司。當(dāng)初的豪情壯志如今已被買房的壓力、每天緊張的工作、兩個多小時的上下班路程磨滅了不少。

　　“房子、車子、孩子都是我頭疼的問題?！笨籽笳f，有時候真想離開北京回老家找個小城市工作生活，看著許多同學(xué)在老家有車、有房，真懷疑當(dāng)初的選擇是否正確。

　　有這種想法的人不在少數(shù)。鳳凰網(wǎng)一項關(guān)于“逃離大城市”的調(diào)查顯示，支持向中小城市轉(zhuǎn)移的群眾已占94.3%，他們認(rèn)為，中小城市幸福感更高，認(rèn)為大城市發(fā)展前景更好的只有3.1%。

　　然而真正向中小城市轉(zhuǎn)移的有幾成呢？記者細(xì)數(shù)了自己“京滬穗”的十幾位同學(xué)，到目前為止沒有一人離開，問了幾位身邊的朋友，同樣是寥寥無幾。

　　“壓力那么大，你們?yōu)槭裁催€不回來？”記者在QQ群中發(fā)出這樣的疑問，大家“踴躍”回答：“舍不得北京的戶口”“孩子都已經(jīng)上學(xué)了”“在其他地方找不到好工作”“回去重新開始太難”“回家面子上也過不去啊”等等，是各有各的難處。最后的總結(jié)是“不是不想回而是回不去”。

　　大城市的人難逃離是“大城市病”難以緩解的一方面，而后來人“前赴后繼”是另一方面。山東聊城的丁曉萍在上海一所大學(xué)讀研究生，明年畢業(yè)，今年找工作挺順利，已經(jīng)簽了上海的一家電子公司，月薪8000元。

　　“上海房子這么貴，怎么還選擇了上海？”記者問，“在其他地方哪有這么高的工資啊，家里人也想讓我留在上海，再說了，我賺上幾年經(jīng)驗還可以往小地方跳，在小地方往大城市跳就沒那么容易了?！倍云颊f。

　　就這樣，人們一邊怨恨著大城市的高房價、交通擁堵、孩子入學(xué)難，一邊卻無法離開，甚至還有更多的年輕人往大城市里擠。

　　“苦命”的中小城市

　　一邊是大城市由于吸引力過于旺盛而導(dǎo)致大城市病，而另一方面小城市卻面臨著引企業(yè)、招人才乏力的局面。記者在山東中西部一些城市的經(jīng)濟開發(fā)區(qū)看到，為了招到幾個像樣的企業(yè)，地方招商官員絞盡了腦汁。

　　“為招到一個好項目，經(jīng)常是市里一把手親自上陣，我們要把對方的底細(xì)摸得一清二楚，他們想得到的優(yōu)惠政策，面臨的困難，甚至一些他們沒想到的我們都幫他想到了。”山東省西南部某市一位姓仲的發(fā)改委官員告訴記者，相比大城市我們的優(yōu)勢只有盡心盡力的服務(wù)和熱忱。

　　他的這番表述說出了許多小城市招商工作人員的心聲。記者了解到，中小城市在招商方面相比大城市并沒有獨特的優(yōu)勢，就連土地也便宜不了多少。據(jù)國土資源部網(wǎng)站的各地土地拍賣信息，記者測算了一下工業(yè)用地的價格，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)的大城市與不發(fā)達(dá)的縣城工業(yè)用地價格上相差并不大。如山東中部泰安市寧陽縣上半年出讓的近10宗土地的價格約為每畝10萬元，而山東沿海發(fā)達(dá)城市青島城陽區(qū)土地出讓價格也只有19萬元左右。

　　“一畝地相差10萬元，100畝地才相差1000萬元，這對于幾億元的大項目來說影響很小?！眱赡昵斑M(jìn)駐濟南的一家高科技公司總裁李先生說，在大城市好處很多，首先是人才好招，其次是政策好爭取，在小地方省級領(lǐng)導(dǎo)重視的機會就少得多?！按笃髽I(yè)繳稅多，大城市把土地賣便宜一點也不虧?！币恍┢髽I(yè)主告訴記者。

　　記者采訪中，許多企業(yè)主表示，中小城市要吸引到人才，付出成本要比大城市多得多。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)不愿意落戶在中小城市，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)慢，人才更不愿意來，中小城市的發(fā)展急需打破這種怪圈。

　　對“大城市病”應(yīng)如何下藥？

　　除了北京、上海、廣州，許多省會城市及一些經(jīng)濟大市都出現(xiàn)了類似的“大城市病”?！岸萝嚨陌l(fā)展速度絕不亞于經(jīng)濟的發(fā)展速度，一個月比一個月嚴(yán)重?！痹跐弦皇聵I(yè)單位工作的李東說，“房價也漲得厲害，‘大城市病’傳染得很快?！?

　　對于這種不斷惡化的“大城市病”，一些藥方相繼開出，也取得了一些效果。如針對房價，國家相繼出臺了嚴(yán)厲的調(diào)控政策，打擊炒房，堅決遏制部分城市房價過快上漲等。

　　“遏制房價、大力建設(shè)保障房、部分城市開始修建地鐵等辦法，都可有效增加大城市的容量，緩解大城市的病情，并且對土地的集約利用有好處?！遍L期研究區(qū)域經(jīng)濟和城市發(fā)展的蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士童長鳳說，但從長遠(yuǎn)來看，大城市的容量畢竟有限，如何使大小城市協(xié)調(diào)發(fā)展才是問題的關(guān)鍵。

　　對于城市人口限度的問題，近日有專家撰文稱，高房價、高租金是控制北京等特大城市人口的唯一生態(tài)門檻。此言一出遭到網(wǎng)友的“炮轟”。

　　童長鳳說，“生態(tài)門檻”的說法有些殘忍，問題的關(guān)鍵在于能通過合理的手段分流，不能大家都“華山一條路”涌向大城市。他建議，國家應(yīng)該對中小城市制定一些扶持政策，如果任其自由發(fā)展可能會產(chǎn)生富者越富、窮者越窮的“馬太效應(yīng)”，“大樹底下不長草”的城市格局對經(jīng)濟社會和諧發(fā)展十分不利。

　　山東省社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所研究員藺棟華對人才的合理流動表示期待。她說，人才更多地向中小城市流動符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，如果能促使更多的白領(lǐng)返鄉(xiāng)，不僅對白領(lǐng)的生活水平提升有利，對中小城市的發(fā)展也是有力推動。

　　另外，一些專家還建議加快城市間快速交通的建設(shè)，利用快速的交通網(wǎng)絡(luò)分散大城市的壓力，同時也可以使中小城市分享到大城市的基礎(chǔ)設(shè)施，從而帶動大城市和中小城市和諧發(fā)展。