“拆遷”火炬塔八成市民不同意

　　記者從市建筑工務(wù)署了解到，備受市民關(guān)注的大運(yùn)會(huì)火炬塔紀(jì)念廣場(chǎng)兩個(gè)優(yōu)選設(shè)計(jì)方案公眾征集意見(jiàn)活動(dòng)昨日告一段落。本次方案征集的設(shè)計(jì)過(guò)程和公示引起群眾的廣泛關(guān)注，有80.7%的市民不同意拆掉并遷移火炬塔，主要原因是深圳以承辦大型國(guó)際賽事最年輕的城市身份舉辦了一屆“最好的大運(yùn)會(huì)”，尊重大運(yùn)遺產(chǎn)，就是尊重深圳的努力，尊重每個(gè)人的付出。

　?。痹沸藿ǜ摺霸嫘浴?

　　市建筑工務(wù)署、市規(guī)劃國(guó)土委、市城管局于８月２６日將初步設(shè)計(jì)方案向社會(huì)公布，征集公眾意見(jiàn)。本次活動(dòng)共收到五百多份市民意見(jiàn)，其中通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話等方式留言１６７條，現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷調(diào)查２６７份，網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷９７份。

　　本次方案設(shè)計(jì)的公示過(guò)程中，有一種論調(diào)認(rèn)為要將火炬塔拆掉，遷移到別處另建。公示結(jié)果顯示，關(guān)于火炬塔是否需遷址這一問(wèn)題，有８０．７％的市民不同意拆掉并遷移火炬塔，主要原因是深圳以承辦大型國(guó)際賽事最年輕的城市身份舉辦了一屆“最好的大運(yùn)會(huì)”，尊重大運(yùn)遺產(chǎn)，就是尊重深圳的努力，尊重每個(gè)人的付出。

　　中國(guó)旅游設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)、雕塑《闖》設(shè)計(jì)者鄭建平在相關(guān)建議中說(shuō)，一個(gè)城市需要一個(gè)城市記憶的記錄，城市記憶和城市的文化資產(chǎn)，都需要為之尋找載體，“深圳千萬(wàn)不要埋沒(méi)自己的故事”。

　　中國(guó)建筑學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)宋春華曾作過(guò)一個(gè)形象的比喻：“如果我們把城市看作一個(gè)容量巨大的硬盤(pán)的話，那么硬盤(pán)里就應(yīng)該保留著城市的文化命脈。不過(guò)很可惜，很多地方對(duì)這個(gè)硬盤(pán)用了大量的‘刪除鍵’。所以，如果我們現(xiàn)在還不停止‘按’這個(gè)‘刪除鍵’的話，我們城市的寶貴資源將消失殆盡?！彼未喝A說(shuō)，巴西利亞建成僅５０多年已成為世界文化遺產(chǎn)，深圳建成３０年，已經(jīng)拆了不少東西，要保護(hù)城市的文化遺產(chǎn)，通過(guò)設(shè)計(jì)創(chuàng)新，用高超的設(shè)計(jì)技巧整合利用好這些遺產(chǎn)：“你拆得越快，我們的城市‘失憶’、‘失語(yǔ)’就越快，連記憶都沒(méi)有了，還向后世流傳什么呀？” 

　　火炬塔與“春繭”在原址的對(duì)應(yīng)關(guān)系被原狀保留下來(lái)的價(jià)值在于它們記錄了一個(gè)城市在某個(gè)時(shí)期的狀態(tài)，對(duì)于深圳它們將來(lái)會(huì)是珍貴歷史的一部分，在原址建紀(jì)念性更強(qiáng)，體現(xiàn)歷史的“原真性”，易于引起市民共鳴。

　　２76%的人同意擴(kuò)大廣場(chǎng)

　　在火炬塔紀(jì)念廣場(chǎng)公示和相關(guān)座談會(huì)上，一些專家指出目前公示的方案有過(guò)度設(shè)計(jì)、動(dòng)作過(guò)大的嫌疑，針對(duì)這一觀點(diǎn)，此次公示采集到的意見(jiàn)顯示，民眾與專家之間的看法有著比較大的差異。

　　青春大道是為了開(kāi)幕式中的運(yùn)動(dòng)員入場(chǎng)式使用的臨時(shí)搭建，受其使用壽命限制，不能滿足大運(yùn)會(huì)后新的功能需求，所以需要拆除后根據(jù)新的功能需求重建。
　　
　　針對(duì)“天橋是否應(yīng)具有景觀性”的調(diào)查問(wèn)題，８７％的受訪市民認(rèn)為青春大道應(yīng)該具有景觀性而不是單純的交通功能。另外，８３％的受訪群眾認(rèn)為青春大道應(yīng)為中軸對(duì)稱的人行天橋（其中５１．７％選擇的是中軸對(duì)稱的雙橋），而非少數(shù)專家倡導(dǎo)的遠(yuǎn)離中軸的斜向單橋。相當(dāng)一部分明確的公眾意見(jiàn)中贊同方案一提出的中軸對(duì)稱的環(huán)境空間，認(rèn)為這樣能與“春繭”以及深圳灣能取得良好的協(xié)調(diào)關(guān)系。

　　就廣場(chǎng)面積而言，僅有６．８％的人認(rèn)為應(yīng)該維持現(xiàn)狀大?。s２０００平方米），高達(dá)７６％的人同意擴(kuò)大廣場(chǎng)，其中１５％的人更是認(rèn)為應(yīng)該達(dá)到相當(dāng)于鄧小平畫(huà)像廣場(chǎng)的面積（約５０００平方米）。還有一些市民甚至提出，越大越好，足夠大的空間才能紀(jì)念深圳大運(yùn)這一歷史事件。

　　而對(duì)于紀(jì)念廣場(chǎng)應(yīng)該具有的功能，７０．１１％的市民選擇了多個(gè)選項(xiàng)，這些選項(xiàng)中“紀(jì)念大運(yùn)”，“旅游觀光”分列群眾選擇頻率一，二位，還有不少市希望滿足文體娛樂(lè)和日常休閑等功能，這就說(shuō)明了在廣大市民眼里，火炬塔紀(jì)念廣場(chǎng)應(yīng)該是一個(gè)功能多樣，內(nèi)涵豐富的空間場(chǎng)所，而不是簡(jiǎn)單的一切從簡(jiǎn)，越小越好。

　　有關(guān)專家認(rèn)為，“春繭”、青春大道、火炬塔和深圳灣形成的空間關(guān)系是唯一的、歷史性的，是一個(gè)時(shí)間和空間的紀(jì)念物。設(shè)計(jì)火炬塔紀(jì)念廣場(chǎng)必須考慮“春繭”、青春大道、火炬塔和深圳灣四位一體的整體關(guān)系，加強(qiáng)整體統(tǒng)一感。這就需要更加綜合的思考和更智慧的思維來(lái)加強(qiáng)整體空間的協(xié)調(diào)性，打造精品景觀。

　?。橙S立體影像再現(xiàn)圣火

　　記者了解到，火炬塔紀(jì)念廣場(chǎng)充分體現(xiàn)了低碳、環(huán)保、便民的理念，這一理念是綠色大運(yùn)的延伸，也是深圳堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展的孜孜追求。

　　方案一“蝶變”中的雙橋沒(méi)有被設(shè)計(jì)成簡(jiǎn)單的直線型而是跨過(guò)道路劃出一個(gè)優(yōu)美的弧形，不僅是視覺(jué)上美觀，主要是結(jié)合深圳灣體育中心的使用功能和管理功能。因原來(lái)青春大道之所以正對(duì)海之門(mén)的中央，是因?yàn)檫@樣設(shè)計(jì)便于引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員入場(chǎng)，現(xiàn)在功能改變了，改造后的青春大道需和“春繭”的兩翼相連才能滿足“春繭”管理單位的使用要求，向海一邊也要打開(kāi)，形成面向大海的開(kāi)闊空間，青春大道自然形成“蝶形”，使整體空間更加融合開(kāi)敞；另外，也能減緩橋的坡度，騎自行車的市民能夠輕松通過(guò)，橋上漫步也十分愉悅，并取得觀賞和拍攝火炬塔的良好視點(diǎn)。橋上的流線型遮陽(yáng)雨棚布置在橋中而非兩側(cè)，是為了盡可能打開(kāi)朝向大海的視野，同時(shí)也不擔(dān)心突如其來(lái)的暴雨天氣。橋下的開(kāi)放空間，將結(jié)合實(shí)際需要布置公共衛(wèi)生間，小賣(mài)部，管理用房等各種不同功能的房間。

　　對(duì)于火炬塔紀(jì)念廣場(chǎng)的可持續(xù)性設(shè)計(jì)研究中，盡可能考慮將原有的建筑材料回收再利用，包括青春大道鋼材的再利用和Ｕ站的回收利用，充分體現(xiàn)節(jié)約和循環(huán)使用的原則。除了運(yùn)用一些常規(guī)的綠色技術(shù)外（如透水材料應(yīng)用，生態(tài)種植技術(shù)），一些特殊的高科技手段也在公示方案中被提出。如火炬塔頂部的全息火焰，利用全息投影技術(shù)將３維立體的火焰影像投射到火炬塔上方，能惟妙惟肖的模擬真實(shí)火焰的燃燒形態(tài)，從而替代傳統(tǒng)的燃燒方式形成的火焰。這樣的方式將大大減少能源的消耗，并能結(jié)合太陽(yáng)能光伏技術(shù)做到真正的零排放，是典型的低碳生態(tài)技術(shù)結(jié)合景觀需求的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用。

　?。粗驹刚呓ㄑ浴敖Y(jié)合兩方案亮點(diǎn)”

　　在網(wǎng)絡(luò)電話留言的１６７條意見(jiàn)中，在本次公眾征集意見(jiàn)明確不要求投票選擇方案的基礎(chǔ)上，仍有５１人明確支持方案一，有２１人明確支持方案二，有１０人表示兩個(gè)方案都支持，僅有１人表示兩個(gè)方案都不支持。從現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷的結(jié)果看，８７％的公眾認(rèn)為這次的公示方案做得不錯(cuò)，其中３３％的人認(rèn)為兩個(gè)方案都很好，５４％的人認(rèn)為公示的兩個(gè)方案還可以，尚需完善。

　　市民 Ｂｅｒｎａｒｄ在留言中寫(xiě)道：“火炬塔是廣場(chǎng)的核心，激光和全息影像設(shè)計(jì)的非常好，二者應(yīng)結(jié)合使用；要考慮跨線橋的實(shí)用性，既是景觀橋又是人行天橋，建議在兩側(cè)人行道設(shè)有引橋。 ” 

　　市民雪代緣寫(xiě)道：“火炬塔的原位和春繭很好地連成了一個(gè)整體，大家都處于同一的軸線上面，看上去會(huì)比較宏大和美觀。所以個(gè)人比較偏向于方案一。 

　　市民陳先生支持一方案：蝶變。同時(shí)建議蝶翅兩橋邊可用流逸的玻璃，投五顏六色ＬＥＤ燈光，更像彩蝶。海中ＵＵ島，可設(shè)計(jì)成不同色彩，綠色用可造型植物，投綠色光。在ＵＵ島外面，做一個(gè)大型噴泉。地上要加上降溫用的霧噴系統(tǒng)，以免游人中暑。

　　大運(yùn)的志愿者也積極建言。一名志愿者選擇方案一蝶變，而且“春繭”過(guò)后的“蝶變”就是很不錯(cuò)的承接。方案二中的ＵＵ島也特別喜歡，如果將二者的閃光點(diǎn)適當(dāng)結(jié)合應(yīng)該會(huì)出很好的設(shè)計(jì)。

　　記者了解到，向公眾公示的活動(dòng)雖然暫告一段落，但向深圳的大學(xué)生們進(jìn)行的定向征集意見(jiàn)和方案活動(dòng)還在進(jìn)行中，預(yù)計(jì)在１０月中旬完成?；顒?dòng)主辦單位向在深圳本土三所高校：深圳大學(xué)、深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院、深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)，以及大學(xué)城管委會(huì)發(fā)出邀請(qǐng)，請(qǐng)各高校組織學(xué)生對(duì)方案提意見(jiàn)，更希望學(xué)生們拿出自己更具創(chuàng)意的方案。