嚴(yán)裕棠舊宅現(xiàn)保存完好 仍有古建面臨拆除

位于楊樹(shù)浦路上的大隆機(jī)器廠老廠房，還住著十來(lái)戶人家。

平?jīng)雎飞系膰?yán)裕棠老宅現(xiàn)在已被列入拆遷范圍。

　　

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除了志愿者尋訪到的幾處老廠房、舊宅之外，嚴(yán)裕棠在虹口區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)、徐匯區(qū)等地還有多處別墅，大部分保護(hù)較好，但位于虹口區(qū)平?jīng)雎返膰?yán)家舊宅卻已被列入拆遷范圍。對(duì)于這一現(xiàn)狀，文物保護(hù)部門還不能確定這幢房子的最終命運(yùn)。

　　文物保護(hù)專家也表示，類似的情況在上海還有不少。

　　虹口區(qū)嚴(yán)家舊宅：

　　待拆遷“命運(yùn)”未定

　　6月12日，記者與志愿者周燕一行來(lái)到位于平?jīng)雎?5號(hào)的嚴(yán)家舊宅，這里是老建筑非常集中的提籃橋街道。這處老房子整體保存較好，但居民反映，這幢老樓已經(jīng)列入拆遷范圍。

　　這是一幢體積龐大、中西合壁式的3層別墅，外觀古樸、別致。記者在外墻壁上看到，一塊塊小青磚上都刻著“嚴(yán)裕棠”、“庚申造”字樣。據(jù)推算，庚申年是1920年，當(dāng)年嚴(yán)裕棠將廠房搬遷到大連灣路，在原址造起了這幢別墅。

　　樓房左側(cè)有低矮的附屬房。“這里原本是車庫(kù)和傭人房，解放后改造成居民房。”60多歲的朱阿姨在這里居住了30多年，“聽(tīng)老人說(shuō)，別墅旁原來(lái)還有花園，后來(lái)都搭建成居民房了?！彼f(shuō)，大樓使用面積大約有600平方米，算上附屬樓，一共住了40多戶居民?，F(xiàn)在，大樓里的居民都在等待拆遷。

　　對(duì)于這幢房子的“命運(yùn)”，虹口區(qū)文史館館長(zhǎng)孫愛(ài)民表示，文物保護(hù)部門對(duì)這幢房子并未做過(guò)充分研究，也不了解它將來(lái)拆或者不拆。

　　徐匯長(zhǎng)寧嚴(yán)家舊宅：

　　得到較好保護(hù)

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，徐匯區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)也各有一幢嚴(yán)家舊宅。去年2月，有媒體刊登《市政協(xié)文史委員會(huì)歷時(shí)兩年調(diào)查顯示——上海155處名人故居未受保護(hù)》，曾提到這兩處嚴(yán)家舊宅。記者調(diào)查顯示，這兩處別墅目前雖然保存完好，卻只有一處被掛牌保護(hù)。

　　長(zhǎng)寧區(qū)的嚴(yán)氏舊宅位于愚園路699號(hào)，是嚴(yán)裕棠長(zhǎng)子嚴(yán)慶祥的故居，這幢別墅位于長(zhǎng)寧區(qū)愚園路歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)。據(jù)長(zhǎng)寧區(qū)革命文物陳列館館長(zhǎng)顧華介紹，這幢房子已經(jīng)被列入上海市優(yōu)秀歷史建筑。

　　徐匯區(qū)武康路99號(hào)也有一處嚴(yán)裕棠的舊居，位于徐匯區(qū)武康路歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)。記者從徐匯區(qū)文管委了解到，這幢房子雖然未掛牌，但也被很好地保護(hù)。

　　文物保護(hù)專家：

　　發(fā)動(dòng)社會(huì)力量保護(hù)老建筑

　　“上海沒(méi)有被很好保護(hù)的老建筑、名人故居，其實(shí)還有一些?！鄙虾Ｊ形氖焚Y料研究會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)朱敏彥告訴記者，靜安區(qū)延安中路913弄的徐志摩舊居早已拆遷；黃浦區(qū)清末民初中國(guó)知名企業(yè)家陸伯鴻的舊居也已被拆；南匯地區(qū)下沙鎮(zhèn)王樓村的傅雷故居曾損毀嚴(yán)重，不過(guò)現(xiàn)在已經(jīng)修復(fù)并保護(hù)起來(lái)；有“嘉定第一狀元”之稱的王敬銘故宅原有房屋七進(jìn)48間，現(xiàn)在尚剩三進(jìn)。

　　朱敏彥認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況，其中一個(gè)原因是“名人”難以被界定，“什么樣的人才能稱為‘名人’，目前國(guó)家還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，上海市也缺乏相應(yīng)的規(guī)范。他認(rèn)為，有關(guān)部門應(yīng)在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，統(tǒng)一“名人”的劃定標(biāo)準(zhǔn)，制定出切實(shí)可行的《上海市名人紀(jì)念設(shè)施管理辦法》或《上海市名人故居保護(hù)條例》。

　　“它們是重要的文化資源，也是一筆寶貴的社會(huì)財(cái)富，如果能很好地保護(hù)，或者合理地開(kāi)發(fā)利用，能帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)、文化效益。”朱敏彥建議，各級(jí)政府應(yīng)該調(diào)動(dòng)社會(huì)各方面的積極性，制定出優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)社會(huì)各界投資參與名人故居的保護(hù)性開(kāi)發(fā)，爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)外團(tuán)體和個(gè)人對(duì)名人故居保護(hù)的援助。