亞洲的可持續(xù)未來——《未來建筑》專訪

　　《未來建筑》近期采訪了兩位杰出的建筑師及可持續(xù)建筑的提倡者俞孔堅和Ashok Lall。訪談分別由主編Nirmal Kishnani博士和雜志駐歐洲記者Y-Jean Mun-Delsalle負責。俞孔堅和Ashok Lall兩位訪談對象來自亞洲面積最大且發(fā)展最為迅速的兩個國家，他們分別對中國和印度的城市進行了評價，談及一個可持續(xù)的未來需要怎樣智慧的環(huán)境理念，并重新詮釋了城市設計和發(fā)展的模式轉變。

　　中國•俞孔堅
　　訪談人Y-Jean Mun-Delsalle 

　　作為現(xiàn)代中國景觀設計和城市設計的重要人物，俞孔堅發(fā)起了一場理念的大討論：在緊密聯(lián)系社會現(xiàn)實的同時改造現(xiàn)有模式，并且激發(fā)設計師們尋找一種新的生態(tài)思考方式。他提議回歸自然，人與自然緊密連接和諧發(fā)展，景觀作為一種生態(tài)基礎設施（EI）無償為城市社區(qū)服務。他將之稱為“反規(guī)劃”，即城市建立于生態(tài)基礎設施（EI）之上，生態(tài)基礎設施（EI）提供關鍵性的且免費的生態(tài)系統(tǒng)服務，并設置步行道、自行車道、文化遺跡、休閑娛樂場所與之相結合供普通民眾日常使用。

　　俞孔堅踐行他的理念，于1998年創(chuàng)立了自己的公司土人景觀與建筑規(guī)劃設計研究院（簡稱“土人設計”），并擔任董事長和首席設計師。他的景觀實踐項目因為對生態(tài)和文化的關注獲得了許多國際設計獎項，包括8個美國景觀設計師協(xié)會獎項、2009年ULI全球卓越獎和2011年世界建筑節(jié)最佳景觀獎。俞孔堅還撰寫多部景觀方面書籍并為大量的教育出版物提供資金，以推廣有創(chuàng)新性且有益的城市景觀的新美學。

　　Y-Jean Mun-Delsalle（以下簡稱YM）：請介紹一下您是如何開始從事建筑景觀事業(yè)即如何開始您的職業(yè)生涯的？

　　俞孔堅（以下簡稱YK）：我出生于1963年，在中國南方的一個小村莊度過了童年，其時正值文化大革命運動。我的家庭被劃成了“富農(nóng)”，被稱為“壞富農(nóng)和地主”（實際上我家也是貧窮的農(nóng)民），因此我們被羞辱和懲治。我學會了如何在一個不公平的社會中生存，但是同時我也學會了享受自然和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這是我日常生活中所為必有所獲的唯一公平的事情。

　　1980年，多虧鄧小平的改革開放政策，恢復了高考制度，我通過了嚴格的全國性考試，作為全國通過考試的60人之一，進入北京林業(yè)大學景觀園藝學系學習如何用奇怪的假山和水體設計花園帶給人愉悅的享受。這令我覺得有些諷刺，它與生存無關，視覺和美學外表的背后受各種標準所支配，與我作為一個貧窮的農(nóng)民所經(jīng)歷過的一切完全不同。于是我決定尋找一種處理人和土地關系的新途徑。

　　本科畢業(yè)后，1984年到1992年我繼續(xù)進行研究生學習。在這段時期內(nèi)，我能夠接觸到英文出版物，不過由于當時政府嚴格的進口政策，這也是非常有限的。我發(fā)現(xiàn)了一種完全不同的景觀設計學定義，它更寬泛，并且與我所學的有根本性的不同。之后我到哈佛的設計學研究生院進行設計學博士的學習，師從Carl Steinitz教授（景觀和區(qū)域規(guī)劃師）、Richard Forman教授（景觀生態(tài)專家）和Stephen Ervin教授（GIS專家），專注于一種景觀規(guī)劃和設計的生態(tài)學方法。從哈佛畢業(yè)后我決定回到中國，改變中國的景觀設計現(xiàn)狀。

　　除了我在哈佛學到的幾種新的理論、方法和范式之外，我認為生態(tài)安全是中國未來發(fā)展的一件大事，所以我特別注重研究“生態(tài)安全格局”基礎之上的空間規(guī)劃和設計方法學?！吧鷳B(tài)安全格局”是我在博士論文中創(chuàng)造的一個詞匯，其含義是識別對于保護生態(tài)進程至關重要的景觀元素（或生態(tài)系統(tǒng)）、場地和空間構成。整個理念是關于如何使用戰(zhàn)略格局和最少量的土地來保護生態(tài)安全格局，同時允許城市發(fā)展在其余的空間中進行——即同時進行合理保護和合理發(fā)展。

　　1996年，我受到中國教育部、北京大學和其它幾所大學的邀請，回到中國做報告。我從華南一路旅行至北京。我感到了威脅：城市化在高速進行，街道被拓寬，樹木被砍伐以為城市發(fā)展騰出空間，河流被疏導，文化遺跡和古建筑被破壞，濕地被填埋，空氣和水被污染，新城市和新建筑是那樣丑陋且完全超出了適當?shù)囊?guī)模。我走訪了我的故鄉(xiāng)，所見到的與我所學的好的城市和好的景觀完全相反。我度過童年的白沙溪已經(jīng)徹底被污染了，樹木因為挖沙的需求而被砍掉，魚類絕跡，過去清澈見底的溪水現(xiàn)在又臟又臭。我立刻感到我發(fā)揮作用的機會來了，并決定回到中國進行改變。我加入了北京大學，創(chuàng)立了景觀設計學研究院，教授學生課程，為市長們演講，探討城市建設和景觀設計的正確方式，力圖治愈中國的土地。

　　人們開始發(fā)問：“或許你說的和講的都是對的，但是治愈中國的現(xiàn)狀真的可能嗎？”于是我決定親自去實踐我認為正確的事情，去證明它。1998年，我在回國一年之后創(chuàng)立了土人景觀與建筑規(guī)劃設計研究院，開始了課堂教學之外的實踐。土人景觀的字面意思是“土人的景觀”，或“鄉(xiāng)下佬的景觀”，我自嘲自己是一個農(nóng)民，并且試圖回到人和自然的和諧關系中去。

　　我最早的幾個項目當中有一個是為廣東省中山市進行總體規(guī)劃，委托人是中山市市長，他曾聽過我的演講并且邀請我規(guī)劃一座生態(tài)城市。這一規(guī)劃項目引發(fā)了另外一個設計項目，在中山一座造船廠的棕地上設計一座公園。這座造船廠建于1953年，在1999年破產(chǎn)。我并沒有設計一座慣常的觀賞性公園或是一座傳統(tǒng)的中國園林。在清除污垢和生銹的構筑物之后，我成功地說服了市長和規(guī)劃委員會停止拆除舊船廠，并采用保留、再利用和再循環(huán)工業(yè)構筑物這樣一種與以往不同的方式，恢復這塊場地的生態(tài)環(huán)境。設計方案幾乎被全國專家組成的評估委員會否決，但是受到了市長和當?shù)厥紫?guī)劃師的支持。 

1中山岐江公園的碼頭改造 
 

2 “裸鋼水塔”的理念是剝除現(xiàn)存水塔的混凝土，顯露出內(nèi)部結構

 3 紅房子 

 4  公園俯瞰圖 

 

5 用作公園中央通道的銹蝕鐵軌，以及野生鄉(xiāng)土植物

　　
　　2年后，公園建設完工并且成為了中國第一個現(xiàn)代景觀設計項目，它是不同于傳統(tǒng)中國方式的一個里程碑式項目，當然也飽受爭議。它讓我得到了反中國傳統(tǒng)的名聲，為一些人所痛恨，而為另外一些人所喜愛。

　　YM：土人景觀促進人和土地和諧關系的理念是如何體現(xiàn)在您的設計之中，并解決現(xiàn)代中國所面臨的環(huán)境問題和自然資源匱乏的生存問題？

　　YK：為了達到人與自然和諧共處，我們需要一場革命：“大腳革命”。一千多年以來，年輕的中國女子被強迫裹腳，以嫁給城市的上層精英人士。健康、自然的“大”腳被認為是粗魯和鄉(xiāng)下的。不健康、變形和都市化的“小”腳，功能喪失、散發(fā)惡臭，反而被認為是“美”的。纏足被認為是一種文雅的禮儀。因此，城市化從高度享有特權的階層開始，為了觀賞和裝飾價值犧牲了功能。這個如出一轍的“小腳”價值體系已經(jīng)被少數(shù)城市特權階級用于建造城市和景觀長達數(shù)千年。

　　從定義上來講，“小腳城市化”是貴族化和城市美化的產(chǎn)物。它淺薄的條件代替了與健康的生產(chǎn)性人群相聯(lián)系的復雜、豐富和功能性的景觀。今天，我們在城市里用流行的小高跟鞋裹上自然的腳，在城市周圍建造能夠抵御500年一遇洪水的混凝土大壩，令城市遠離水源。我們建造完全可控的雨洪管理系統(tǒng)，禁止水在流入海洋之前滲透到地下蓄水層；我們把鄉(xiāng)土的“雜亂”而多產(chǎn)的灌木和谷物替換成不結果實，不能養(yǎng)育任何其它物種，除了愉悅人類之外沒有任何其它用處的美麗花朵；我們把強壯的野草連根拔起，代之以消耗數(shù)以噸計的水源的柔順、觀賞用的草坪。

　　“小腳城市化”是通向滅亡的道路。單單在中國，每年有1800萬人被城市化，從農(nóng)村移居到城市。這些人努力的成為“城里人”，高貴的人，遠離擁有自然調節(jié)功能的和健康、多產(chǎn)的鄉(xiāng)村。當遵循“小腳城市化”的貧困發(fā)展中國家遭遇“大的美國夢”的時候，情況變得更糟。我們可以看到，中國和印度在極力追求美國式的大型汽車和住房，以及其它任何巨大的美國夢之后，這片土地就像是一頭負重過度的小驢子：中國只有世界7%的自然耕地和淡水資源，卻要養(yǎng)活占世界22%的人口，可以想象“小腳城市化和巨大的身體”將會把中國引向何方：中國662個城市中有2/3缺水；國家75%的地表水遭到污染；64%的城市地下水遭到污染；1/3的國人面臨飲用污水的危險；50%的濕地在過去30年中消失。未來，我們將如何生存下去？

　　改變的時候到了，必須解開腳上的束縛?！吧鷳B(tài)城市化”是生存的藝術?，F(xiàn)在，必須實施兩種戰(zhàn)略來為未來的可持續(xù)城市提供指導。基于生態(tài)基礎設施（以下簡稱EI）的多尺度城市開發(fā)是城市開發(fā)規(guī)劃的空間戰(zhàn)略，要求規(guī)劃者把土地理解為一個活生生的系統(tǒng)，識別能夠指導城市開發(fā)的EI。EI的定義是由至關重要的景觀元素和空間格局所組成的結構化的景觀網(wǎng)絡。EI還對保護自然和文化景觀的整體性和獨特性具有重要的戰(zhàn)略意義，這反過來又會保證可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)服務的安全。在使用最少的空間的前提下，EI將保證下面4種極為重要的生態(tài)服務：（1）提供食物生產(chǎn)和清潔的水源；（2）調節(jié)氣候、疾病、洪水和干旱；（3）維持養(yǎng)分循環(huán)和鄉(xiāng)土動植物種群的棲息地；（4）尊重文化，這里指的文化是與精神層面和休閑的益處相聯(lián)系的。生態(tài)城市化的操作和評估需要一種新的美學審美才能實現(xiàn)，這就是：“大腳”美學，用基于生態(tài)敏感性和環(huán)境倫理的美麗大腳來代替“小腳”審美。

　　YM：您如何看待未來中國城市的發(fā)展？

　　YK：過去30年里，中國成功地將13億人口中的5億人城市化了。由于城市發(fā)展的空間戰(zhàn)略不明智，中國的城市化也付出了沉重的代價：肥沃土地的流失、75%地表水污染和大量古城破壞。中國的城市化在一條不可持續(xù)的道路上前行。把位于沖擊平原和盆地上廣闊的豐產(chǎn)肥沃的土地耗費在以上述方式進行的優(yōu)先城市化和開發(fā)上是一種多么矛盾的情況啊，這些地方在生態(tài)上是最不適宜建設城市的。今后的30年，新增的5億城市移民（在現(xiàn)今的城市居民已超過6億的情況之下）將要去往哪里？理論上講，2040年是中國的人口高峰，將達到15億，城市化率將達到75%。中國應該在哪里建造成百上千的新城市來安置超過美國和俄羅斯總和的，幾乎相當于整個歐盟的巨大人口？這是一個值得探討的問題。

　　我的戰(zhàn)略提議是在高山和低地之間的丘陵地帶建造城市，把富饒的沖擊平原和盆地留給農(nóng)業(yè)并恢復生態(tài)。高速鐵路技術，是一種很有發(fā)展前景的服務行業(yè)和新型經(jīng)濟，它需要一個更好的自然環(huán)境對環(huán)境產(chǎn)生最小的影響。此外，老齡化人口（預計2040年全國人口的30%將會在60歲以上）在尋求一種慢節(jié)奏的生活方式。我提議的丘陵戰(zhàn)略方案將能達成所有這些目標，無論是區(qū)域性的還是局部的范圍內(nèi)。

　　在一定區(qū)域內(nèi)，新城市將沿大平原和盆地周圍的丘陵地帶進行規(guī)劃。中國大陸的地形具有明顯的西東向坡度，呈三級階梯狀分布。這種地勢使城市能夠沿第一級平原和主要盆地邊緣的丘陵修建，這種城市離現(xiàn)在平原上的主要城市也不太遠，這樣，在經(jīng)濟效率方面不會受到損失。這些丘陵地帶的城市只占用平原上很少的生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)用地，也避免了洪水問題，還能夠從山林資源和優(yōu)質淡水水源方面受益。

　　每一座丘陵城市或者城鎮(zhèn)都將具有圍繞輕軌車站形成的一個或幾個中心，相互間以高速鐵路相連。在現(xiàn)在的城市化發(fā)展的前提下，城市計劃在沖擊平原上修建。新城市可以在平原邊緣的丘陵地區(qū)修建，從而形成一個環(huán)或者“城市鏈”，而不是無規(guī)則地“攤大餅”。這些鏈條上的城市應該用最先進的生態(tài)城市化和可持續(xù)性知識進行建造，如TOD（以交通為導向的發(fā)展）、多用途、高密度和人性化道路等等。

　　每一個在城市鏈上的城鎮(zhèn)或城市都應是一個獨立的衛(wèi)星城，人口在10萬人到30萬人之間，具有繁榮的服務產(chǎn)業(yè)，特別是醫(yī)療健康、教育、咨詢、旅游和信息。每一座城市占據(jù)500到1500公頃丘陵，背靠山脈俯視平原，它們之間是綠色走廊和峽谷，從而獲得良好的水循環(huán)及生物處理。城市鏈不是要取代現(xiàn)在的大城市，而是作為現(xiàn)有城市的一種改進。 

　　YM：您如何應對中國的人口爆炸？在這種情況下的城市人口在幾年內(nèi)就可能翻一番。這是不是意味著中國注定要進行快速、廉價、粗制濫造的千篇一律的發(fā)展，因為沒有足夠的時間——這是快速發(fā)展的代價，開發(fā)商不得不盡量快速地建設并獲取最大利潤？

　　YK：或許會這樣，但并不是必然的。這是一個復雜的問題。城市化是一種生活的方式，一種社會結構形式，一種價值和審美的反映。地方政府追求短期發(fā)展和追求GDP，市長熱衷于建造新城和新建筑帶來的榮譽，開發(fā)商追求利潤，建筑專業(yè)人士較為落后。但是請記住，因為10年文革，我們沒有足夠的專業(yè)性教育，所以城市規(guī)劃專業(yè)實際上始于1980年，城市化開始加速的時期，大學生成為整個城市的首席設計師非常常見。我們沒有為如此快速的城市化做好準備；我們沒有像歐洲文藝復興（在藝術教育、文明、美感、品質意識、個性意識、空間意識甚至尺度意識等方面）那樣的準備。我們基本上是從85%人口為農(nóng)民的農(nóng)業(yè)社會轉型進入城市。幾乎沒有人準備好建造城市。我屬于文革后第一代受過專業(yè)設計教育的人，當時是沒有正常教學的學校的。最后，歸根到底，市長的權力是建造城市的主要力量。

　　YM：空置建筑和無人居住的“鬼城”表明中國的建筑繁榮或許已經(jīng)度過了頂點。如果社會、文化和經(jīng)濟環(huán)境在建造之后不能支撐大規(guī)模的城市發(fā)展將會怎樣？

　　YK：迄今為止，我沒有參與任何鬼城的規(guī)劃和設計。我為未來的城市管理成本感到擔憂?？傮w上講，中國還是建設不足（某些城市只是個例，因為它們對定位和發(fā)展理解錯誤）。中國的主要城市還將繼續(xù)增長。北京在今后20年可能會人口翻番——達到4千萬?；A設施和高能效建筑——特別是裝飾性的公共設施，如鳥巢、水立方和數(shù)以千計的類似的體育和文化中心——的管理成本將會是納稅人的沉重負擔。一旦城市停止擴張，就意味著政府將會失去50%到70%的土地規(guī)模收入。這是我努力推進低維護費用公共景觀和基礎設施，包括能夠為城市提供免費服務的EI的一個原因。

　　YM：第一批城市例如廣州和深圳建設得很快，犯下了一些錯誤，拆除了一些建筑，這也表明了在中國建筑并不是永恒的。考慮到發(fā)展的路徑，中國的建筑如何能在經(jīng)濟、生態(tài)和社會的方面都具有可持續(xù)性？

　　YK：這是一個很難的問題。中國現(xiàn)在有40億平方米的建筑，僅有1%是高能效的，這就意味著所有的建筑將在今后的20-30年中由于能源消耗而被拆毀。這些建筑的建造也很差，其中一些也很丑陋。不好的、不斷變化的規(guī)劃也是城市進行拆除和再建的另一個重要原因。畢竟，拆除和建造都是計入GDP增長的——你或許認為這太浪費了。我們需要一場“大腳革命”以實現(xiàn)可持續(xù)的城市化和建筑建設。

　　YM：您是如何看待綠色建筑評級系統(tǒng)，如LEED及其它生態(tài)標簽、標準和認證的？

　　YK：離開了信譽良好的、可信的獨立專業(yè)機構，所有的標準和認證終將成為虛偽、有害的標簽。我不相信任何以權力為中心的評價體系能夠起作用；他們僅僅賦予了政府機構新的收入方式。

　　YM：在建筑行業(yè)中哪些行為在中國從上到下的體系中可以逃脫懲罰，而這在西方是絕對無法做到的？

　　YK：你可以浪費納稅者的錢（公共錢財）建造一些除了市長和決策者喜愛之外沒有任何用處的建筑，例如CCTV，以及中國城市中數(shù)以百計的無用的劇院及博物館，而逃脫懲罰，這一情況在世界的其它地方都不會發(fā)生。

　　五里界生態(tài)城

　　項目信息
　　項目名稱：始于生態(tài)基礎設施：五里界生態(tài)城
　　位置：中國湖北省武漢市江夏區(qū)五里界
　　狀態(tài)：建造中
　　預計完成時間：2020年
　　面積：城市核心區(qū)10平方公里；周邊設施22平方公里
　　公司：北京土人城市規(guī)劃設計有限公司
　　設計師：俞孔堅 北京土人城市規(guī)劃設計有限公司首席設計師 

6 典型場地的一級綠色廊道透視圖，兩側是住宅開發(fā)區(qū)。廊道具有雨水收集保存和過濾、生物生產(chǎn)、休閑和步行道的作用

　　

　　在過去10年中中國出現(xiàn)了數(shù)以百計的新城鎮(zhèn)，其中許多名為生態(tài)城的城鎮(zhèn)實際上規(guī)劃設計不良，環(huán)境和生態(tài)方面的考慮很少。然而五里界新城樹立了一種生態(tài)的方式和文化敏感型的城市化，提供了主要的城市服務，包括雨洪管理、食品生產(chǎn)、多樣的生物棲息地、文化和精神體驗，以及景觀之間的流動性。綠色基礎設施用來在城中遞送居民所需的商品和服務。這樣，城市并沒有征服自然，而是發(fā)揮了它有益的一面：洪水來去符合城市利益，鄉(xiāng)土動植物與人共存，自然的美麗受到尊重和欣賞。 

7 典型場地上的二級綠色廊道透視圖，兩側是多用途高密度開發(fā)區(qū)

　　五里界位于武漢東部。它的南面和東面是受到保護的梁子湖，水質很好，是五里界城取水的水源。場地海拔15米至100米不等，地形包括連綿起伏的丘陵、小盆地和大小不等的能夠積蓄雨洪，緩解洪水和干旱的池塘。五里界為適應快速城市化而建，能夠為10萬居民提供住宅，其中10%是現(xiàn)在的當?shù)鼐用瘢?0%是來自光谷和新城的移民。

　　主要設計理念是把景觀作為EI，整合不同的自然和文化過程來構筑城市，并為居民提供多樣的生態(tài)系統(tǒng)服務。自然、生物、文化過程的整合和連接性至關重要。

　　基于水體的EI將組織起整個城鎮(zhèn)。城鎮(zhèn)環(huán)繞現(xiàn)存的水系和地形進行設計。保留和凈化雨水是關鍵的功能。模擬不同降雨量來決定池塘/濕地系統(tǒng)的面積和分布，以使所有的降水都能在場地內(nèi)得以保留，并且對區(qū)域內(nèi)的水系具有最低限度的影響。這將降低地下排水管線的建造成本，并保護或者創(chuàng)造鄉(xiāng)土野生生物和濕地植物的棲息地。公共空間與EI進行了整合。主通道有120至150米寬，能夠在暴雨時匯集整個地區(qū)的徑流。次級通道有60至90米寬，能夠匯集流域子分區(qū)中型降水的徑流。第三級通道有20至30米寬，能匯集較小的降水。

　　步行道和自行車道網(wǎng)絡使整個城鎮(zhèn)都方便行走，居民可以在綠色空間中上下班或進行休閑活動，同時享受交通系統(tǒng)和道路的服務。城鎮(zhèn)將使用EI幫助人們出行。從城鎮(zhèn)的任何一個角落到公交車站的最大步行距離只有600米，所有居民都能在5分鐘內(nèi)進入綠色網(wǎng)絡。

　　忽視EI建設的土地將被優(yōu)先進行住宅開發(fā)。不影響生態(tài)環(huán)境的低碳景觀和建筑將創(chuàng)造出一種新的審美環(huán)境和生活方式，享受EI周邊的綠色空間。EI注重鄉(xiāng)土生物多樣性、降低維護成本和生產(chǎn)力。建筑會具有屋頂花園和活的綠色外觀。 

8 新城總體規(guī)劃：“景觀導向”一種城市化的備選方式

　　印度•Ashok B Lall
　　訪談人Nirmal Kishnani 

 
　　Ashok B Lall是位于新德里的Ashok B Lall建筑事務所的首席設計師及Guru Gobind Singh Indraprastha大學（GGSIU）的客座教授。Ashok B Lall在英國劍橋大學及倫敦AA建筑學院學習了建筑和美術，并于1970年獲得了學位。

　　他于1981年成立了自己的建筑師事務所，并且在一系列建筑競賽中獲得了獎項。在印度的很多地方都為教育研究學院實施了項目，擅長低能耗可持續(xù)建筑。近期的項目包括位于齋浦爾的印度健康管理研究學院設計；位于古爾岡的塞格爾基金會；以及新德里的發(fā)展與替代全球總部。
　　他積極投身于富有印度文脈的建筑課程的發(fā)展，并且定期在專業(yè)的建筑期刊中發(fā)表文章。他是倫敦城市大學規(guī)劃與建筑學院博士學位委員會的成員，同時也是該校的校外監(jiān)考員。他同時也是2005、2006年Holcim獎競賽亞太及全球評委成員，2008年Holcim獎競賽亞太地區(qū)評委主席及2011年競賽亞太區(qū)評委成員。在豐富多彩的專業(yè)領域之外，他在印度也是一名可持續(xù)建筑的積極倡導者。

　　緊湊被誤讀為垂直方向性了。

　　NK：與您在70年代開創(chuàng)事業(yè)時相比，您認為印度城市擴張中的基本問題是什么？

　　AL：緊湊被誤讀為垂直方向性了。每個人都說：“你應當采用垂直的做法，這是達成目的的唯一方式；這也是最有效率的方法。去新加坡吧，去香港吧，看看紐約吧?！钡撬麄冎惶岬搅耸澜缟系娜齻€城市，那全歐洲的城市呢？在一個中等收入群體居住區(qū)——目前已成為了印度的一家大型市場——的能源節(jié)約研究項目中，我們在能源消耗趨勢方面進行了調查，發(fā)現(xiàn)在這些8-10層高的建筑中，大約15%的能量消耗在電梯和水泵中。僅僅因為住在高層建筑中，你的能源消耗就多了15%。這是非常清楚的。我們還進行了另外一項關于結構系統(tǒng)使用情況的研究，從4層高并有著設計精良的承重結構的建筑，一直到12層高使用強化水泥框架結構的建筑。我們發(fā)現(xiàn)后者消耗的能源是4層建筑的兩倍。我的觀點是如果我們希望在下一個10年中減少碳排放量或者排放速度，那么就需要關注建筑類型。在運營能源、城市熱島效應和建筑耗能上，我們需要高密度、低層高的開發(fā)。我們需要研究能達到何種密度。我們需要系統(tǒng)研究在建筑高度上所消耗的能源。

　　NK：這一觀點是否有受眾呢？人們是否聽取呢？

　　AL：他們開始聽取了。印度能源效率局對此很感興趣。我們同時還提出在能源方面也有可能傷害我們的另一問題是家庭空調。目前的問題僅僅是公眾場所和金融大樓的空調。但是我們的家庭在發(fā)生著變化，人們能夠承受得起家庭中每個臥室都有一個空調了。安裝了一個就會繼續(xù)安裝兩個，以此類推。在德里這種氣候中，我們每年每平方米每小時消耗80—100千瓦能量。裝有3個空調的家庭消耗已經(jīng)達到了140瓦。這意味著居住建筑在空氣調節(jié)方面設計得很差。因此我們需要對空調需求的增加做出預期。這個研究項目的一部分就是研究如何在未來建筑中進行空氣調節(jié)設計以及什么是多樣化策略。

　　首先，需要整合所有的被動策略：有朝向的蔭蔽、通風和保溫的設計。其次，研究出在干燥氣候中的通風和蒸發(fā)冷卻策略，這同城市環(huán)境噪音、污染策略是相互兼容的。由于外面較涼爽，打開窗戶就能涼快的辦法已不再適用了，因為外面有太多的噪音和污染。你真正需要的是一臺排氣扇，可以吸收或排放建筑外圍的空氣，通過蒸發(fā)系統(tǒng)進行過濾和冷卻。這是我們正在進行的另一個研究領域。這也吸引著人們的注意。人們開始理解空調將成為下一個巨大的能源消耗點。

　　NK：我希望同您討論您的一個項目——IRRAD建筑，獲得了LEED的白金認證。這一認證需求也是對設計團隊的特定要求。您對此是否感覺不舒服？

　　AL：正巧這是為NGO組織所特別設計的一個項目。這個NGO組織是一名生物技術學家成立的，他也是一名農(nóng)業(yè)科學家，在美國自籌成立了一家種子公司。他有非常崇高的理想，想要為國家服務，但是他的觀念非常美國化。為了更適宜地開展工作，我們需要利用一家外部機構告訴我們是否做得正確。他要求我們使用LEED系統(tǒng)。他并沒有說需要白金還是黃金認證，因為并沒有這樣的目標，我們僅僅是參加了這項評估。

　　項目的開端非常低調。項目中期的時候，委托人希望全力興建。他們開始詢問我們可以再做些什么。我們研制出了一種依賴于大熱容的被動冷卻系統(tǒng)。委托人希望我們提升雨洪利用及可再生能源。我們拿出了氣象數(shù)據(jù)，研究了雨洪的形式，研究出了一種最優(yōu)化的雨洪罐，可以覆蓋空調系統(tǒng)50%的水需求。我們計算了屋頂風扇的高峰負荷量，所有的區(qū)域都有屋頂風扇。如果這樣足夠舒適的話，就不在需要任何制冷了。我們計算了整體的能源負荷，在屋頂設計出了光伏板，可以儲存一天半的能量。我們研究出建筑可以從其中吸收25千瓦的能量。即使兩年后，在最壞的情況下也會產(chǎn)出至少14.5千瓦的能量！由于這種能量承受力，建筑并沒有使用到它的最大能力。當今后修建第二座建筑群時，可以與其共享光伏板。

　　我們告訴委托人我們不會使用任何的鋁，而是采用當?shù)氐蔫帜?。我們從政府控制的林區(qū)獲得的林木。盡管我們有記錄文件，但LEED并沒有接受，因為它不是FSC認證的。但是我們發(fā)現(xiàn)FSC認證意味著我們需要從加拿大或者其它地方獲得木材，所以我們決定不采用它。

　　他們并沒有給我們?nèi)魏温曌u，也并沒有因為我們減少了建筑耗能而給予我們聲譽。我們沒有使用鋁而完成了這個項目，減少了玻璃使用量，利用土塊堆砌建造墻體。但LEED認證系統(tǒng)認為這些并不屬于設計方面。

　　NK：您是否認為LEED系統(tǒng)并不是很適合于印度？

　　AL：是的，不適合。我們告訴我們的委托人這是一種金錢的浪費。例如，由于美國室內(nèi)空氣質量較差，LEED在室內(nèi)空氣質量上投入了巨大精力。我們所設計的建筑是一種混合式建筑，在一年中的大部分時間都不會開空調而是開窗戶。根據(jù)LEED系統(tǒng)的設計，你需要首先具備非常好的過濾系統(tǒng)。這些過濾系統(tǒng)好到需要安裝巨型的電扇以推動空氣的流動。同時還需要具備傳感器，可以自動的吸納新鮮的空氣。我們告訴我們的委托人這套系統(tǒng)根本不值得追隨因為根本就沒有道理。我們沒有必要追逐根本不實際或者不適宜我們環(huán)境的東西。整體的框架——我會將其稱為理論框架——是很好的；然而它強調的是科技的特定方向，我們認為是不適宜于印度的。

　　LEED并不會給予你能力節(jié)省的信譽，它僅能證明你的能量利用很高效。我認為這是這一系統(tǒng)運作的重要缺陷。它事實上欺騙了很多人。我認為這是一個嚴重的問題。

　　NK：在印度更大的文脈中，LEED被認為是評定綠色建筑標準。您認為是否存在著潛在的嚴重后果？是否是一個嚴重的風險？

　　AL：是的，我認為存在著嚴重的風險，你可以在兩方面看到其影響。這一系統(tǒng)不看絕對數(shù)字系統(tǒng)，也不看具體消耗的是每人每年每平方米多少千瓦時等;它著眼于如果你沒有精心地設計所能達到的相對結果是什么，如果精心設計所能達到的又是什么。因此就存在著消耗巨大能量甚至是揮霍的建筑，同時卻有著極好的聲譽！我們可以擁有非常簡單的建筑，其環(huán)境僅次于自然通風系統(tǒng)。要想再進行改善應當如何做？僅需要蔭蔽一些或類似的活動就足夠了。在幾乎不消耗能量的情況下，你如何進行10%或者15%的能量改進？LEED并不會給予你能力節(jié)省的信譽，它僅能證明你的能量利用很高效。我認為這是這一系統(tǒng)運作的重要缺陷。它事實上欺騙了很多人。我認為這是一個嚴重的問題。GRIHA系統(tǒng)在一定程度上對其進行了糾偏，但它仍基于一種相對的假設，而非一種絕對的數(shù)字系統(tǒng)。

　　我是一個變革實踐者團隊中的一員，我們有大概15、20人，遍布整個國家。我們一年見面兩次討論這些問題，我們還試圖在明年真正地舉行會議，以便我們可以討論這些問題，試圖清晰明確地界定可持續(xù)性與綠色之間的區(qū)別。我確信我們真正想研究的是通過最小化對環(huán)境的影響，了解我們能如何提高建筑的舒適和安全程度并予以衡量。整件事情采用了一種非常不同的方式。
　　我認為我們需要合適的工具。在這個小組內(nèi)，這也是我們的目標之一。所以我們需要一種框架，能夠鼓勵我們朝著環(huán)境智慧的方向努力，這是一個非常關鍵的階段。

　　我們對汽車的依賴，高層、高密度的建筑方式、空調系統(tǒng)創(chuàng)造出了一種惡性循環(huán)。在這個循環(huán)系統(tǒng)內(nèi)，污染和熱量不斷排放到城市環(huán)境中。

　　NK：我們似乎被這些設施工具的技術智慧所震驚了，而非我們所提到的環(huán)境中的智慧。

　　AL：工作中還有另外一個因素就是城市環(huán)境。城市系統(tǒng)的邊界條件呼吁著不是極為依賴能源的新技術革新。城市經(jīng)濟在地區(qū)計劃中就將消耗更多能量考慮在內(nèi)。我們使用的建筑材料和建筑系統(tǒng)消耗了更多的能量。例如，在德里最熱的季節(jié)里，很難具有較高的生產(chǎn)性。如果你意圖嚴格按照朝九晚五的規(guī)律發(fā)展城市經(jīng)濟，那么你就不可能在較涼爽的傍晚工作了。城市經(jīng)濟具有一定的限制條件，具有較高的固耗能。我們對汽車的依賴、高層及高密度的建筑方式、空調系統(tǒng)創(chuàng)造出了一種惡性循環(huán)。在這個循環(huán)系統(tǒng)內(nèi)，污染和熱量不斷排放到城市環(huán)境中。污染變得更為嚴重的時候，自然通風就變得越差。越熱就需要更多的空調。更多的空調，我們就會排放更多的熱量到城市中，人們就陷入了這一惡性循環(huán)。

　　采用的策略是低層，較高的密度。將空調的需求最小化，使人們同汽車隔離開來，在城市中清理出了空間。這兩個策略的方向是根據(jù)城市化的未來所設立的，我們也定會找尋到一種解決方式。 
 

世界發(fā)展中國家代表中心，新德里

 

世界發(fā)展中國家代表中心，新德里

　　城市再生

　　項目信息
　　項目名稱：城市再生
　　位置：印度德里
　　項目團隊：
　　Ashok B Lall建筑事務所（Ashok B Lall; Shruti Narayan; Jaideep Chatterjee; Akshay Kaul; Chitranjan Kaushik） 

  

設計場地鳥瞰圖 


 

透視圖1


 

透視圖2


 

透視圖3

　　印度逐漸成為了全球地域政治環(huán)境的重要參與者。作為其首都，新德里也顯現(xiàn)出其自相矛盾的一面。一方面，城市逐步增加的影響不僅意味著因受歡迎而產(chǎn)生更大程度上的社會和物理的流動性，同時也意味著更易于接近具有更多知識和生活方式的機會。在另一方面，面對龐大人口基數(shù)的基本設施和土地的稀缺條件下的消費愿望，它通過放大的不平等和社會分層和日益嚴重的環(huán)境壓力威脅著城市生活?！斑M步”從另一個角度而言，是不再有絕望感。

　　項目通過充滿希望的再生過程回應了這一矛盾。也就是說，由于設計實踐仍然是面向未來的不可知性，因此，不斷重申自己作為一個開放式的過程性的可能性是一種方法。

　　項目在2011活著的城市設計競賽中獲得了“城市學習獎”。在項目方案中，德里城市現(xiàn)存城市肌理中的一張縱切面圖被選中，用以敘說一系列正確的城市干預措施，表現(xiàn)出了活的更有質量的生活從而進化為可持續(xù)性城市系統(tǒng)的可能性。

　　戰(zhàn)略的第一步是設計出交通和通行的另一種可能，將居住區(qū)免受機動車道的侵襲。不僅提升了環(huán)境質量同時釋放出了步行道、市場、公園中的空間。目前地面上有可以進行雨洪收集、處理，發(fā)展城市農(nóng)業(yè)及城市動植物的蓄養(yǎng)再生的區(qū)域。城市用水自給自足，同時通過太陽能樹木和屋頂光板的方法，實現(xiàn)整合太陽能PV板的策略。建筑類型已發(fā)展為優(yōu)化的熱舒適度，通過被動的朝向設置、空間中蔭蔽區(qū)域的計算、建筑中植被的整合來實現(xiàn)。這也產(chǎn)生了城市尺度的戶外微氣候棲留空間。

　　可在理論上從德里市眾多成果上推斷出，將城市作為一個整體的策略可以獲得何種有益的成果。（蘇博／譯　楊穎、浦實、楊素貞／校）

　　原文來自《未來建筑》，景觀中國獨家編譯，如需轉載請注明出處