中國濱海濕地已消失50% 候鳥遷徙線面臨困局

2012年9月8日，溫州灣一處被圍墾濕地上，工廠管道正在排污。

    如果你生活在“東亞-澳大利西亞（EAAF）”一線，你可能不知道，這條線路上的5000萬只水鳥，包括28個全球瀕危物種，已經(jīng)岌岌可危。

    這是全球八大候鳥遷徙線之一，也是穿過中國的三條中的一條。

    候鳥的萬里遷徙“如同史詩般令人瞠目”。全球遷徙網(wǎng)絡(luò)西北澳觀察站的站長克里斯·哈塞爾（Chris Hassell）向記者形容。

    世界自然基金會（WWF）官員告訴記者，這條史詩般的生命線長達13000公里，從俄羅斯遠東地區(qū)和阿拉斯加，途經(jīng)22個國家，穿過中國的東部沿海省份，至澳大利亞和新西蘭。每年逾5000萬只水鳥都將通過這唯一的遷徙線，完成年復(fù)一年的生命延續(xù)。

    中國東部濱海濕地是這條生命線的重要一環(huán)，然而，它可能被過度開發(fā)的命運引起了國內(nèi)外生態(tài)專家的高度關(guān)注。

    “中國渤海灣的不良生態(tài)狀況讓大量候鳥種群減少，這種現(xiàn)象有越來越嚴(yán)重的趨勢。”克里斯·哈塞爾說。

    “所有依賴濕地系統(tǒng)的鳥類數(shù)量都在下降，而大部分原因是由于經(jīng)濟開發(fā)?！焙商m格羅寧根大學(xué)著名鳥類學(xué)家托馬斯·皮爾斯瑪（Theunis Piersma）教授在談到中國濕地與候鳥的關(guān)系時對記者說。

    家在何方

    2012年9月2日，一封被公開的致溫州市領(lǐng)導(dǎo)的信揭開了冰山一角。

    這是中國首個環(huán)保NGO“黑嘴鷗保護協(xié)會”會長劉德天半年前寫的一封信，眼看著已從遼寧盤錦啟程的黑嘴鷗將達到越冬地——溫州灣，不得已，他在微博里開始公開呼吁。

    信不足千字，卻句句憂心：“令我擔(dān)心的是，圍墾意味著生態(tài)環(huán)境改變、原有灘涂生態(tài)功能喪失，在此越冬的黑嘴鷗將一去不返”。溫州灣灘涂是EAAF線上重要的候鳥越冬地。

    這種“世界上最稀有的鷗禽”曾消失了整整一個世紀(jì)，在20世紀(jì)末才被重新發(fā)現(xiàn)。它已被錄入世界自然保護聯(lián)盟編寫的《瀕危物種動物紅皮書》中。在遼寧盤錦，劉德天保護這種小鳥已逾二十年，當(dāng)?shù)睾谧禚t數(shù)量也從1990年的1200只增至8600余只。

    但令其揪心的是，黑嘴鷗南下越冬，已難覓落腳地。

    2012年春，他到溫州灣尋覓黑嘴鷗蹤跡，“從漲潮盼到落潮再到漲潮”，居然“一只都沒有見到”。他失望地回到盤錦，寫下一首詩：“昨日去溫州，歸來犯憂愁。灘涂百萬頃，不見一只鷗”。

    這與中國林業(yè)科學(xué)研究院的專家在一二月間的冬季調(diào)查結(jié)論相同。

    “悠閑無塵跡，天地一沙鷗”的景象已不復(fù)存在。溫州灣這片廣袤的濕地曾是數(shù)十種珍貴候鳥的越冬地、中轉(zhuǎn)站。1998年，溫州曾被確定為全球最大的黑嘴鷗越冬地，彼時數(shù)量3000只，占全球越冬種群數(shù)量60%以上，如今幾近絕跡。

    我國濱海濕地匯聚了全國水鳥種類總數(shù)的80%以上。2008年，全國鳥類環(huán)志（指搜集鳥類遷徙路線，繁殖，分類數(shù)據(jù)的研究方法）工作初步調(diào)查的數(shù)據(jù)證實，從我國過境遷徙的候鳥種類和數(shù)量約占世界20%至25%左右。從亙古時代，候鳥從未改變這古老的旅行規(guī)則，跨越重洋，循環(huán)往復(fù)，一鼓作氣。

    以紅腹濱鷸為例，每年四月，這種鳥兒從南半球起飛，在萬里行程之前，它們會鉚足了勁：先吃成“大胖子”，還會將一些暫不需要的生殖器官如子宮等萎縮，之后不停歇、不睡覺、不進食，沿著“東亞-澳大利西亞”生命線連續(xù)飛行6000公里，歷時7天抵達渤海灣后，只剩下約不到一半的體重。

    在WWF海洋項目的高級官員周宇（微博）晶的眼里，它們“幾乎是用生命在飛”。正像英國詩人威廉·布萊克所說：天上飛的最小的鳥兒，也是你的五官無法感知的巨大世界。

    瀕危的水鳥更危險。2007年，國際鳥盟統(tǒng)計極危鳥類勺嘴鷸的數(shù)目可能少于200對，且以每年25%數(shù)量遞減。上海野鳥會會員李靜告訴南方周末記者，江蘇如東是勺嘴鷸最重要的停歇地，他們在如東調(diào)查時，數(shù)目最高時僅有103只，是目前已知的最大遷徙種群。國際鳥盟亞洲部主任陳成彥也曾撰文：“勺嘴鷸瀕危最重要的原因是遷徙的越冬灘涂的破壞”。

    “那時還是一片光灘，走二十幾步便可看到那些嘴如湯匙的小鳥（指勺嘴鷸）?！被貞浧鹚哪昵暗谝淮斡^鳥的情境，李靜還歷歷在目。如今，她徒步走一個多小時，站在被鏟平后的土地上才能看見水線，周圍滿是化工廠房，起風(fēng)時風(fēng)沙大作，這種感覺“就像是在沙塵暴里觀鳥，心痛又奇怪”。

    濕地告急

    濕地破壞，將直接導(dǎo)致水鳥的滅亡。

    “如果灘涂繼續(xù)消失，它們飛幾千公里來到這里，可什么吃的都沒有，再繼續(xù)飛，繼續(xù)找，還是沒得吃，就死掉了?！北本煼洞髮W(xué)生命科學(xué)院博士楊洪燕擔(dān)憂道。

    劉德天還記得2007年冬天，他去往溫州勝利塘，看到灘涂上滿是工業(yè)用的大皮管，海岸邊的別墅正在破土動工。2007年溫州圍墾統(tǒng)計年報顯示，全市完成圍墾面積21.63萬畝。最新的消息是，我國最大的一項單體圍墾項目“溫州甌飛工程”已獲國家海洋局批復(fù)，圍墾面積將達49萬畝，相當(dāng)于“再造一個溫州”。

    對于圍墾對濕地和鳥類造成的影響，浙江省林業(yè)廳和溫州市林業(yè)局沒有回復(fù)南方周末的采訪請求。

    溫州灣只是候鳥生命線上許多被破壞濕地的縮影。

    由于人口增長和經(jīng)濟增長的壓力，中國大片的灘涂逐年被轉(zhuǎn)變成鹽池、水產(chǎn)養(yǎng)殖池、農(nóng)田、休閑娛樂區(qū)和工業(yè)區(qū)。

    “我國濕地喪失的現(xiàn)狀非常嚴(yán)重?！比珖B類環(huán)志中心江紅星博士憂心忡忡地說。2003年全國首次濕地資源調(diào)查結(jié)果顯示，我國天然濱海濕地消失了50%以上。而從1990年至2008年，我國圍填?？偯娣e增至13380平方公里，平均每年新增285平方公里。

    過去三年，楊洪燕的心情起伏得尤為劇烈。她研究紅腹濱鷸已近十年。近三年，她的觀測區(qū)因濕地圍墾縮小了1/3，區(qū)內(nèi)這種鳥猛增約4倍，這意味著，“周圍濕地都被破壞了”。

    “這樣大量聚集的風(fēng)險非常大，種群集中度高，萬一出現(xiàn)類似禽流感的疾病會危害到整個種群?！苯t星向南方周末記者解釋。

    惡果已有先例。韓國新萬錦是在EAAF這條候鳥生命線上極為重要的中停地，卻因1991年開始動工的圍海工程成為“巨大的環(huán)保丑聞”。在公眾抗?fàn)帤v時15年后最終建成，長達33公里的海堤工程上，圍墾灘涂面積多達400平方公里。原有的大濱鷸10萬只，圍墾后不到一萬只。

    如不及時遏制，中國東部濱海濕地將步其后塵。

    亟待立法

    各地觀鳥者和環(huán)保組織已成為中國水鳥保護的重要力量。

    據(jù)WWF官員介紹，WWF中國與國家林業(yè)局共同組織了三次長江中下游水鳥同步調(diào)查，提出了“建立一條像耕地紅線一樣的濕地紅線”。

    李靜也是“勺嘴鷸在中國”保育團成員，一直在推動勺嘴鷸棲息地建立保護區(qū)?！霸摰囟囗椫笜?biāo)已達到國際重要濕地標(biāo)準(zhǔn)，卻未獲建任何保護區(qū)?！?

    但種種努力一直沒能緩解候鳥生命線的劫難。鳥類會有“棲息地忠誠度”，一旦棲息地被完全破壞，整個種群會消失殆盡。復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)院馬志軍副教授解釋說。

   惡果悄然出現(xiàn)。2012年6月，據(jù)濕地公約第11次締約方大會上《水鳥種群估計》報告顯示，全球有38%的水鳥種群數(shù)量在下降。而亞洲則是各大洲中最糟的，50%的種群在下降。

    保護水鳥，最重要的是保護那些以驚人的速度消失的棲息地。然而，當(dāng)涉及開發(fā)和利益時，各方的矛盾開始凸顯。

    楊洪燕記得她和其他環(huán)保人士與當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)交涉時，“人家沒有興趣，還想改變區(qū)劃繼續(xù)圍墾”。李靜也遇到相同的困境。

    2007年，國家林業(yè)局正式成立濕地保護管理中心，目前正在進行第二次全國濕地資源普查。

    最大的問題是無法可依。“工作起來困難重重。”濕地保護管理中心一位處長對記者道出癥結(jié)——我國至今沒有一部全國性的濕地保護法。他想起去洞庭湖執(zhí)法時碰壁的情景：一塊濕地因在保護區(qū)外，根本不知道“該按什么法來保護”。

    一名數(shù)次參與地方內(nèi)部討論的人士透露，“前幾年，上海市想推動成立濕地保護法規(guī)。但海洋、航運、市政、林業(yè)等部門都拿出自己的調(diào)研報告”。各方各執(zhí)一詞，立法擱淺。

    法律缺位并不是濕地破壞的全部原因。

    國際環(huán)保組織濕地國際的高級技術(shù)官員呂詠感嘆，“最大困難不是缺錢，而是地方官員缺意識”。

    “這些與我同名的鳥（指紅腹濱鷸），在我的有生之年可能要比我先走一步?！蓖旭R斯·皮爾斯瑪教授（Theunis Piersma）教授對記者說，“我非常希望各地政府能像在經(jīng)濟和教育上所做巨大的努力一樣保護濕地和水鳥。”

     記者在采訪結(jié)束時問楊洪燕：“如果紅腹濱鷸真的消失了呢？”

    “最壞的打算是，如果灘涂沒有了……”靜止了數(shù)秒后，她自問道，“我就改個物種，改個行，再研究點別的？”