第三屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮圓滿落下帷幕

　　昨晚，第三屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮在深圳華僑城創(chuàng)意園隆重舉行。大獎(jiǎng)設(shè)立的五大獎(jiǎng)項(xiàng)全數(shù)頒出。與上屆最佳建筑獎(jiǎng)爆冷空缺形成鮮明對(duì)比，此屆最佳建筑獎(jiǎng)是“雙黃蛋”，一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)由臺(tái)灣羅東文化工場(chǎng)與河北歌華營(yíng)地體驗(yàn)中心兩個(gè)作品共同獲得。此屆傳媒獎(jiǎng)中，城市住宅首次摘獲最佳居住獎(jiǎng)。

　　8時(shí)整，隨著莊嚴(yán)的男聲“第二屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮現(xiàn)在開(kāi)始”，主持人梁文道登場(chǎng)，宣布頒獎(jiǎng)典禮正式開(kāi)始。場(chǎng)燈光暗下，全場(chǎng)肅靜，優(yōu)美音樂(lè)響起，屏幕上，一條入圍建筑作品的展示短片，將在座觀眾的情緒引入兩岸三地作品的實(shí)地考察中。

　　南方報(bào)業(yè)集團(tuán)副總編輯、南都全媒體集群總裁黃常開(kāi)致辭表示，第三屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)以中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)為平臺(tái)，力圖在空間維度上支持中國(guó)的城市化進(jìn)程，推動(dòng)中國(guó)公民社會(huì)的發(fā)展。經(jīng)過(guò)短短的兩屆班子，這一獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)成為兩岸三地規(guī)模最大、認(rèn)同度最高，最具影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)，大獎(jiǎng)提出的公民建筑的理念已深刻的影響了中國(guó)的建筑界，在兩岸三地引起了廣泛的討論，相比前兩屆，今年這一屆又有了質(zhì)的飛躍。

　　本次中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的贊助方——深圳華僑城房地產(chǎn)有限公司副總經(jīng)理吳學(xué)俊表示“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)今年已經(jīng)是第三屆，已經(jīng)是兩岸三地重要的獎(jiǎng)項(xiàng)，很高興我們能和南方都市報(bào)一起參與到這個(gè)活動(dòng)中，為做好一個(gè)純粹的獎(jiǎng)，為推進(jìn)公民建筑在中國(guó)的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。華僑城地產(chǎn)一直以創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)生活為宗旨，最終的目標(biāo)是讓人們有真實(shí)的幸福感，這個(gè)宗旨和中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)有不謀而合之處。中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)鼓勵(lì)公民建筑，希望建筑能真正有人文關(guān)懷，與周邊環(huán)節(jié)結(jié)合，與人們貢獻(xiàn)更多的公共空間，這也正是華僑城多年來(lái)不懈努力的方向。

　　據(jù)了解，此次與會(huì)人數(shù)為歷屆最高，800多張門(mén)票發(fā)送當(dāng)日不到5小時(shí)全數(shù)預(yù)訂完畢，昨晚典禮現(xiàn)場(chǎng)1200個(gè)座位座無(wú)虛席。走廊、舞臺(tái)前也擠滿前來(lái)觀禮的市民。

　　終評(píng)委員會(huì)主席嚴(yán)迅奇表示，與前兩屆相比，這一屆建筑傳媒獎(jiǎng)的入圍作品的數(shù)量、整體水平都有所提高。據(jù)介紹，2010年第二屆自由申報(bào)的作品數(shù)量為53個(gè)，而今年自由申報(bào)作品則高達(dá)100個(gè)，作品質(zhì)量相當(dāng)高，其中一個(gè)入圍最佳建筑獎(jiǎng)作品的，就是自由申報(bào)的休寧雙龍小學(xué)。與前兩屆相比，微博的興起，使得更多的市民參與到這屆中國(guó)傳媒建筑獎(jiǎng)的討論，從9月份至今，每天都有不少市民參與討論。 

最佳建筑獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撸ㄗ蠖?、左三）與入圍獎(jiǎng) 
 

　　最佳建筑獎(jiǎng)：

　　上屆空缺，今屆誕下“雙黃蛋”

　　作為中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)六個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中最重量級(jí)的獎(jiǎng)項(xiàng)，該獎(jiǎng)項(xiàng)每一年都是關(guān)注的焦點(diǎn)。9時(shí)，頒獎(jiǎng)嘉賓夏鑄九走上獎(jiǎng)臺(tái)，終于打開(kāi)這個(gè)信封。與上一屆爆冷空缺相比，本屆有兩個(gè)項(xiàng)目共同獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　其中一個(gè)是臺(tái)灣羅東文化工場(chǎng)，另一個(gè)是河北歌華營(yíng)地體驗(yàn)中心。在昨日上午舉行的終評(píng)會(huì)上，多位評(píng)委笑稱，該結(jié)果加倍彌補(bǔ)了上一屆空缺的遺憾。怎樣的建筑才能稱得上最佳建筑？為何此次會(huì)有兩個(gè)作品同時(shí)受到評(píng)委的一致青睞？

　　“最佳建筑獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置要求建筑設(shè)計(jì)的水準(zhǔn)到達(dá)一定高度，其中包括建筑形態(tài)、內(nèi)涵、與城市關(guān)系等方面，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定沖擊力，對(duì)將來(lái)公民社會(huì)的形成有所裨益?！苯K評(píng)會(huì)主席嚴(yán)迅奇表示，獲獎(jiǎng)的兩個(gè)作品在在這兩個(gè)層面都達(dá)到一定的高度。

　　而提名及初評(píng)委員會(huì)主席黃居正認(rèn)為，最佳建筑獎(jiǎng)的內(nèi)涵有兩層?！捌湟?，是對(duì)建筑設(shè)計(jì)品質(zhì)和完成度的倚重，其二，要保證使用者在建筑空間內(nèi)的高效活動(dòng)，同時(shí)激發(fā)使用者創(chuàng)造性的互動(dòng)。其中，關(guān)系到使用的新的肯能性以及新的空間行為的生發(fā)。”

　　誠(chéng)然，作為建筑物而言，羅東文化工場(chǎng)更有震撼力，建筑所表現(xiàn)出的方向、對(duì)公共空間的解決方法，以及與整個(gè)城市的交叉互動(dòng)比較明顯。黃居正指出，具體來(lái)說(shuō)，羅東文化工場(chǎng)提供了一個(gè)公共空間的框架，市民可以在這個(gè)容器內(nèi)產(chǎn)生多種可能。從理念上來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)開(kāi)放的作品，”建筑師提供了舞臺(tái)，讓你去唱戲。“

　　與此相比，如嚴(yán)迅奇所言，歌華營(yíng)地體驗(yàn)中心氣質(zhì)上更為內(nèi)斂，但其教育理念的運(yùn)作對(duì)中國(guó)內(nèi)地的少年文化教育模式與生活模式一樣產(chǎn)生持續(xù)的影響。黃居正亦有同感，他認(rèn)為，歌華營(yíng)地體驗(yàn)中心是另外一種風(fēng)格?！八鼜耐瓿砷_(kāi)始，空間的完成已經(jīng)很精細(xì)，考慮到了使用者的許多需求?！贝蜷_(kāi)了內(nèi)外空間，特別是在中國(guó)的語(yǔ)境里，營(yíng)地還是一種新的空間類型。對(duì)于中國(guó)的應(yīng)試教育系統(tǒng)來(lái)講，該項(xiàng)目的完成和使用代表未來(lái)的新方向。因此評(píng)委會(huì)在這兩個(gè)維度上將獎(jiǎng)項(xiàng)頒予該兩項(xiàng)作品。

　　黃聲遠(yuǎn)上一屆有作品入圍，但最終未能斬獲獎(jiǎng)項(xiàng)，此次再度入圍，為了這個(gè)作品，他和宜蘭縣政府政府“熬”了十幾年，期間換過(guò)3任縣長(zhǎng)和7任文化局局長(zhǎng)，于今年4月竣工。也是此次終評(píng)會(huì)最具爭(zhēng)議的作品。此次終于如愿摘得獎(jiǎng)項(xiàng)，他有感而發(fā)：“謝謝宜蘭，這個(gè)位于臺(tái)灣東北角的小城，這些年宜蘭人一直在走自己的路，這里有一群公務(wù)人員，他們?cè)敢鈨A聽(tīng)人民的聲音，有勇氣和我們一起去承擔(dān)、去嘗試，所以我們田中央的青年，才會(huì)不缺席、不放棄。這個(gè)建筑做了14年，終于試營(yíng)業(yè)一個(gè)月了。這14年雖然不太順，但是過(guò)程當(dāng)中累積了相當(dāng)?shù)恼J(rèn)同?！?

　　另外一個(gè)獲獎(jiǎng)作品——歌華營(yíng)地體驗(yàn)項(xiàng)目的建筑師李虎，因?yàn)槟赣H在頒獎(jiǎng)禮舉辦前兩日病逝，因此未能來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。代替他前來(lái)領(lǐng)獎(jiǎng)的妻子黃文菁表示“我們想尋找一種切實(shí)的、可實(shí)踐的設(shè)計(jì)策略，中國(guó)的大多數(shù)孩子學(xué)習(xí)壓力都很大，營(yíng)地這種公益性建筑，在西方已經(jīng)成為教學(xué)體制的一部分，但在中國(guó)還相當(dāng)陌生。這幾天我看到一個(gè)家長(zhǎng)的微博，不光孩子連大人們也在這里流連忘返。這讓我們相信，一個(gè)小建筑也有大能耐?！?

最佳居住建筑獎(jiǎng)：

　　寧波鄞州區(qū)人才公寓代表


　　與公民相關(guān)的商業(yè)建筑這次沒(méi)有“靠邊站”

　　在首屆及第二屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的終評(píng)會(huì)及提名人閉門(mén)會(huì)中，評(píng)委們認(rèn)為入圍、獲獎(jiǎng)名單均體現(xiàn)出強(qiáng)烈的公民性特征。然而“走向公民建筑”是否意味著商業(yè)建筑要“靠邊站”？如何讓與居民日常起居相關(guān)的商業(yè)住宅項(xiàng)目，也能進(jìn)入公眾視野并參與到獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中？評(píng)委們多次展開(kāi)討論，最終“公民建筑不是公益建筑，更不是慈善建筑，它也一定不是代表偏遠(yuǎn)地區(qū)的小建筑。它與商業(yè)建筑一定不是對(duì)立、違背的，商業(yè)開(kāi)發(fā)的居住建筑是當(dāng)下中國(guó)最多的東西，我們十分希望商業(yè)建筑能夠參與到獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中來(lái)”的想法，也成為大家的共識(shí)。

　　在等待了多年之后，今年的“最佳居住建筑獎(jiǎng)”由寧波市鄞州區(qū)人才公寓獲得。該作品是由寧波市鄞州區(qū)城投公司興建的人才保障用房。提名及初評(píng)委員會(huì)主席黃居正認(rèn)為：“幾十年來(lái)中國(guó)城鎮(zhèn)化令城鄉(xiāng)人居住宅的建設(shè)量巨大，如何讓民眾在商業(yè)住宅中安適棲居又能維持傳統(tǒng)的鄰里空間，創(chuàng)造新的公共空間是我們?cè)u(píng)選這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的考量?！彼J(rèn)為，前兩屆的作品都比較小眾，該項(xiàng)目獲獎(jiǎng)能產(chǎn)生很好的引導(dǎo)作用，讓更多的甲方去追求住宅的品質(zhì)和空間的公正使用。

　　這次獎(jiǎng)項(xiàng)將商業(yè)項(xiàng)目囊括，是否未來(lái)大會(huì)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置的一個(gè)征兆？對(duì)此，嚴(yán)迅奇表示，高層建筑在內(nèi)地是個(gè)很難做到空間上有特色的設(shè)計(jì)。寧波該作品做了個(gè)很好的嘗試，從內(nèi)部空間的通風(fēng)，到戶外空間和建筑物的呼應(yīng)，并且將社區(qū)內(nèi)部的空間翻折向公眾開(kāi)放，從某種意義上體現(xiàn)出空間的公正?！斑@幾屆以來(lái)，建筑傳媒獎(jiǎng)并沒(méi)有刻意將商業(yè)項(xiàng)目排除在外，對(duì)于這類型建筑而言，要在商業(yè)運(yùn)作與公共利益之間取得平衡。之前沒(méi)有作品做到，這次寧波作品有所突破?！?

　　寧波鄞州區(qū)人才公寓代表

　　“我覺(jué)得這個(gè)獎(jiǎng)應(yīng)該不僅僅是對(duì)人才工業(yè)這種建筑形式的肯定，更大程度上應(yīng)該是對(duì)我們空間公正這種意識(shí)的肯定。對(duì)社會(huì)公正這個(gè)理想來(lái)說(shuō)，可能很難達(dá)到，但我作為一個(gè)建筑師，試圖從空間層面挖掘這種公正，這是建筑師所能引導(dǎo)的，在做這個(gè)作品的時(shí)候，我們發(fā)放了1200份問(wèn)卷，后來(lái)很多想法都得到實(shí)現(xiàn)，比如每一戶年輕人都想要一個(gè)朝南的房間?！?

　　杰出成就獎(jiǎng)

　　“所有的建筑都是公民建筑”83歲老先生為 已經(jīng)寫(xiě)不出完整的鄉(xiāng)土建筑史慟哭

　　該屆的杰出成就獎(jiǎng)獲得者為83歲清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華。由于身體抱恙需臥床靜養(yǎng)，陳志華無(wú)法親赴現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)，在大會(huì)組委會(huì)赴陳志華老先生家中拍攝的視頻中，陳老拿著幾頁(yè)手寫(xiě)的稿紙，用并不大的聲音對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的后輩和年輕人們講述自己對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)土建筑和對(duì)公民建筑的看法?！边@次不能跟新老朋友們會(huì)面，可惜了，我的身子出了些毛病，我爭(zhēng)取下次健康地過(guò)來(lái)參加這個(gè)活動(dòng)。等我病好了，我還要好好干，直到最后一口氣?！?

　　他回憶道，“60歲以前，我在學(xué)校里面教‘外國(guó)建筑史’，60歲退休以后，我開(kāi)始從事中國(guó)鄉(xiāng)土建筑的研究和保護(hù)……以前的房子都是農(nóng)人建的，這些鄉(xiāng)土建筑更靈活，更能滿足居住的需要，所以我們要多關(guān)心農(nóng)耕文明時(shí)期的建筑。我們最近打算要編一本中國(guó)鄉(xiāng)土建筑的集納大全，但是已經(jīng)做不出來(lái)了，很多已經(jīng)消失了，完整的已經(jīng)寫(xiě)不出來(lái)了。一個(gè)民族，連自己的建筑史、文明史，都寫(xiě)不出來(lái)了，多么可悲?！罢f(shuō)到此處，老先生語(yǔ)速變慢，語(yǔ)帶哽咽，”我知道建筑師是個(gè)很熱門(mén)的職業(yè)，大家都很忙。我希望身體健壯的年輕人越來(lái)越多地參與到這個(gè)工作中來(lái)。”

　　“我一直記得馮老先生（馮紀(jì)忠）的一句話，他說(shuō)，‘所有的建筑都是公民建筑’，如果它不為公民服務(wù)，不體現(xiàn)公共利益，那么它就不是公民建筑。我在根上，要再跟馮先生學(xué)習(xí)，我希望人人都記住這句話，都說(shuō)這句話。我做馮先生的學(xué)生，這一句話就夠我用到死了。”說(shuō)到此處，83歲的陳志華傷感地留下眼淚，他拿著涂寫(xiě)過(guò)的稿紙所做的這番獲獎(jiǎng)感言，也令全場(chǎng)觀眾陷入靜默和深思中，視頻結(jié)束那一剎，全場(chǎng)響起掌聲，過(guò)了15秒依舊沒(méi)有停息。臺(tái)下坐著的華黎、黃聲遠(yuǎn)等青年建筑師凝重地拍著手，與屏幕上老先生的面孔長(zhǎng)久對(duì)視。

　　建筑評(píng)論獎(jiǎng)

　　最好的建筑評(píng)論 介入公共領(lǐng)域

　　建筑評(píng)論獎(jiǎng)則由臺(tái)灣建筑評(píng)論家阮慶岳摘取?！霸u(píng)論最好的地步，最好可以用評(píng)論介入公共領(lǐng)域，影響大眾對(duì)建筑的看法，同時(shí)他自己以身作則，通過(guò)他的評(píng)論?！苯K評(píng)會(huì)委員吳光庭表示。評(píng)委認(rèn)為，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置，有意讓評(píng)論往公共領(lǐng)域發(fā)展，促進(jìn)建筑知識(shí)分子通過(guò)評(píng)論介入公共領(lǐng)域，促進(jìn)公民社會(huì)的形成。評(píng)委認(rèn)為，阮慶岳除了對(duì)建筑本身熟悉外，還積極介入文學(xué)、策展等領(lǐng)域，以自身的影響力帶動(dòng)了社會(huì)對(duì)空間設(shè)計(jì)的關(guān)注。

　　最佳建筑獎(jiǎng)

　　歌華營(yíng)地體驗(yàn)中心 建筑師：李虎+黃文菁

　　頒獎(jiǎng)詞：建筑力圖在一個(gè)小小的建筑中承載較大的社會(huì)功能，不僅讓在這里學(xué)習(xí)、體驗(yàn)的青少年可以看到一個(gè)關(guān)于建筑與自然、建筑與人的關(guān)系，更在公益組織的協(xié)作下積極推動(dòng)一種新的體驗(yàn)式教育模式。項(xiàng)目包括一系列復(fù)雜功能的項(xiàng)目，通過(guò)對(duì)場(chǎng)地、材料、當(dāng)?shù)匚拿}以及能源問(wèn)題細(xì)致處理，實(shí)現(xiàn)了流動(dòng)的空間組織與內(nèi)外關(guān)系和充滿多元趣味的建筑效果。項(xiàng)目在6個(gè)月內(nèi)完成全部的設(shè)計(jì)和施工，并且呈現(xiàn)出了良好的完成度和建筑細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)。

　　最佳建筑獎(jiǎng)

　　羅東文化工場(chǎng) 建筑師：黃聲遠(yuǎn)

　　頒獎(jiǎng)詞：羅東文化工場(chǎng)為臺(tái)灣近年來(lái)最具突破性之公共建筑。在臺(tái)灣，文化的定義已經(jīng)日益多元，日常生活和即興活動(dòng)都成為其中不可或缺的部分。建筑群以罕見(jiàn)的方式回應(yīng)這一趨勢(shì)，既隱喻著羅東歷史中大型林場(chǎng)的生產(chǎn)空間歷史，也為小鎮(zhèn)營(yíng)造了具有震撼力和平等的公共文化交流空間。建筑結(jié)構(gòu)和空間形式蓄意游走于現(xiàn)代主義和地方性之間，同時(shí)也結(jié)合場(chǎng)地設(shè)計(jì)，與城市環(huán)境肌理充分融合。項(xiàng)目本身也是協(xié)調(diào)和權(quán)衡經(jīng)濟(jì)、政治等因素的復(fù)雜產(chǎn)物。

　　居住建筑特別獎(jiǎng)

　　寧波鄞州人才公寓 建筑師：平剛

　　頒獎(jiǎng)詞：不同于普通的住宅房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，”人才公寓“具有較為典型的住宅公建化的特征。在面向城市的部分，設(shè)置了一系列的居住及城市服務(wù)設(shè)施，意圖輻射整個(gè)周邊區(qū)域。這種將住區(qū)私有區(qū)域向外”翻折“并包裹本社區(qū)空間的做法，在為城市做出貢獻(xiàn)的時(shí)候也給住區(qū)注入了新的活力。戶型設(shè)計(jì)上，實(shí)現(xiàn)了小戶型的南北通透和錯(cuò)層的空間形式，較好地承載了年輕人群的生活方式。

　　青年建筑師獎(jiǎng) 華黎

　　頒獎(jiǎng)詞：視野開(kāi)闊，理念成熟。關(guān)注建筑中空間和建構(gòu)的本質(zhì)意義，以及建筑生產(chǎn)過(guò)程對(duì)于社會(huì)與生態(tài)的影響。對(duì)建筑在全球化的消費(fèi)主義語(yǔ)境下淪為時(shí)尚符號(hào)或形式教條持批判性的態(tài)度，對(duì)場(chǎng)所意義營(yíng)造、場(chǎng)地及氣候回應(yīng)、材料與建造方式、資源分配、文化遺產(chǎn)、傳統(tǒng)技藝等命題的探討，構(gòu)成了他工作的核心內(nèi)容。設(shè)計(jì)手法自如應(yīng)對(duì)不同項(xiàng)目需求，張弛有度。

　　建筑評(píng)論獎(jiǎng) 阮慶岳

　　頒獎(jiǎng)詞：作為跨界又多產(chǎn)的評(píng)論者和策劃人，他每年撰寫(xiě)數(shù)十篇專業(yè)評(píng)論文章，出版的專業(yè)著作即超過(guò)兩部以上，還策劃多個(gè)專業(yè)展覽，主持和參與專業(yè)學(xué)術(shù)論壇和相關(guān)活動(dòng)；同時(shí)，積極介入文學(xué)、藝術(shù)界相關(guān)活動(dòng)，以自身的影響力帶動(dòng)了社會(huì)大眾對(duì)空間設(shè)計(jì)的關(guān)注，也為推動(dòng)臺(tái)灣與大陸建筑設(shè)計(jì)與交流做出了積極突出的貢獻(xiàn)。

　　杰出成就獎(jiǎng) 陳志華

　　頒獎(jiǎng)詞：畢生以嚴(yán)謹(jǐn)和開(kāi)發(fā)的學(xué)術(shù)態(tài)度在建筑教育和研究領(lǐng)域耕耘，從對(duì)西方建筑的研究到中國(guó)鄉(xiāng)土建筑的研究，成果豐碩。并以其批判性的學(xué)術(shù)精神為我國(guó)的建筑評(píng)論做出了重要貢獻(xiàn)。同時(shí)，他不滿足于做一個(gè)書(shū)齋中的學(xué)者，常年奔波于田野鄉(xiāng)間，盡一己之力，用書(shū)寫(xiě)和文字，用呼吁和人道關(guān)懷，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)大潮席卷下的功利、短視、麻木和貪婪做著不懈的斗爭(zhēng)。

　　花絮：

　　最忙碌：討論激烈誤飯點(diǎn) 午飯不忘評(píng)選作品

　　“在獎(jiǎng)狀上面除了很明顯的一個(gè)章，上面還有中午吃飯不小心灑下的菜汁，說(shuō)明他們比較認(rèn)真，開(kāi)會(huì)的時(shí)候比較激動(dòng)，還濺了還很多東西?！痹谧蛲淼念C獎(jiǎng)典禮上，主持人一席開(kāi)場(chǎng)白，引得哄堂大笑。

　　為何頒獎(jiǎng)辭上會(huì)有菜汁？原來(lái)，在昨日終評(píng)會(huì)上，評(píng)委爭(zhēng)論激烈，終評(píng)時(shí)間一再延遲。為了節(jié)省時(shí)間，評(píng)委不僅取消了原定的茶歇時(shí)間，更是將午餐帶到會(huì)議桌上，一邊吃午餐，一邊對(duì)入圍作品進(jìn)行評(píng)析。僅最佳建筑獎(jiǎng)項(xiàng)便花去3.5個(gè)小時(shí)?！安粚ｉT(mén)去吃午飯了，我們邊吃飯繼續(xù)?！?

　　當(dāng)討論及最佳居住建筑獎(jiǎng)入圍者”四季？？一所房子“的微循環(huán)沼氣系統(tǒng)，評(píng)委黃居正介紹：“專門(mén)有個(gè)院子養(yǎng)豬，糞便可用作生產(chǎn)沼氣。”話音剛落，黃居正忽而意識(shí)到眾多評(píng)委正在吃午飯，莞爾一笑：“這時(shí)候說(shuō)起這個(gè)話題實(shí)在不雅?！痹捳Z(yǔ)引得眾人大樂(lè)。

　　逐個(gè)作品評(píng)析，有激賞、有存疑、有詮釋、有爭(zhēng)鋒、有靈光、有風(fēng)趣，9名評(píng)委中途無(wú)休息，整個(gè)終評(píng)持續(xù)6小時(shí)，各獎(jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)?wù)叻綁m埃落定。昨日終評(píng)會(huì)上，評(píng)委提名史建先生擔(dān)任下一屆評(píng)委會(huì)主席。

　　最兩極：本土化與工業(yè)化建筑的對(duì)弈

　　終評(píng)會(huì)一開(kāi)始，高黎貢手工造紙博物館與休寧雙龍小學(xué)兩個(gè)作品以迥異的建筑理念成為評(píng)委辯論的焦點(diǎn)。博物館從當(dāng)?shù)剡x取木材、火山石等建材，并通過(guò)建造模型與當(dāng)?shù)毓そ辰涣?，注重與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)人際關(guān)系的交流。

　　與此對(duì)應(yīng)，與雙龍小學(xué)所代表的輕鋼材質(zhì)、工業(yè)化建筑理念與博物館形成鮮明對(duì)比。在現(xiàn)場(chǎng)考察最佳建筑將入圍作品”休寧雙龍小學(xué)“時(shí)，評(píng)委夏鑄九留意到，小學(xué)的設(shè)計(jì)師將該作品的建筑形狀形容為一條”龍“，然而由于建筑坐落山坡地勢(shì)，”龍尾“部位比較接近地面，小學(xué)生很容易便爬到建筑頂部，存在安全隱患?！拔覀兘o校長(zhǎng)提建議，在‘龍尾’部位種上植被隔離，小學(xué)生就不容易爬上去了?！?

　　評(píng)委留意到，工業(yè)化的建筑業(yè)在與當(dāng)?shù)仃P(guān)系的處理方面存在缺失。雙龍小學(xué)采用輕鋼結(jié)構(gòu)，施工方從北京調(diào)至河北當(dāng)?shù)厥┕?，并未與當(dāng)?shù)毓そ吵浞譁贤ā９I(yè)化建筑易于推廣，并將現(xiàn)代設(shè)計(jì)理念帶至村落。但是工業(yè)建筑也有個(gè)缺點(diǎn)，如果某個(gè)部件壞了，在當(dāng)?shù)夭蝗菀渍业礁鼡Q?！霸诳疾焱戤呺x開(kāi)前，夏鑄九叮囑小學(xué)校長(zhǎng)，記得留下北京施工方的電話，若將來(lái)需要維修，方便聯(lián)系。

　　最激烈：3位40歲青年建筑師獎(jiǎng)

　　同窗競(jìng)逐 三入圍者暗自角力

　　在所有獎(jiǎng)項(xiàng)中，競(jìng)爭(zhēng)最為白熱化的可算是青年建筑師獎(jiǎng)項(xiàng)的追逐。由于三位入圍建筑師今年均整好40歲，根據(jù)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置原則，青年建筑師獎(jiǎng)的申請(qǐng)者年齡不超過(guò)40周歲（截至2012年12月30日），若此屆與獎(jiǎng)項(xiàng)不能如愿，入圍的三位青年建筑師將與下屆無(wú)緣。三名建筑師均向終評(píng)會(huì)提交了精心制作的PPT，展示各自的代表作品與設(shè)計(jì)理念。

　　“我今年已經(jīng)40歲了，下屆就沒(méi)有機(jī)會(huì)了?！?nbsp;最終以8票獲得全票通過(guò)，斬獲此項(xiàng)獎(jiǎng)后，華黎感慨?！斑@個(gè)獎(jiǎng)是肯定我的建筑對(duì)社會(huì)和人文的關(guān)注，而不單單是形式?！睋?jù)介紹，青年建筑師董功與華黎均為清華大學(xué)1994年建筑系同窗，兩人一起為建筑事務(wù)所合伙人，不過(guò)，在昨日終評(píng)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，評(píng)委們都相當(dāng)糾結(jié)，甚至有評(píng)委對(duì)董功發(fā)出遺珠之憾的感慨。

歌華營(yíng)地體驗(yàn)中心代表 黃文菁

　　最感動(dòng)：“得獎(jiǎng)是對(duì)老人最好的悼念”

　　昨晚的頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)有個(gè)遺憾，由于母親兩天前不幸病逝，獲得最佳建筑將的作品“歌華營(yíng)地體驗(yàn)中心”的設(shè)計(jì)師李虎無(wú)法親赴現(xiàn)場(chǎng)。在頒獎(jiǎng)臺(tái)上，李虎的妻子黃文菁百感交集。

　　“這個(gè)獲獎(jiǎng)的消息已經(jīng)算是對(duì)老人家在天之靈一個(gè)最好的告慰。“黃文菁在臺(tái)上感言道：”建筑師不應(yīng)當(dāng)只關(guān)注建筑本身，更重要的是建筑如何解決世界存在的問(wèn)題？李虎和我一直覺(jué)得，今天中國(guó)特殊的建筑實(shí)踐環(huán)境里，建筑師面臨前所未有的矛盾、挑戰(zhàn)和機(jī)遇，作為一個(gè)群體，我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到并主動(dòng)的承擔(dān)起更多的對(duì)社會(huì)的責(zé)任。”

　　她表示，獲獎(jiǎng)作品青少年?duì)I地有幸是這樣的一次探索，作為既是建筑師又是家長(zhǎng)的雙重社會(huì)角色，大量的觀察、思想和研究讓設(shè)計(jì)師看到了目前中國(guó)教育體制里的很多問(wèn)題，大多數(shù)的孩子們?cè)诜謹(jǐn)?shù)和升學(xué)的重壓之下，成長(zhǎng)過(guò)程有很多欠缺，從能力到體力到人格，而營(yíng)地作為一種公益性的教育模式，對(duì)國(guó)內(nèi)成長(zhǎng)的青少年來(lái)說(shuō)比較陌生，對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)是教育體制的一個(gè)重要部分。營(yíng)地是對(duì)正常學(xué)校教育缺失部分積極有效的補(bǔ)充，因而對(duì)營(yíng)地這個(gè)有深遠(yuǎn)社會(huì)意義的項(xiàng)目，對(duì)這個(gè)在中國(guó)還是全新的建筑類型。

　　手工造紙博物館 挖掘當(dāng)?shù)毓に?

　　“（建筑師）華黎有兩個(gè)項(xiàng)目都被提名，包括入圍的高黎貢手工造紙博物館和孝泉民族小學(xué)。我個(gè)人更喜歡民族小學(xué)，可是經(jīng)過(guò)初評(píng)的幾輪投票，以及大家對(duì)于本土構(gòu)建、當(dāng)?shù)厝〔摹h(huán)境融合度的支持，入圍的最終是手工造紙博物館這個(gè)項(xiàng)目?！秉S居正說(shuō)。

　　之后，現(xiàn)場(chǎng)考察評(píng)委王駿陽(yáng)、栗憲庭以圖文并茂的方式，提供了現(xiàn)場(chǎng)考察報(bào)告，贊揚(yáng)了該建筑對(duì)于挖掘當(dāng)?shù)毓に嚒⑴c當(dāng)?shù)毓そ辰⒕o密關(guān)系上的貢獻(xiàn)。主辦方隨后播放了在當(dāng)?shù)乜疾斓囊曨l資料，給予評(píng)委更為豐富的信息。

　　匯報(bào)完畢后，進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委的提問(wèn)、討論環(huán)節(jié)。崔愷對(duì)于該建筑作為”博物館“的技術(shù)條件提出質(zhì)疑；而評(píng)委會(huì)主席嚴(yán)迅奇則更加關(guān)注建筑每個(gè)小體量造型不同，其代表的含義是否有所區(qū)別；臺(tái)灣評(píng)審夏鑄九則擔(dān)心，三樓的露天走道，若遇到下雨天，會(huì)不會(huì)造成不便。

　　歌華營(yíng)地體驗(yàn)中心 建筑平面相當(dāng)精彩

　　最佳建筑獎(jiǎng)的第二個(gè)終評(píng)項(xiàng)目———歌華營(yíng)地體驗(yàn)中心同樣也按照上述流程進(jìn)行討論評(píng)判?，F(xiàn)場(chǎng)考察評(píng)委黃居正表示，該建筑平面相當(dāng)精彩，從設(shè)計(jì)到完工只有僅僅6個(gè)月時(shí)間，但是項(xiàng)目的完成度相當(dāng)?shù)轿?，技術(shù)質(zhì)量可靠。“更為難得的是，此類建筑在中國(guó)只是剛剛開(kāi)始。在應(yīng)試教育的背后，中國(guó)也應(yīng)該有這種供孩子游戲、玩耍、開(kāi)發(fā)潛能的地方?！?

　　另一位現(xiàn)場(chǎng)考察評(píng)委崔愷說(shuō)，雖然營(yíng)地中心并不是在理想的環(huán)境中建起，其周圍的建筑水平并不高，但該建筑體現(xiàn)了相當(dāng)聰明的環(huán)境策略，低調(diào)處理外表，并不注重表現(xiàn)形象。巧妙利用地勢(shì)上的3米高差，內(nèi)在形成較好的空間互動(dòng)性。評(píng)委還對(duì)該項(xiàng)目甲方在使用上的充分性，使用者和建筑者間的融合度給予了高度贊揚(yáng)。

　　羅東文化工場(chǎng) 充滿無(wú)限可能性

　　臺(tái)灣建筑師黃聲遠(yuǎn)的羅東文化工場(chǎng)是第三個(gè)接受終評(píng)的項(xiàng)目。歷經(jīng)10年多的設(shè)計(jì)建造、超大超高的棚架設(shè)計(jì)、罕見(jiàn)的吊起式的美術(shù)館設(shè)計(jì)、公共空間使用的無(wú)限可能性，都讓這個(gè)項(xiàng)目充滿了爭(zhēng)議性。

　　現(xiàn)場(chǎng)考察評(píng)委夏鑄九向評(píng)委傳達(dá)了項(xiàng)目背后離奇曲折的故事———資金預(yù)算的不斷縮水、建筑師對(duì)于設(shè)計(jì)原則的一再堅(jiān)持……而同樣來(lái)自臺(tái)灣的評(píng)委吳光庭則和大家分享了自己在文化工場(chǎng)的美術(shù)館第一次策展的經(jīng)歷。

　　夏鑄九對(duì)此項(xiàng)目的質(zhì)疑點(diǎn)很多：過(guò)于開(kāi)放的公共空間給使用者在管理上造成不小的困難；施工的原因造成棚架個(gè)別地方有漏水的問(wèn)題；夜市小販要求重新回歸對(duì)于公共空間帶來(lái)的影響……但吳光庭表示，與一般建筑可想象結(jié)果和固定預(yù)算相比，這個(gè)作品歷經(jīng)十幾年，它是一個(gè)不斷生長(zhǎng)的作品，充滿無(wú)限可能性。

　　嚴(yán)迅奇則強(qiáng)調(diào)：“我們這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)強(qiáng)調(diào)的是公民性，羅東創(chuàng)造的面積巨大的公共空間，給予這個(gè)項(xiàng)目無(wú)限的可能性，可能性的面越廣，參與的人越多，其實(shí)就體現(xiàn)了建筑的公民性?！?

　　南山婚姻登記中心 傷殘人士使用不便

　　對(duì)于建筑面積只有800平方米的南山婚姻登記中心，實(shí)地考察評(píng)委嚴(yán)迅奇則表示，它的優(yōu)點(diǎn)勝在對(duì)于城市的好處，位置巧妙，給人寧?kù)o、自由的感覺(jué)?；橐龅怯浀莫?dú)特性，使它成為“有記憶的場(chǎng)所”，對(duì)于公民生活素質(zhì)的提升很有貢獻(xiàn)。但是在造型上，白天看雕塑感過(guò)強(qiáng)，與外界空間的對(duì)話性較少，很重要的一個(gè)遺憾是忽略了傷殘人士和長(zhǎng)者在使用上的便利性。

　　休寧雙龍小學(xué) 可大面積復(fù)制

　　最佳建筑獎(jiǎng)入圍的唯一一個(gè)自行申報(bào)項(xiàng)目是休寧雙龍小學(xué)，雙龍小學(xué)是一個(gè)由工業(yè)化材料、新工藝、外來(lái)工匠打造的，可以大面積被復(fù)制的建筑形式。

　　實(shí)地考察評(píng)委則認(rèn)為作為公益性的建筑項(xiàng)目，其完成度還是稍有欠缺，在隔音、保暖方面還有待繼續(xù)驗(yàn)證。