中國文化遺產(chǎn)“世界第二”倒逼“保護(hù)第一”

　　4日，在德國波恩召開的聯(lián)合國教科文組織第39屆世界遺產(chǎn)委員會會議上，我國“土司遺址”通過審議，成功列入《世界遺產(chǎn)名錄》。至此，我國世界遺產(chǎn)總數(shù)已達(dá)到48項(xiàng)，繼續(xù)穩(wěn)居世界第二位。此前，由湖南永順老司城遺址、湖北唐崖土司城遺址和貴州海龍屯遺址聯(lián)合代表的土司遺址，作為我國2015年申報(bào)項(xiàng)目，提交本次大會審議。（7月5日《新京報(bào)》）

　　繼“土司遺址”成功列入《世界遺產(chǎn)名錄》之后，我國世界遺產(chǎn)總數(shù)已達(dá)到48項(xiàng)，繼續(xù)穩(wěn)居世界第二位，這當(dāng)然是一件值得自豪的喜訊。然而，必須清醒地認(rèn)識到，世界遺產(chǎn)數(shù)量第二，并不代表我國對文化遺產(chǎn)的保護(hù)，也居世界前列。恰恰相反，一些地方，特別是著名景區(qū)，在申遺成功后，走進(jìn)了“重創(chuàng)收輕保護(hù)”的怪圈。比如，2008年“中國丹霞”申報(bào)“世界自然遺產(chǎn)名錄”成功，為此狂砸10個(gè)億。為了盡快收回“血本”，只能靠大幅提高門票價(jià)格，在游客身上“吸血”。至于對景區(qū)保護(hù)和維護(hù)，下一步持續(xù)的交通、道路等硬件設(shè)施建設(shè)，人員培訓(xùn)、服務(wù)方式等軟實(shí)力的提升，就難以為繼了。

　　由于申遺過于功利，一些地方不是對文化遺產(chǎn)實(shí)施更有效的保護(hù)，而是進(jìn)行破壞性的開發(fā)。比如，2013年1月9日，我國的三大著名景區(qū)收到來自聯(lián)合國教科文組織的一份特殊“懲罰”——給予湖南張家界、江西廬山和黑龍江五大連池黃牌警告，要求其在“向公眾科普地球科學(xué)知識”等方面整改。特別是，早在1998年，作為“世界自然文化遺產(chǎn)”張家界被聯(lián)合國教科文組織亮出了黃牌警告。為保住世界自然文化遺產(chǎn)的招牌，張家界將景區(qū)內(nèi)近34萬平方米建筑物全部拆除，花費(fèi)了10億元人民幣，可以說交了一筆沉痛的學(xué)費(fèi)。

　　《世界遺產(chǎn)公約操作指南》指出，世界遺產(chǎn)地的利用必須確保生態(tài)或文化的可持續(xù)性，確保利用不會對遺產(chǎn)地的杰出價(jià)值、完整性或真實(shí)性產(chǎn)生有害影響。這些文化遺產(chǎn)是具有與一般經(jīng)濟(jì)性資源不同的特殊性，不是商品和旅游廣告，而是啟迪民智的鑰匙。也就是說，信守世界遺產(chǎn)承諾不搞過度開發(fā)，是世界遺產(chǎn)保護(hù)的基本原則，也理應(yīng)成為遺產(chǎn)所在地政府的共識。

　　國外的地質(zhì)公園在科普方面做得很好。例如美國黃石國家公園，英國的“新森林”公園等，自然性的保持狀況良好，專業(yè)講解也比較到位，宣傳手冊中也很注重科普性的知識。這些都值得我國的地質(zhì)公園學(xué)習(xí)和借鑒。特別是英國，2008年就曾宣布，由于申遺后維護(hù)和修葺的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其帶來的旅游效益，將停止申請加入世界歷史遺產(chǎn)名錄的工作。因此，申遺我們要學(xué)學(xué)英國人的理性，把有限的資金花在保護(hù)文化遺產(chǎn)的刀刃上。

　　換言之，文化遺產(chǎn)“世界第二”，倒逼“保護(hù)第一”。首先，申遺應(yīng)走出“重創(chuàng)收輕保護(hù)”的怪圈。對文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)和傳承，是每個(gè)人的責(zé)任和義務(wù)，也是申遺的終極目的。這就要求我們摒棄申遺為旅游、為開發(fā)的功利思想，找準(zhǔn)保護(hù)文化遺產(chǎn)的正確思路。比如，景區(qū)應(yīng)重在教育和休閑，著手管理創(chuàng)新、科普教材的通俗化編印、加大導(dǎo)游培訓(xùn)等。用不遺余力的保護(hù)和傳承，不斷吸收傳統(tǒng)文化的精髓，并將其發(fā)揚(yáng)光大。只有這樣，才無愧于中華民族輝煌燦爛的歷史文化。（張西流）