奧運場館“鳥巢”被停工的背后

[img]/upload/news/200486135434214.jpg[/img]引人注目的“鳥巢”方案 　　國家體育場“鳥巢”工地從7月30日起已暫停施工，原因是等待方案的調(diào)整。8月3日，一些國內(nèi)建筑專家被急召進京，就“鳥巢”修改方案進行討論。北京市市長王岐山在中共北京市委九屆七次全會上表示，對奧運場館建設(shè)方案進行調(diào)整，不是單純?yōu)榱耸″X，而是通過調(diào)整投入結(jié)構(gòu)，追求平實而非奢華的籌辦過程。 　　據(jù)介紹，正式的改動方案預(yù)計年底可出臺。此次調(diào)整將主要集中在鋼結(jié)構(gòu)方面，其可開啟屋頂有可能取消，專家稱，這一改動可節(jié)省3億元。 　　[B]幕后[/B] 　　[B]用鋼量嚴重超標“鳥巢”存安全隱患？[/B] 　　5月29日上午，北京市委專門召開會議，聽取北京市國資公司、規(guī)劃委、建委、奧運指揮辦公室就奧運場館結(jié)構(gòu)設(shè)計及施工安全等情況匯報。會議還邀請了中國工程院院士沈世釗、中國建設(shè)設(shè)計研究院總工吳學(xué)敏等國內(nèi)知名建筑專家發(fā)表意見和建議。 　　會上，沈世釗直陳非常擔(dān)心“鳥巢”的安全問題，理由之一是結(jié)構(gòu)體系太簡單。據(jù)工程院院士、浙江大學(xué)教授董石麟介紹，國家體育場的結(jié)構(gòu)是由128個的組件相互支撐，形成了網(wǎng)絡(luò)狀的構(gòu)架，它就像樹枝編織的鳥巢。同時，它的屋頂是世界最大可開啟、滑動式屋頂，當(dāng)它合上時，體育場將成為一個室內(nèi)的賽場。 　　問題也就出在跨度上，雖然從建筑美術(shù)上講，是非常有創(chuàng)意的，但在實際的施工中，這樣大的跨度結(jié)構(gòu)，需要大量用鋼，所以在力學(xué)上是“無法承受之重”。 　　據(jù)沈世釗介紹，“鳥巢”每平方米的用鋼量達到了500公斤?？偟挠娩摿拷咏?萬噸。它的自重占整個殼的60%，再加上屋面和設(shè)備重量，就占到了總量的80%。 　　“這是一個非常超標的用鋼量，悉尼奧運會的平均用鋼量為30公斤／平方米。”專家們在會上指出，與北京奧運會館相反，悉尼、亞特蘭大奧運會館都是用輕型結(jié)構(gòu)，以塑、模的結(jié)構(gòu)為主。“唯獨我們這次奧運會，是普通的鋼結(jié)構(gòu)，是重型結(jié)構(gòu)?！? 　　“也就是說，建成以后這個結(jié)構(gòu)體系長年累月處在這樣一種重量下面。外界有任何大的風(fēng)吹草動，都是讓人非常擔(dān)心的。”沈世釗認為。 　　對此，北京市市委書記劉淇明確指出，“要依靠各有關(guān)單位、依靠國內(nèi)專家和我們自己的力量。要處理好安全、質(zhì)量、工期和投資的關(guān)系，把安全放在第一位?！? 　　[B]院士直陳問題引起高層關(guān)注[/B] 　　6月5日，中國工程院土木、水利與建筑工程學(xué)部召開會議，有院士直陳2008年北京奧運會場館設(shè)計中存在的問題，因為由求大、求新、求洋而帶來的安全與浪費問題，正在逐步成為2008北京奧運會的場館建設(shè)中的“硬傷”。尤其是當(dāng)工程進入實質(zhì)的施工階段時，突然發(fā)現(xiàn)要正常施工就需要做種種的修改工作，尤其是以國家體育場、國家游泳館和五棵松體育場這三大標志性建筑物為甚。 　　本月27日，北京市長王岐山在中共北京市委九屆七次全會上提出3點要求：一是要盡可能利用現(xiàn)有體育場館，減少重復(fù)建設(shè)；二是新建場館標準要適度，在滿足賽事需要的前提下重新調(diào)整項目規(guī)劃，千方百計降低工程造價；三是新建、改建場館要充分考慮賽后利用。不久前，國務(wù)院總理溫家寶親自做出指示：要勤儉辦奧運。8月3日，中國工程院院士、哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授沈世釗等國內(nèi)建筑專家被急召進京，就“鳥巢”修改方案進行討論。 　　[B]擬棄屋頂可節(jié)省3億元[/B] 　　據(jù)報道，增強安全性是“鳥巢”這次改動的主要方面，其可開啟屋頂有可能取消，原因有二，一是因為耗費大量鋼材，超出工程預(yù)算；二是由于“可開啟式屋頂”由純鋼制成，相當(dāng)沉重，為“鳥巢”日后的安全問題留下隱患。據(jù)了解，正式的改動方案則需中方聯(lián)合國外設(shè)計所共同完成，預(yù)計年底可出臺。一位知名院士表示，如果取消可開啟屋頂將節(jié)省3億元，而此項并不影響“鳥巢”炫世奪目的外貌。 　　建筑界人士表示，近期發(fā)生的莫斯科游泳館坍塌以及法國戴高樂機場事件，都給建筑設(shè)計業(yè)敲響了警鐘。“鳥巢”作為中國奧運的標志，安全問題應(yīng)倍加重視。此次改動，將會考慮包括防御“恐怖襲擊”等多方面問題。 　　[B]五棵松籃球館同樣存在問題[/B] 　　五棵松籃球館原本計劃要設(shè)置4塊總面積24000平方米的超大電子屏幕，總投資為2億美元———又一個世界第一。但有院士發(fā)現(xiàn)，這其中存在很大問題。 　　一是光污染的問題，它的南邊是301醫(yī)院的病房，東邊是居民小區(qū)，一旦這些電子屏幕開啟，居民們不拉上窗簾就沒有辦法睡覺。 　　還有聲污染。其西面是北京的西四環(huán)路，東邊是一所中學(xué)，尤其是西四環(huán)作為北京的主干道，電子屏幕會干擾交通。 　　再就是熱污染。屏幕開啟后，周圍的溫度將會提高5℃，形成熱島效應(yīng)。而且它的耗電量是這個建筑里面正常用電的兩倍還多一點。 　　同時，在電子屏幕不開啟的時候，它表面是烏黑色的，非常難看。 　　[B]存疑[/B] 　　像奧運會場館的這種重大工程，其設(shè)計方案必然會通過嚴格的評審和層層篩選，這些存在問題的方案為什么會一路綠燈？ 　　[B]6個外國評委投票“鳥巢”[/B] 　　“鳥巢”方案是由2001年普利茨克獎(被譽為建筑界的諾貝爾獎)獲得者瑞士建筑師赫爾佐格、德梅隆公司與中國建筑設(shè)計研究院合作完成的。 　　中國工程院院士、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授關(guān)肇鄴介紹，工程院土木、水利與建筑工程學(xué)部的關(guān)肇鄴、周干峙和沈世釗三位院士是“鳥巢”方案評審委員會的委員。其中，由關(guān)肇鄴擔(dān)任評審委員會主席。在13個評審委員中，7個中方代表，6個國際專家代表。但在7個中方委員中，只有工程院的3位院士為技術(shù)專家，有2個委員為行政官員，2個為企業(yè)的代表。中外代表比例為7∶6。“投票是無記名的，不過我們看見6個外國評委都是投‘鳥巢’。這樣，只要有1個中國評委投票給‘鳥巢’，它就會中標?！标P(guān)肇鄴回憶。 　　對此，同濟大學(xué)教授、工程院院士范立礎(chǔ)認為：“風(fēng)險評估必須做在整個決策之前?！? 　　周干峙介紹，在13個入選方案的最終評選中，第一、第二輪投票的結(jié)果，“鳥巢”的設(shè)計方案都不是最優(yōu)的。在第三輪，“中方有一位評委站出來了，表示支持鳥巢方案，緊接著6個外國人就蜂擁而上，說這個方案好?！? 　　[B]一院士“堅決不同意”[/B] 　　而據(jù)知情人士透露，在專家評審會議結(jié)束以后，北京市的一位負責(zé)人接見了評審專家，當(dāng)時周干峙就明確反對會議紀要中寫的“鳥巢”方案是“一致通過”。因為他“堅決不同意”。 　　[B]分析[/B] 　　[B]“洋設(shè)計”水土不服？[/B] 　　由于缺乏對中國文化、社會習(xí)俗的了解，“洋設(shè)計”水土不服的案例時有耳聞。而安德魯設(shè)計的戴高樂機場屋頂坍塌事故則重新激起了業(yè)界和社會對“洋設(shè)計”的爭論和反思。 　　安全隱患和造價高昂是對“洋設(shè)計”的兩個比較集中的指責(zé)。安德魯設(shè)計的國家大劇院就被批評為“過于看重形式上的奇突，疏忽了它的安全要素”。由瑞士人設(shè)計的“鳥巢”也重新開始了安全方面的評估，庫哈斯設(shè)計的CCTV新大樓，則一度傳說因為巨額的造價而擱淺。 　　[B]形態(tài)設(shè)計為主規(guī)劃力量薄弱[/B] 　　同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院院長吳志強指出：“目前在華較為活躍的境外設(shè)計機構(gòu)多數(shù)是以形態(tài)設(shè)計為主，規(guī)劃研究力量相對薄弱。他們很多過于追求標新立異的空間形象塑造，往往把‘城市發(fā)展概念規(guī)劃’異化成‘城市設(shè)計概念方案’，規(guī)劃方案國際征集活動也成了構(gòu)思和創(chuàng)意的采集。” 　　南京市規(guī)劃設(shè)計研究院注冊城市規(guī)劃師張志斌說：“境外規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所缺乏對中國城市化進程和城市形態(tài)的研究。我國的城市化與西方循序漸進的道路不同，隨之而來的城市功能結(jié)構(gòu)、市政設(shè)施、公共政策等與國外都有很大差距。加上政府主導(dǎo)模式下的規(guī)劃管理，國外設(shè)計單位很難理解和把握這些深層次的問題?！? 　　[B]“崇洋”心態(tài)排斥國內(nèi)設(shè)計單位[/B] 　　許多國內(nèi)的規(guī)劃、建筑設(shè)計師氣憤地表示，部分領(lǐng)導(dǎo)或主管部門在所謂的國際招投標活動中排斥了國內(nèi)設(shè)計院的參與，即使國內(nèi)設(shè)計院對此已經(jīng)有了深入的研究和大量長期的分析結(jié)果。有些領(lǐng)導(dǎo)不能實事求是地以實際效果來評價方案，而是根據(jù)競標者是否姓“洋”、名聲是否夠響來取舍。為了迎合這種“崇洋”心態(tài)，許多國內(nèi)設(shè)計師到國外注冊公司或找一個國外合伙人，掛上洋牌子“曲線”參與國內(nèi)競爭。 　　同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院院長吳志強指出，“洋設(shè)計”水土不服，很大的一個原因還在于國內(nèi)對這類國際征集活動缺乏操作經(jīng)驗，組織不周密。 　　東南大學(xué)建筑系主任、城市規(guī)劃設(shè)計研究院院長王建國認為，建筑規(guī)劃市場的開放是大趨勢，境外規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所參與競爭拓寬了國內(nèi)規(guī)劃設(shè)計的視野，帶來了國際潮流和先進理念，有助于改變國內(nèi)設(shè)計界就事論事、墨守成規(guī)的不足。但“洋設(shè)計”必須符合特定城市的具體情況。