一個“鳥巢”停工了 還有千萬個“鳥巢”怎么辦？

　　我一直在內(nèi)地生活，對內(nèi)地中小城市的景象耳熟能詳。這些年，城市面貌日新月異，幢幢高樓拔地而起，但放眼望出去，這一幢幢氣派的建筑，不是屬于壟斷企業(yè)，就是屬于政府機(jī)關(guān)。每到此時，心里總有一種酸酸的感覺。這一幢幢樓房，其實就是一堆堆人民幣，如果它們不變成高樓，可能教育投入的缺口不至于那么大，可能農(nóng)業(yè)稅會早一天取消，可能普通公務(wù)員的工資會少打一點(diǎn)折扣?？纯茨切┚坝^工程、形象工程吧，今天說方的好，明天說現(xiàn)在流行圓的，于是拆了重修，一拆一修之間，納稅人的血汗就平空蒸發(fā)了。 　　說公共服務(wù)的質(zhì)量，我們的一些政府機(jī)關(guān)肯定比不過美國的政府機(jī)關(guān)，但美國的政府機(jī)關(guān)很少有修辦公樓的，人家基本按市場價租房子用。國內(nèi)發(fā)達(dá)城市的情況我不太清楚，就中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)來說吧，到處是空房子，房租更是低廉，要解決辦公條件其實簡單得很，修那么多奢華的樓房做什么？就算國情不同不修不行吧，有必要那么豪華嗎？不就是一個辦公的地方嘛，又不是專供某些人炫耀奢華的地方！ 　　所以我很看重這次“鳥巢”停工的象征意義，以此為契機(jī)，是否可以對政府投資行為進(jìn)行全面的規(guī)范呢？或者說，能否以實用為原則制定出一個具有操作性的標(biāo)準(zhǔn)。比如說辦公樓吧，個人認(rèn)為，國內(nèi)的辦公條件實在太好了，自即日起，至少地級，包括地級以下的各級政府、機(jī)關(guān)，應(yīng)該嚴(yán)禁修建辦公樓。不是控制檔次，而是根本不允許修！否則“鳥巢”停不停工，于偌大一個中國，著實是不足道的。 　　其實，有關(guān)限制辦工樓奢華程度的規(guī)定國內(nèi)也不是沒有，只不過流于形式?jīng)]有一個可供實施的具體標(biāo)準(zhǔn)而已。如果有一個可操作性的標(biāo)準(zhǔn)，肆意而為、揮霍民力的行為，就有可能超越紀(jì)律處分而進(jìn)入司法程序，其效果也會好很多。另外，在這些工程建設(shè)項目中，民眾沒有話語權(quán)。假如種種開支的最后決定權(quán)牢牢掌握在民眾，或民眾意志的代表機(jī)構(gòu)手中，很多無謂的開支肯定通不過。 　　沒有政府的諸多工程，內(nèi)地中小城市的面貌可能會難看一些，但民眾卻因此少了一些負(fù)擔(dān)，納稅人的錢也會被花在更有價值的地方。