首頁  /  發(fā)現(xiàn)   /  時事  /  正文

北京浮華奧運(yùn)財政之疑:“鳥巢”緣何一瘦再瘦

admin 2004-08-20 來源:景觀中國網(wǎng)
  7月9日,北京市發(fā)改委再次召集專家,就“鳥巢”修改方案進(jìn)行討論,此時政府已接受“去頂”提議,由中國建筑設(shè)計研究院提供了3個具體實(shí)施方案,專家們確定了其中的一個——體育場
  7月9日,北京市發(fā)改委再次召集專家,就“鳥巢”修改方案進(jìn)行討論,此時政府已接受“去頂”提議,由中國建筑設(shè)計研究院提供了3個具體實(shí)施方案,專家們確定了其中的一個——體育場的開口由1萬平米擴(kuò)大到2萬平米,用鋼量由此減少1萬噸。    “鳥巢”瘦身有了顯著的效果,然而葛家琪并不滿足于此:“如果勤儉就只是砍頂,那也太簡單了。在保證安全的前提下,使構(gòu)造更加合理,投資再省一半都是可能的?!?    也就是說,目前“鳥巢”的造價仍然過于昂貴,按設(shè)計的8萬固定座位計算,每座要4萬元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于建于2001年的廣東奧林匹克體育場的每座1.87萬元。在國外的人工和管理費(fèi)用高得多的情況下,悉尼的8萬觀眾體育場,其造價也不過每座3萬元。專家們認(rèn)為,“鳥巢”還有“瘦身”的余地。    方案調(diào)整一般要在施工之前解決掉,最遲也要趕在地面施工之前,“等出地面后再調(diào)就麻煩了”,董聰說。    更大范圍的“瘦身”    “鳥巢”僅僅是一個信號,預(yù)示著更大規(guī)模的調(diào)整與瘦身,其他奧運(yùn)場館又將面臨怎樣的命運(yùn)?    常與“鳥巢”相提并論的“水立方”首當(dāng)其沖,甚至存在拆除重建的危險。    “‘水立方’可以改進(jìn)的地方比‘鳥巢’要多得多”,董聰告訴本刊記者:“從去年年底開始,課題小組開始啟動對‘水立方’的優(yōu)化工作,如今已將其用鋼量從4900噸減至4300噸。”    陳肇元也指出,“水立方”的鋼結(jié)構(gòu)不符合力學(xué)原則,不論是在這一點(diǎn)還是其他方面,“水立方”比“鳥巢”的情況更糟。    “‘水立方’在結(jié)構(gòu)方案上存在著拆除重建的風(fēng)險”,更嚴(yán)厲的說法來自中國工程院的《意見》,它認(rèn)為,與“鳥巢”一樣,“水立方”也采用了ETFE(乙烯四氟乙烯聚合物)薄膜。這種薄膜中國無法生產(chǎn),其價格高達(dá)每平方米2000元左右。“水立方”總面積為12萬平方米的ETFE氣枕,造價至少要2.5億元,占總造價的30%。    不過,“水立方”外方設(shè)計單位澳大利亞PTW公司建筑師John Biomon接受本刊記者采訪時認(rèn)為,盡管整體建筑的關(guān)鍵部分所采用的ETFE量很大,這在成本中也有所反映,但估計占整個造價的20%。    “鳥巢”和“水立方”選擇ETFE薄膜是因?yàn)樗耐腹庑院?,可以透過10%~15%的光線,而室內(nèi)游泳比賽為防止運(yùn)動員仰泳時出現(xiàn)眩光,是不允許有室外的頂光的。而且ETFE薄膜的隔音效果非常差,進(jìn)入游泳中心的噪音最高可達(dá)80分貝,這是允許噪音量的近3倍。    John Biomon承認(rèn),噪音問題確實(shí)存在,目前仍沒有找到很好的技術(shù)處理辦法。    為此,需要在“水立方”屋頂?shù)膬?nèi)外兩層氣枕之間設(shè)置隔聲和遮光的吊頂,但如此一來,ETFE薄膜原有的10%~15%的透光效果幾乎被抵消,昂貴的薄膜形同虛設(shè)。    《意見》提出最好將屋蓋上6萬多平方米的氣枕取消,代之以更為實(shí)用的材料,“如果方案現(xiàn)在不調(diào)整,等到使用過程中發(fā)現(xiàn)屋面的ETFE氣枕不實(shí)用而必須改為其他屋面材料,則目前所有其他材料都比ETFE塑料薄膜重,到時就必須將整個結(jié)構(gòu)拆除重建?!?    面對專家的質(zhì)疑,John Biomon指出,世界上已經(jīng)采用過這種材料的建筑(比如慕尼黑體育場)可以證實(shí), “ETFE不但是一種合適的材料,而且還完全符合設(shè)計中‘晶瑩氣泡’的概念,可以為北京奧運(yùn)塑造實(shí)用而美觀的建筑。”    “我們目前還沒有得到北京政府打算修改工程建筑工藝的消息,重新評估已經(jīng)完成并且取得了比較滿意的結(jié)果,‘水立方’的建設(shè)仍在按照評估的內(nèi)容繼續(xù)進(jìn)行”, John Biomon說。    事情沒有John Biomon說的這么輕松,圍繞著“水立方”的論證和意見仍在繼續(xù)?!兑庖姟分兄赋?,“游泳館的投資是海外華僑捐資的,任何考慮不周都會帶來較大的負(fù)面影響。因此,‘水立方’的技術(shù)方案和運(yùn)行方案都必須慎之又慎”。    除“鳥巢”和“水立方”外,另一標(biāo)志性建筑——五棵松籃球館的原方案已經(jīng)得到修改。    不僅如此,目前北京奧組委正在對整個場館項(xiàng)目進(jìn)行重新評估。重新評估的實(shí)質(zhì)是一次重新定位:一是如何充分利用現(xiàn)有資源,二是設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)是否符合實(shí)際,三是賽后如何利用。    可以想見,一場更大的奧運(yùn)場館“瘦身運(yùn)動”正在展開。    相關(guān)報道    從炫耀型奧運(yùn)到學(xué)習(xí)型奧運(yùn)    中國:從狂熱中冷靜下來    附:“鳥巢”介紹:    國家體育場的“鳥巢”是由一系列輻射式門式鋼桁架圍繞碗狀坐席區(qū)旋轉(zhuǎn)而成,結(jié)構(gòu)科學(xué)簡潔,設(shè)計新穎獨(dú)特,為國際上極富特色的巨型建筑。與“鳥巢”相映襯的是“水的立方”———國家游泳中心。國家游泳中心是一座新穎別致的奧林匹克建筑,它將以冰晶狀的亮麗身姿,裝點(diǎn)景觀如畫的奧林匹克公園。
11

發(fā)表評論

您好,登錄后才可以評論哦!

熱門評論

相關(guān)資訊