“最高”西塔方案遭專(zhuān)家遺棄

　　[B]5個(gè)優(yōu)勝方案昨日出爐，“最高”方案敗在施工難度大[/B] 　　備受關(guān)注的廣州雙子塔（西塔）選秀告一段落，專(zhuān)家評(píng)審的五大優(yōu)勝方案昨日出爐。此前市民呼聲頗高的4號(hào)“雨后春筍”塔遭專(zhuān)家遺棄，而在現(xiàn)場(chǎng)市民投票中排名最后的8號(hào)“純粹之城”卻成為專(zhuān)家的心頭好。據(jù)了解，最終實(shí)施方案將由投資方確定。 　　[B]“純粹之城”勝在簡(jiǎn)潔典雅[/B] 　　據(jù)悉，專(zhuān)家評(píng)審出來(lái)的五個(gè)優(yōu)勝方案分別是（按得票多少排序）：8號(hào)“純粹之城”、11號(hào)“流光溢彩”、7號(hào)“鉆石名城”、12號(hào)“行云流水”及3號(hào)“天空之城”。 　　專(zhuān)家認(rèn)為，8號(hào)方案的功能好、形態(tài)完整，盡管造型不是很前衛(wèi)，但簡(jiǎn)潔典雅，一氣呵成，符合建筑學(xué)“經(jīng)典美學(xué)”的審美標(biāo)準(zhǔn)。此外，它對(duì)周?chē)h(huán)境考慮周密，對(duì)建筑的防風(fēng)、節(jié)能方面研究細(xì)致。11號(hào)方案與8號(hào)相似，在結(jié)構(gòu)受力上頗受專(zhuān)家肯定，外形簡(jiǎn)潔清晰，將結(jié)構(gòu)技術(shù)、建材造型結(jié)合較好。7號(hào)方案豎向功能分區(qū)，總平面布局較完整，“鉆石”的造型有一定新意。12號(hào)方案“水”的總體構(gòu)思“有深度”，整體布局較好。3號(hào)方案有一定新意，建筑外形與酒店（超五星級(jí)）功能結(jié)合較好?！白罡摺狈桨笖≡谑┕るy度大 　　在專(zhuān)家評(píng)審選出的五個(gè)優(yōu)勝方案中，只有12號(hào)“行云流水”是公示現(xiàn)場(chǎng)市民、網(wǎng)友、專(zhuān)家共同心儀的方案。12號(hào)以“水”為主題進(jìn)行設(shè)計(jì)，通過(guò)對(duì)建筑形態(tài)的塑造，三股彷佛從塔頂溢出的“水流”沿外壁飄逸而下，進(jìn)而向四周回旋、飛散，形成光與影相互交織的奇妙景象。 　　而所有方案中設(shè)計(jì)高度最高（608.8米）的4號(hào)“雨后春筍”，在此前公示階段的市民投票中呼聲頗高，但卻被專(zhuān)家“遺棄”。專(zhuān)家給出的重要理由之一就是“它太高了”，給建設(shè)實(shí)施、資金投入、周?chē)坝^協(xié)調(diào)帶來(lái)太大難度。 　　此前備受市民歡迎的2號(hào)“壯志凌云”也在專(zhuān)家評(píng)審中落選。市民專(zhuān)家為何“各有所愛(ài)”？ 　　專(zhuān)家選出的優(yōu)勝方案為什么跟市民“心水”方案全然不同呢？廣州市規(guī)劃局工程師陳清說(shuō)“這也不奇怪”：“首先，專(zhuān)家與公眾信息不對(duì)稱(chēng)。如公示時(shí)網(wǎng)上只有效果圖，而專(zhuān)家要觀看方案錄像帶、閱讀全套文本共14套。相比而言專(zhuān)家獲取的信息更全面，對(duì)方案了解更深入。其次，專(zhuān)家十幾年積累的專(zhuān)業(yè)知識(shí)使他對(duì)方案的判斷肯定與市民不同。市民看著模型打分是很低層次的判斷。” 　　陳清透露專(zhuān)家評(píng)審方案時(shí)，要求西塔設(shè)計(jì)注重實(shí)用性；作為廣州市超高層標(biāo)志性建筑，西塔要造型新穎，具有可識(shí)別性；應(yīng)典雅、簡(jiǎn)潔，整體性強(qiáng)；結(jié)構(gòu)應(yīng)安全可靠、合理、有效，功能與結(jié)構(gòu)應(yīng)完美結(jié)合；方案應(yīng)經(jīng)濟(jì)可行，便于實(shí)施；同時(shí)將東塔、西塔、觀光塔作為一個(gè)整體同時(shí)統(tǒng)一考慮。 　　另?yè)?jù)悉，西塔的方案設(shè)計(jì)暫時(shí)告一段落，下一階段將確定投資業(yè)主，最終實(shí)施方案也將由業(yè)主（或以后的投資者）確定。