多方熱議玄武湖景區(qū)幾大焦點

　　昨天上午，南京市組織多方對話，就“南京玄武湖景區(qū)詳細(xì)規(guī)劃”中公眾關(guān)注的幾大焦點問題進行解說、評議。 

　　3月15日玄武湖“詳規(guī)”以公眾見面會的方式亮相后，引起了社會各界的強烈反響，《人民日報》等全國性媒體還摘轉(zhuǎn)了本報的相關(guān)報道。此后共有近萬名市民前往南京科技會堂公示現(xiàn)場參觀，有關(guān)部門收到近千條意見和建議。南京市園林局、規(guī)劃局的負(fù)責(zé)人，編制單位美國易道公司的代表，風(fēng)景園林、文史、旅游等方面的七位專家，昨天分別就匯總歸納后的焦點進行了點評、解說。有關(guān)部門說，將綜合這些意見后對規(guī)劃進行調(diào)整和完善。 

　　焦點之一：商業(yè)味是否太濃 

　　公眾意見玄武湖不但是風(fēng)景區(qū)，更是南京一處文物保護區(qū)和最大的濕地。因此，在風(fēng)景區(qū)內(nèi)大建“酒吧街”等商業(yè)設(shè)施，肯定不能太扎眼，否則就破壞了景區(qū)的整體風(fēng)格。 

　　規(guī)劃初衷玄武湖東北岸、面臨龍蟠路和火車站一側(cè)，定位為“現(xiàn)代都市游樂線”。初步定名“金粉水鄉(xiāng)”的商業(yè)水街，將拆改“盛世華庭”別墅區(qū)為茶社、書吧、網(wǎng)吧等設(shè)施。這樣，原本僅供少數(shù)人享用的“私人湖景”將被置換出來，成為公共空間，還湖于民。商業(yè)街也會被嚴(yán)格控制在這一區(qū)域內(nèi)，密度很低，不會對景區(qū)的整體風(fēng)格造成大的沖擊。 

　　專家看法南京市建委顧問總工葉菊華：對“盛世華庭”等周邊破壞景觀的建筑進行拆改，符合大部分公眾的利益。從長遠(yuǎn)來看，景區(qū)周圍不少規(guī)劃遺留問題，都將重新考慮。 

　　東南大學(xué)教授吳明偉：對玄武湖嘗試與外部環(huán)境的融合極為推崇。這一點可以借鑒西湖，高檔的旅游設(shè)施在為游人提供方便的同時，還能為景區(qū)獲得資金來源，用來更好地保護核心區(qū)。玄武湖首先可以把東部沿岸利用起來，而西岸正對著在建的國際商城等大規(guī)模商業(yè)設(shè)施，將來在服務(wù)休閑上也大有可為。 

　　南京林業(yè)大學(xué)教授王浩：“盛世華庭”改建成商業(yè)休閑街，正好能為玄武湖和交通干道之間增加一層過渡，利大于弊，只要注意降低建筑密度，不會影響整體風(fēng)格。 

　　焦點之二：是否忽略了生態(tài)保護 

　　公眾意見以前的玄武湖是名副其實的“水鳥家園”，有800多個鳥窩，10多種水鳥，現(xiàn)在只剩下不到3種了。因此，在景區(qū)規(guī)劃時不應(yīng)只考慮人的需要，更應(yīng)該多考慮自然生態(tài)的要求，為生物留下生存空間。因為，植物和動物是讓玄武湖景區(qū)“活”起來的重要因素。 

　　規(guī)劃初衷玄武湖詳規(guī)可能是玄武湖歷次規(guī)劃中，最重視環(huán)境和生態(tài)的一次。菱洲將按規(guī)劃改建成一座濕地之島，附近還將規(guī)劃建一座“鳥島”，讓鳥類不受外界干擾棲息于此。規(guī)劃還提出了通過大量種植本地植物，擴大濕地范圍，來提升湖水的自凈能力，而不再單純依靠自來水沖刷。 

　　專家看法南京市園林局總工李蕾：保護生態(tài)的意見大家是一致的；如何深化這方面的內(nèi)容，還要進一步加強研究，要讓適生植物、本土特色植物成為“主打”植被。比如，要大量種植玄武湖傳統(tǒng)的4大花卉：荷花、菊花、柳樹、櫻花。 

　　東南大學(xué)教授杜順寶：將菱洲劃為生態(tài)鳥島非常好，但如果能離人的活動再遠(yuǎn)一點就更適合鳥類生存了。焦點之三：“城墻渡”會否破壞城墻效果 

　　公眾意見詳規(guī)提出用“城墻渡”溝通內(nèi)外兩邊，這個設(shè)計不太合理。首先，明城墻是文物，要保護；其次，這么現(xiàn)代化的東西和古樸的城墻放在一起，在視覺上會不會很突兀。 

　　規(guī)劃初衷明城墻對玄武湖來講，既是財富也是制約，增加墻內(nèi)外的連接與溝通已顯得尤為重要。“城墻渡”的設(shè)想是，用鋼、玻璃等現(xiàn)代材料，構(gòu)筑天橋式的過渡工具，它是規(guī)劃中一個大膽的設(shè)想。至于具體怎么做，還要請專家反復(fù)論證。 

　　專家看法杜順寶：文物保護不是目的，而是要發(fā)揮其社會效益。明城墻作為玄武湖的重要資源和財富，還沒有被利用好，但如何利用，也是一個難點。只要不改變城墻現(xiàn)狀，我不反對人們走上城墻，或在墻腳下建設(shè)景觀。 

　　省旅游局李明耀處長：任何對歷史文物的利用，都很難說能達(dá)到完全協(xié)調(diào)和完全和諧。就像法國巴黎盧浮宮里面的金字塔，剛開始也遭到了大家甚至包括專家的強烈反對，但事實證明，這個完全現(xiàn)代風(fēng)格的建筑后來成了盧浮宮的一大亮點。所以，“城墻渡”能否建，關(guān)鍵還要看具體的設(shè)計。 

　　王浩：建議做個簡單、現(xiàn)代的工具，就像老房子里放個電視機，滿足功能即可。 

　　焦點之四：人工島會不會破壞既有水面 

　　公眾意見規(guī)劃中提出，用類似人工島的方式連接翠洲、菱洲，不管這個島有多大，必然會再次蠶食水面，也會影響原來開闊的視覺景觀。而且還會阻擋視線，破壞原有的風(fēng)景格局，使湖水的流動受到阻擋。 

　　規(guī)劃初衷這一設(shè)想，第一是為了將玄武湖五洲串聯(lián)成一條完整的旅游線路，給游人增加不同的選擇；第二，過去玄武湖水面過于平，視覺過于空曠，增加小島、堤橋不但不會縮小湖面，反而增加了湖面的視覺層次。另外，玄武湖最早也只有三個島，后來建了堤之后才逐漸增加到五個。規(guī)劃也充分考慮了玄武湖的變遷。 

　　專家看法葉菊華：五洲是整個風(fēng)景區(qū)的核心，但至今沒有全部貫通，游客要想游完這五洲，必然走回頭路，400多米的湖面阻隔了游人的步伐。用人工島、堤橋聯(lián)接起來，只占很少的水面，并沒有影響東南湖、北湖。 

　　杜順寶等：環(huán)五洲的交通肯定要解決，但目前兩個人工島的形態(tài)不是太自然，需要重新調(diào)整。