圓明園工程透視

圓明園工程透視：施工現(xiàn)場(chǎng) 
 
往昔風(fēng)光不再有

　　核心提示： 
　　“下午４點(diǎn)，我們接到國(guó)家環(huán)?？偩值恼酵ㄖ笱a(bǔ)辦《環(huán)境評(píng)估報(bào)告》?！保比?，圓明園管理處副主任朱紅在電話里對(duì)記者說(shuō)，圓明園鋪設(shè)湖底防滲膜的工程已經(jīng)停下來(lái)了。由此，一個(gè)計(jì)劃耗資1.5億元，被專家稱為荒唐之至的工程被叫停。 

　　花費(fèi)1.5億鋪層膜  
         
　　“要不是蘭州大學(xué)張正春教授的偶然發(fā)現(xiàn),恐怕這層厚厚的塑料布就要‘悄然’鋪在圓明園的湖底了?！睆氖鲁鞘猩鷳B(tài)學(xué)研究的北京大學(xué)教授李迪華向記者強(qiáng)調(diào)。 
　　記者此前在圓明園看到,如同平整農(nóng)田一樣,機(jī)器將干枯的湖底土層翻起,再壓平。工人把6米寬、50米長(zhǎng)的大卷白色防滲膜展開后鋪在湖底,上面覆蓋50公分厚的土層,再用水泥將防滲膜與駁岸砌死。據(jù)悉,這次大規(guī)模的鋪設(shè)塑料的費(fèi)用高達(dá)1.5億元之多!  
     
　　被漠視的專家建議  
     
　　3月31日,國(guó)家環(huán)保總局叫停圓明園防滲工程。北京市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)說(shuō),根據(jù)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》,這項(xiàng)工程啟動(dòng)前應(yīng)該委托有資質(zhì)的第三方單位進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)估,然后報(bào)國(guó)家環(huán)?？偩峙鷾?zhǔn),但圓明園此前沒(méi)有履行這項(xiàng)審批手續(xù)。  
　　這樣一項(xiàng)大工程,為什么不報(bào)批呢?圓明園管理處副主任朱紅說(shuō),2003年9月啟動(dòng)這項(xiàng)工程前經(jīng)過(guò)了北京市水利科學(xué)研究所和海淀區(qū)水利局十幾位專家的論證,當(dāng)時(shí)他們也指出這種防滲的做法,人為地將湖水同自然隔斷了。但論證結(jié)果還是使這項(xiàng)工程順利上馬了。 
　　為什么明知破壞生態(tài)還要這樣做呢?對(duì)此,朱紅一臉無(wú)奈。她說(shuō),每年圓明園向水務(wù)部門申請(qǐng)到的環(huán)境用水僅為150萬(wàn)立方米,與實(shí)際需水量相差甚遠(yuǎn)。如不對(duì)有限的水資源采取“圍追堵截”的辦法,圓明園一年內(nèi)將有7個(gè)月處于無(wú)水期。      
     
　　一種被淘汰的做法  
     
　　蘭州大學(xué)張正春教授認(rèn)為,湖水與園林草木相隔絕,園林樹木將面臨嚴(yán)重干旱而大面積死亡?！傲魉桓?死水易臭”,與地下水系相隔絕,會(huì)產(chǎn)生大量腐敗氣體,是一場(chǎng)生態(tài)災(zāi)難。 
　　北京大學(xué)生態(tài)景觀規(guī)劃教授俞孔堅(jiān)認(rèn)為,湖底防滲是對(duì)圓明園生態(tài)系統(tǒng)的破壞。中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員王如松說(shuō),圓明園地處北京西郊,上風(fēng)上水,承擔(dān)著城市水系的調(diào)節(jié)功能。圓明園湖底滲水對(duì)整個(gè)北京市的地下水循環(huán)起著非常重要的作用。北京大學(xué)旅游規(guī)劃研究中心主任吳必虎認(rèn)為,湖底不滲水會(huì)造成地下水失衡。 
　　李迪華說(shuō),防滲、固化是河道、湖泊整修之大忌,這種做法早已被西方淘汰。防滲和固化之后,使水系與土地及其他生物環(huán)境相分離,從而加劇了水污染程度。  
     
　　“外恥內(nèi)愚”的典型  
     
　　文物專家從另一個(gè)角度對(duì)圓明園湖底整修工程提出了質(zhì)疑。這個(gè)角度把圓明園湖底防滲的借口徹底推翻了。 
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員、博士生導(dǎo)師葉延芳指出,文物價(jià)值和文物美在于歷史原創(chuàng)性。作為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的圓明園,它的歷史原創(chuàng)性更在于廢墟悲涼的滄桑感。他認(rèn)為,現(xiàn)在進(jìn)行的修復(fù)與遺址公園的精神不符。 
　　北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)博士告訴記者,一,圓明園的價(jià)值在于遺址的價(jià)值,大肆砍伐灌木、修葺山水重新造園,從方向上就錯(cuò)了。二,圓明園的價(jià)值在于生態(tài)的價(jià)值,它形成了一個(gè)完整的生態(tài)群落,從空間格局上說(shuō),是從西山到北京市區(qū)的生態(tài)走廊?！艾F(xiàn)在的工程用非生態(tài)方法造園,簡(jiǎn)直荒唐!” 
　　中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、中科院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員王如松說(shuō)得更加一針見血:這是一個(gè)“外恥內(nèi)愚”的典型!八國(guó)聯(lián)軍毀掉了圓明園的人文生態(tài);現(xiàn)在的整治工程將毀掉圓明園的自然生態(tài),這是功能性的破壞。從中需要反思我們的生態(tài)意識(shí)、生態(tài)技術(shù)和管理體制…… （摘自《貴陽(yáng)晚報(bào)》 ）