河北趙州橋離“世界文化遺產(chǎn)”還有多遠(yuǎn)

　　國家文物局稱，規(guī)則的變化并不意味著趙州橋“申遺”大門關(guān)閉，學(xué)者稱“申遺”需要資金和智力上支持。
核心提示： 

　　首批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，世界第十二處、國內(nèi)唯一一處“國際土木工程歷史古跡”，頭戴如此璀璨花環(huán)的趙州橋，它的“申遺”之路為何卻如此舉步維艱？趙州橋還能繼續(xù)申報(bào)世界文化遺產(chǎn)嗎？ 

　　國家文物局世界遺產(chǎn)處劉華彬副處長(zhǎng)說：“1961年國務(wù)院公布的首批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位共有180處，趙州橋位列其中，本身已經(jīng)闡述清楚了它的文物價(jià)值。但是，世界文化遺產(chǎn)除了強(qiáng)調(diào)本體的文物價(jià)值外，更注重文物所在地的周邊環(huán)境，如果要申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，二者不可分割?！?nbsp;

　　【連線世界遺產(chǎn)處】 

　　現(xiàn)狀和歷史環(huán)境脫節(jié) 

　　趙州橋“申遺”受挫，省市縣三級(jí)文物部門給出的原因卻不盡相同。那么，到底是什么原因呢？ 

　　昨日，記者就此連線了國家文物局世界遺產(chǎn)處。 

　　國家文物局世界遺產(chǎn)處劉華彬副處長(zhǎng)曾多次造訪過趙州橋，說起趙州橋的“申遺”資格，他稱，這需要請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)照世界文化遺產(chǎn)的7項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來加以確定。不過，他個(gè)人認(rèn)為，如果僅從趙州橋本身的文物價(jià)值來說，他個(gè)人覺得問題不大，趙州橋完全有資格去“申遺”。 

　　“1961年國務(wù)院公布的首批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位共有180處，趙州橋位列其中，本身已經(jīng)闡述清楚了它的文物價(jià)值。”劉華彬說，但是，世界文化遺產(chǎn)除了強(qiáng)調(diào)本體的文物價(jià)值外，更注重文物所在地的周邊環(huán)境，如果要申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，二者不可分割。 

　　就趙州橋的周邊環(huán)境而言，除了河水污染外，當(dāng)?shù)剡€以古橋?yàn)橹行?，建了公園、綠地，從世界文化遺產(chǎn)的角度說，它的周邊環(huán)境已和歷史環(huán)境不相符了。他沒聽說專家對(duì)趙州橋的“申遺”資格存在分歧和異議。如果有異議和分歧，他猜測(cè)也極有可能與趙州橋的周邊環(huán)境有關(guān)。 

　　至于趙州橋的“申遺”前景，劉華彬稱，“申遺”規(guī)則一直在變化和調(diào)整。其中，因申報(bào)世界文化遺產(chǎn)實(shí)行限額制，一個(gè)國家一年只能申報(bào)一項(xiàng)，所以，我國各地開始采取“組群”的方式，以增加入圍的概率。但這并不意味著趙州橋不能再單獨(dú)“申遺”。 

　　【專家智力支持】 

　　需要政府在資金和智力上支持 

　　國家文物局世界遺產(chǎn)處給出趙州橋“申遺”未果的解釋，與石家莊市社會(huì)科學(xué)研究院研究員、市委市政府決策咨詢委員會(huì)副主任委員梁勇的觀點(diǎn)頗為相似。 

　　梁勇認(rèn)為，申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的條件，首先需要基本的遺產(chǎn)基礎(chǔ)和必需的文化底蘊(yùn)。在這方面，趙州橋基本具備，或者說曾經(jīng)具備。美國土木工程師協(xié)會(huì)確認(rèn)趙州橋?yàn)椤笆澜缤聊竟こ唐孥E”，本身已經(jīng)肯定趙州橋一個(gè)建筑物單體的歷史價(jià)值。 

　　但是，世界文化遺產(chǎn)首先必須是維護(hù)原有時(shí)代文化生態(tài)的遺產(chǎn)?？上?，趙州橋的重修沒能維護(hù)歷史原貌，其次，趙州橋周邊的建筑物、構(gòu)筑物，都沒能維護(hù)歷史時(shí)期古代交通文化生態(tài)和農(nóng)業(yè)景觀。因此，其列入世界文化遺產(chǎn)名錄，任重而道遠(yuǎn)。 

　　可喜的是，梁勇透露，趙縣有關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了規(guī)劃的重要性，并邀請(qǐng)上海同濟(jì)大學(xué)編制《趙州橋公園規(guī)劃》。不過，在出席論證和評(píng)審會(huì)時(shí)，包括他在內(nèi)的不少專家都極力否定了這份規(guī)劃。他個(gè)人認(rèn)為，如果按照這個(gè)城市公園式的規(guī)劃，趙州橋及其周邊環(huán)境就會(huì)被葬送，趙州橋就永遠(yuǎn)不可能再“申遺”。 

　　作為建議，他呼吁要從申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)的高度，去規(guī)劃趙州橋及其周邊旅游資源配置。重要的是恢復(fù)以趙州橋?yàn)橹黧w的古代交通和農(nóng)業(yè)環(huán)境，以達(dá)到申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)的條件。 

　　趙州橋“申遺”任重道遠(yuǎn)，說明其“申遺”之路并非山窮水盡。那么，圍繞這一目標(biāo)，我們?cè)撛鯓尤プ觯窟€有哪些方面需要我們加以改進(jìn)呢？ 

　　“我也非常希望‘天下第一橋’能被列入世界文化遺產(chǎn)名錄。”梁勇說，但是，趙州橋申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，不是天方夜譚，也不是一蹴而就的事情，需要政府在資金和智力上加以支持。 

　　梁勇說，趙州橋申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，不僅是趙縣當(dāng)?shù)卣氖?，也?yīng)是石家莊市乃至河北省的工作。由于對(duì)歷史文化環(huán)境的復(fù)原規(guī)劃需要錢，恢復(fù)歷史文化景觀需要錢，所以，沒有政府的高度重視和資金支撐，“申遺”工作就會(huì)寸步難行。 

　　其次，“申遺”是一項(xiàng)細(xì)思、縝密的系統(tǒng)過程，這個(gè)過程也離不開足夠的智力支持。如果沒有國家世界文化遺產(chǎn)專家委員會(huì)和專家?guī)鞂＜业闹笇?dǎo)，不對(duì)照世界文化遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)去集思廣益，并加以改進(jìn)，“申遺”工作的結(jié)果，可能會(huì)和沖擊世界文化遺產(chǎn)的目標(biāo)背道而馳。 

　　具體來說，梁勇建議，趙州橋“申遺”，必須有大跨度的恢復(fù)歷史文化環(huán)境的規(guī)劃，將永通橋的冶河環(huán)境與安濟(jì)橋的洨河環(huán)境整合起來，按照修舊如舊的原則，恢復(fù)趙州古代交通設(shè)施景觀與周邊農(nóng)業(yè)文明的環(huán)境，拆除一切視覺范圍內(nèi)現(xiàn)代人工建筑物和構(gòu)筑物，李春、懷丙等與趙州橋有關(guān)的歷史人物的塑像，應(yīng)該與安濟(jì)橋保持足夠距離，周邊一些亂七八糟的建筑物，應(yīng)該重新規(guī)劃，復(fù)建一系列古代交通和農(nóng)業(yè)文明的景觀建筑，為申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)提供保障。 

　　“趙州橋‘申遺’的過程，還會(huì)是一次提高市民文化認(rèn)同感和歸屬感的思想啟蒙的過程?！绷河抡f，石家莊應(yīng)該借助趙州橋等遺產(chǎn)的申遺活動(dòng)，激發(fā)石家莊市民熱愛家鄉(xiāng)，關(guān)注文化的熱情，尤其是激發(fā)各級(jí)公務(wù)員對(duì)當(dāng)?shù)匚幕滋N(yùn)的認(rèn)知和關(guān)愛的熱情。試想，一個(gè)連這座城市的文化都不了解、不熱愛的人，何以愿意為這座城市奮斗終生呢？ 

　　【政協(xié)委員聲音】 

　　自己的“寶”不能當(dāng)成“草” 

　　去年初，在政協(xié)石家莊市第十屆委員會(huì)第四次會(huì)議期間，石家莊市民族文化發(fā)展研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、市政協(xié)委員王書波曾提交提案，建議趙州橋“申遺”。如今，一年過去了，趙州橋依然與國家世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單無緣。分析原因，王月波委員認(rèn)為，石家莊的“申遺”工作存在著被動(dòng)，宣傳不夠，文化資源的保護(hù)開發(fā)尚待整合、提煉。 

　　“沒有文化底蘊(yùn)的城市是沒有‘靈魂’的城市。”王月波委員說，沒有文化參與的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不會(huì)有充足的后勁和競(jìng)爭(zhēng)力。趙州橋是浸灑民族智慧的結(jié)晶，獨(dú)具魅力的歷史文化遺產(chǎn)，堪稱世界石拱橋梁的鼻祖，是鐫刻在世界橋梁史上的一座閃光耀眼的豐碑。它本來可以成為這一張世界級(jí)“城市名片”，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，但是，至今沒有打造好，她實(shí)感遺憾。 

　　遺憾之下，讓人更不明白的是，自己的東西，自己沒有信心，思想不統(tǒng)一，甚至自己否定它。為此，王月波委員呼吁有關(guān)部門盡快達(dá)成共識(shí)，不能單純把趙州橋看成是石家莊的、河北的、中國的，它應(yīng)是中華民族的，民族的就是世界的。它希望把趙州橋當(dāng)做中華民族文化百花園一朵光彩奪目的奇葩，在通過大量細(xì)致的國家級(jí)論證基礎(chǔ)上，充滿信心地去打造它，認(rèn)真扎實(shí)做好各項(xiàng)基礎(chǔ)工作，相信“申遺”工作一定會(huì)成功。 

　　【討論參與】 

　　賈先生：支持趙州橋繼續(xù)“申遺”。這項(xiàng)工作僅靠個(gè)別人呼吁是不夠，政府應(yīng)該重視，應(yīng)該把它擺上議事日程，弄清差距，然后量全市之力去實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。 

　　陳先生：趙州橋的名字在全國都響當(dāng)當(dāng)?shù)模婀譃槭裁催@么多年趙州橋“申遺”都沒弄成！從原因分析上可以看出來，文物部門對(duì)趙州橋“申遺”沒成功的原因恐怕都沒搞清楚呢。 

　　丁女士：趙州橋就是石家莊的“城市名片”，希望它能列入世界文化遺產(chǎn)。 

　　【鏈接】 

　　趙州橋春秋 

　　安濟(jì)橋，又名趙州橋，俗稱大石橋，地理位置：河北省趙縣城南2公里洨河上。 

　　榮譽(yù)：現(xiàn)存最早的單孔敞肩石拱橋，世界第一座空腹式石拱橋，國務(wù)院公布的第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，美國土木工程學(xué)會(huì)命名的世界第十二處、國內(nèi)唯一一處“國際土木工程歷史古跡”。 

　　安濟(jì)橋始建于開皇后期至大業(yè)初(593～605)，由隋朝工匠李春設(shè)計(jì)建造，是世界上現(xiàn)存最早的單孔敞肩石拱橋。 

　　安濟(jì)橋建成投入使用200年后，即唐朝德宗貞元八年(792)，大水沖壞了北橋臺(tái)西側(cè)護(hù)橋墳岸，橋上小拱也攲斜崩落。于當(dāng)年即速補(bǔ)石重砌，并“補(bǔ)植欄柱”以還原貌。這是有記載的第一次修繕。 

　　之后至宋英宗治平三年(1066)，安濟(jì)橋橋臺(tái)石攲斜，于是安濟(jì)橋第二次修繕。此后，安濟(jì)橋在500年內(nèi)沒有做過修繕，直到明嘉靖年間(1522～1566)，安濟(jì)橋連續(xù)進(jìn)行了三次修繕，主要是更換了橋面石，修筑了南北碼頭以及欄板柱腳，并仿舊龍獸圖案欄板復(fù)制了部分石欄，還增加了一些新的故事形象石欄板。其中，第五次修繕可能還修補(bǔ)了大橋拱券。 

　　明萬歷二十三年(1597)，安濟(jì)橋進(jìn)行第六次修繕，可能也修補(bǔ)了部分拱券。清代，安濟(jì)橋進(jìn)行第七次修繕，具體修繕內(nèi)容不詳。 

　　1933年，我國著名建筑學(xué)家梁思成率領(lǐng)有關(guān)專家和工作人員，對(duì)安濟(jì)橋的基礎(chǔ)進(jìn)行了勘測(cè)，并寫報(bào)告，繪制了實(shí)測(cè)圖。 

　　解放后，1956-1958年，國家撥?？?0萬對(duì)安濟(jì)橋進(jìn)行搶救性修繕，修繕后的安濟(jì)橋基本上保持了隋代的原始風(fēng)貌。這次修繕由我國著名橋梁泰斗茅以升主持，工程完工后，茅以升撰文《安濟(jì)橋》，此文后被收入中學(xué)課本，趙州橋的名字傳遍大江南北。 

　　值得一提的是，趙州橋建成千百年來，經(jīng)歷了10次水災(zāi)，8次戰(zhàn)亂和多次地震，特別是1963年洪水和1966年邢臺(tái)發(fā)生的7.6級(jí)地震，邢臺(tái)距這里有40多公里，這里也有四點(diǎn)幾級(jí)地震，趙州橋都沒有被破壞。著名橋梁專家茅以升說，先不管橋的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，僅就它能夠存在1400多年就說明了一切。