住房城鄉(xiāng)建設(shè)部：按國(guó)務(wù)院要求查深圳換標(biāo)風(fēng)波

　　深圳灣體育中心中方設(shè)計(jì)方案“海之貝”中標(biāo)4個(gè)月后突遭廢棄，日本公司設(shè)計(jì)的“春繭”方案重新入選，“春繭”方案得到深圳市規(guī)劃局力挺，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部并稱愿為此承擔(dān)法律責(zé)任。此事引起各方爭(zhēng)議。昨日記者獲悉，國(guó)務(wù)院已要求調(diào)查協(xié)調(diào)處理此事。“海之貝”設(shè)計(jì)師李興鋼則表示，他接到深圳部分人大代表、政協(xié)委員電話，力挺他“申冤”。 

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部：正在按國(guó)務(wù)院的要求辦 

　　“海之貝”由“鳥(niǎo)巢”中方總設(shè)計(jì)師李興鋼設(shè)計(jì)，去年11月底中標(biāo)成為第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)主要分會(huì)場(chǎng)———深圳灣體育中心設(shè)計(jì)方案。3月30日，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部突然公布，決定廢棄“海之貝”，轉(zhuǎn)而選擇此前落選的日本公司設(shè)計(jì)的“春繭”方案。并稱根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，指揮部愿意依法承擔(dān)由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任。 

　　昨日，記者獲悉，得知“海之貝”無(wú)故遭廢棄的消息后，相關(guān)方面已將此事反映到國(guó)務(wù)院，國(guó)務(wù)院要求住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部調(diào)查協(xié)調(diào)處理。 

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部市場(chǎng)司建設(shè)監(jiān)理處處長(zhǎng)逄宗展近日表示，“正在按國(guó)務(wù)院的要求辦”。對(duì)于相關(guān)協(xié)調(diào)處理情況，逄宗展表示目前不便透露。 

　　政協(xié)委員楊一平：導(dǎo)致政府賠償?shù)娜艘芴幏?nbsp;

　　深圳市政協(xié)委員楊一平昨日表示，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部突然公布，決定廢棄“海之貝”，而且愿意依法承擔(dān)由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任，這就表明已經(jīng)承認(rèn)失職，既然失職，就應(yīng)該追究失職責(zé)任。違法改變中標(biāo)結(jié)果，賠償?shù)氖羌{稅人的錢，必須掀起責(zé)任風(fēng)暴問(wèn)責(zé)，導(dǎo)致政府賠償?shù)娜艘芴幏值摹?nbsp;

　　■各方說(shuō)法 

　　設(shè)計(jì)師李興鋼：廢棄“海之貝”很蹊蹺 

　　李興鋼昨日亦稱不放棄爭(zhēng)取使自己的設(shè)計(jì)入選。李興鋼說(shuō)，廢棄“海之貝”事情很蹊蹺，理由不充分，擅自改變?cè)型稑?biāo)結(jié)果的做法是違法和違約行為，且未按招投標(biāo)程序選定落選的“春繭”方案，再次違法。 

　　李興鋼昨日說(shuō)，他接到部分人大代表、政協(xié)委員的電話，力挺他“申冤”。但他暫時(shí)不會(huì)上書(shū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。他堅(jiān)持說(shuō)，從依法執(zhí)政、維護(hù)政府公信角度都應(yīng)該尊重并執(zhí)行原中標(biāo)方案。 

　　深圳市規(guī)劃局：“春繭”評(píng)審總分第一 

　　深圳市規(guī)劃局城市與建筑設(shè)計(jì)處處長(zhǎng)李臺(tái)然曾代表單位回應(yīng)說(shuō)，雖然“春繭”未中標(biāo)，但是在評(píng)審中專家評(píng)選總分第一，規(guī)劃部門(mén)認(rèn)為“春繭”方案跟城市結(jié)合得更好，有特點(diǎn)、有獨(dú)到之處，有優(yōu)勢(shì)，不用可惜了，所以將“春繭”確定為實(shí)施方案。 

　　2008年1月30日，深圳市規(guī)劃局向市政府提出，排序第一的4號(hào)設(shè)計(jì)方案“春繭”在創(chuàng)新性、公共空間組織方面具有突出優(yōu)勢(shì)，且政府投資項(xiàng)目的招標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家相關(guān)規(guī)定，一般情況應(yīng)以第一名作為中標(biāo)方案。市政府在聽(tīng)取相關(guān)部門(mén)意見(jiàn)后，要求對(duì)“春繭”和“海之貝”方案進(jìn)行深化比較。 

　　此后，深圳市規(guī)劃局先后兩次舉辦專家研討會(huì)。2008年2月28日的研討會(huì)，專家認(rèn)為，先前被認(rèn)為工程難度大、造價(jià)高的“春繭”方案，其鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和施工完全具有可實(shí)施性。 

　　最后，深圳市政府綜合上述判斷，確定“春繭”方案為實(shí)施方案。且該項(xiàng)目不再單純局限于區(qū)級(jí)體育中心的范疇，深圳市將加大建設(shè)力度。 

　　南山區(qū)政府：大多專家認(rèn)可“海之貝” 

　　據(jù)知情人介紹，南山區(qū)去年地方財(cái)政收入為42.7億元，“‘春繭’的造價(jià)保守估計(jì)30億元以上，這意味著南山區(qū)不得不拿出近八成的財(cái)政用來(lái)建造體育中心，這如何向南山區(qū)的百姓交待？而‘海之貝’的造價(jià)只需15億元”。 

　　據(jù)了解，3月上旬，深圳市規(guī)劃局答復(fù)建設(shè)部報(bào)告前，曾征求深圳灣體育中心建設(shè)指揮部意見(jiàn)。報(bào)告中說(shuō)：2月25日，市規(guī)劃局和深圳灣體育中心建設(shè)指揮部按市政府要求組織了專家評(píng)審會(huì)，會(huì)上多數(shù)專家對(duì)“春繭”方案作出肯定的意見(jiàn)。 

　　對(duì)此，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部專門(mén)以南山區(qū)人民政府名義回函，指出應(yīng)該如實(shí)反映情況，尊重專家意見(jiàn)，大部分專家的意見(jiàn)是認(rèn)可“海之貝”方案，指揮部留有整個(gè)專家論證會(huì)的全程錄音。 

　　3天后市規(guī)劃局又專門(mén)就“春繭”方案單獨(dú)組織專家論證，但深圳灣體育中心建設(shè)指揮部并沒(méi)有參與。 

　　三天之內(nèi)兩次研討結(jié)論突變 

　　2007年11月底，在南山區(qū)政府召開(kāi)的專家評(píng)審會(huì)上，綜合排名“春繭”第一，“海之貝”第三。 

　　公示后確定第三名的“海之貝”中標(biāo)。（區(qū)政府認(rèn)為“春繭”方案造價(jià)相對(duì)高，施工難度較復(fù)雜。） 

　　2008年1月30日，深圳市規(guī)劃局向市政府提交報(bào)告，指出應(yīng)第一名“春繭”作為實(shí)施方案。市政府要求兩方案進(jìn)行深化比較。 

　　2008年2月25日，深圳市規(guī)劃局組織召開(kāi)專家研討，專家認(rèn)為“海之貝”方案有一定優(yōu)勢(shì)。2月28日，市規(guī)劃局再次組織專家討論。專家認(rèn)為，“春繭”的鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和施工完全具有可實(shí)施性。 

　　2008年3月30日，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部宣布原第三名“海之貝”廢棄，第一名的“春繭”方案奪標(biāo)。