聯(lián)合國(guó)大會(huì)叫停地球工程技術(shù)

　　據(jù)美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)報(bào)道，在最近于日本舉行的聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》締約方大會(huì)上，各國(guó)外交官試圖就今后地球工程技術(shù)的實(shí)施加以規(guī)范。他們對(duì)所有的地球工程項(xiàng)目發(fā)出暫停令，表示在沒(méi)有明確的科學(xué)依據(jù)以及完善的國(guó)際法規(guī)約束之前，任何地球工程都不得繼續(xù)進(jìn)行。

　　關(guān)于地球工程能夠帶來(lái)的影響，可以參考1991年菲律賓皮納圖博火山爆發(fā)的情況。當(dāng)時(shí)火山噴出的近2000萬(wàn)噸二氧化硫進(jìn)入了大氣平流層，這些微粒能夠?qū)⑻?yáng)光反射回太空，一段時(shí)間之后，全球氣溫平均下降了0.5攝氏度。

　　實(shí)際上科學(xué)家可以利用飛機(jī)直接將二氧化硫注入平流層來(lái)降低全球氣溫，從而產(chǎn)生相同的效果。并且，加拿大卡爾加里大學(xué)能源和環(huán)境系統(tǒng)研究室主任大衛(wèi)·基思（David Keith）說(shuō)，這非常容易做到。

　　“改變整個(gè)地球的氣候只需要這么少的材料?！彼f(shuō)，“操作成本簡(jiǎn)直便宜得出奇。”

　　所謂的“皮納圖博效應(yīng)”只是科學(xué)家相信技術(shù)可以對(duì)抗氣候變化或至少緩解其影響的方法之一。另一種方法是在海洋中種植藻類(lèi)來(lái)吸除二氧化碳。

　　但是，為了真正對(duì)氣候變化產(chǎn)生影響，地球工程項(xiàng)目必須大規(guī)模實(shí)施，而這很可能會(huì)導(dǎo)致種種意想不到的后果。比如，降雨模式可能會(huì)改變。這可能意味著東部非洲的數(shù)千民眾將面臨干旱和饑荒，對(duì)地球工程技術(shù)持懷疑態(tài)度的卡爾加里大學(xué)能源和環(huán)境系統(tǒng)研究室的戴安娜·布朗森（Diana Bronson）說(shuō)。

　　美國(guó)科爾比學(xué)院歷史學(xué)家詹姆斯·弗萊明（James Fleming）表示，地球工程項(xiàng)目的監(jiān)管是一個(gè)難題。他說(shuō)，如果某個(gè)人或某個(gè)國(guó)家有一天發(fā)現(xiàn)自己能夠設(shè)定整個(gè)地球的溫度，很難想象世界將會(huì)變成什么樣子。

　　事實(shí)上，聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》并不包括美國(guó)在內(nèi)。就在大會(huì)提議暫緩地球工程項(xiàng)目?jī)H僅幾個(gè)小時(shí)前，美國(guó)田納西州的民主黨眾議員巴特·戈登（Bart Gordon）發(fā)表聲明，鼓勵(lì)開(kāi)展地球工程研究。但布朗森說(shuō)，國(guó)際暫停令傳遞出了一個(gè)強(qiáng)有力的信息。

　　“如果奧巴馬政府說(shuō)‘關(guān)于這一點(diǎn)我們不在乎別人怎么說(shuō)，反正我們要做’，這將是非常愚蠢的?！辈祭噬f(shuō)。

　　基思認(rèn)為，目前沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家真正具有單方面通過(guò)地球工程來(lái)操控氣候的動(dòng)機(jī)。但他表示，一旦各國(guó)深刻意識(shí)到氣候變化影響了其國(guó)家利益，形勢(shì)就會(huì)改變。他還說(shuō)：“我們?nèi)狈σ粋€(gè)國(guó)際機(jī)制來(lái)真正管理這一點(diǎn)?！?

　　基思認(rèn)為，隨著氣候變化的趨勢(shì)持續(xù)下去，地球工程可能最終會(huì)成為一個(gè)重要工具。但他同時(shí)表示，沒(méi)有任何理由倉(cāng)促上陣。

　　“我希望爭(zhēng)論進(jìn)行得緩慢一些?！彼f(shuō)，“因?yàn)閮蓚€(gè)方面都存在風(fēng)險(xiǎn)。主動(dòng)迅速地采取行動(dòng)有實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)，而無(wú)所作為也有潛在風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>