" /> ">
首頁(yè)  /  發(fā)現(xiàn)   /  時(shí)事  /  正文

德國(guó)政府修法 孩童有權(quán)歡鬧

admin 2011-02-28 來源:景觀中國(guó)網(wǎng)
長(zhǎng)期以來,德國(guó)法律一直將孩童嬉鬧列為影響健康的噪音之一?!堵?lián)邦污染控制法》詳細(xì)定義了人為噪聲的限值及種類,許多居民便以此為反對(duì)在居住區(qū)中設(shè)立幼兒園或兒童游樂場(chǎng)所。而現(xiàn)在,這一切有望改變。

  長(zhǎng)期以來,德國(guó)法律一直將孩童嬉鬧列為影響健康的噪音之一。《聯(lián)邦污染控制法》詳細(xì)定義了人為噪聲的限值及種類,許多居民便以此為反對(duì)在居住區(qū)中設(shè)立幼兒園或兒童游樂場(chǎng)所。而現(xiàn)在,這一切有望改變。 

  不論是在兒童公園、還是在幼兒園、或是小學(xué)校園,孩子們的嬉笑玩鬧總是能制造不小的噪音。在德國(guó),人們一直可以據(jù)此反對(duì)在居民區(qū)設(shè)立幼兒園或者兒童游樂場(chǎng)所,而這么做的依據(jù)便是《聯(lián)邦污染控制法》。但是,德國(guó)聯(lián)邦政府目前有意修改這部法案。聯(lián)邦政府發(fā)言人塞博特說:

  "修改這部法案,目的在于將幼兒園等處的孩童嬉鬧與其他噪聲區(qū)別開來。該法案修正后,原則上孩童嬉鬧將不再被列為環(huán)境危害。"

  負(fù)責(zé)修訂這部法律的是聯(lián)邦環(huán)境部長(zhǎng)呂特根(Norbert Röttgen),他對(duì)內(nèi)閣決議修訂這部法律表示滿意與贊同。

  "這項(xiàng)修訂是很有必要的。目前的污染控制法案沒能將孩童嬉鬧與交通噪音、施工擾民進(jìn)行區(qū)分,而是統(tǒng)統(tǒng)定義為噪音污染,這實(shí)在是荒唐的。我們必須對(duì)它們進(jìn)行區(qū)分,孩子們嬉鬧和工地上的噪音顯然是不同的。"

  羅特根還指出,這項(xiàng)修訂得到了各界民眾的廣泛支持,包括老年人群體。

  在首都柏林的一處兒童公園,一位精神矍鑠的老人接受采訪時(shí)認(rèn)為,孩童嬉鬧發(fā)出的聲音并不對(duì)她造成損害。

  "我自己也是祖母,所以我不認(rèn)為這是噪音污染。人們只要關(guān)心孩子們,和他們一起玩耍,就不會(huì)覺得他們?cè)谥圃煸肼曃廴尽?

  這位老人還認(rèn)為,現(xiàn)在的老人往往比孩子們精力更充沛,所以不需要特殊照顧。

  不過,并非所有的老年人都這樣看。上周,北威州老年人聯(lián)合會(huì)副主席庫(kù)卡爾特(Leonard Kuckart)就表態(tài)反對(duì)在居民區(qū)中設(shè)立幼兒園。他認(rèn)為,這是違憲行為,因?yàn)檫@侵犯了他人的權(quán)益,尤其是需要安靜的老年人的權(quán)益。

  對(duì)庫(kù)卡爾特的言論,一位柏林老人表示憤怒:

  "太過分了,這種人真該滾遠(yuǎn)點(diǎn)。他們自己沒孩子,所以也沒人去惹他們。孩子們不會(huì)惹著我們的。我覺得那些人真該去買副耳塞--藥房里就有。我快80歲了,我一點(diǎn)也沒覺得孩子們嬉鬧是噪音。孩子們必須能夠自由發(fā)展。"

  采訪中,一名路人也向這位老人表示支持:

  "孩童嬉鬧是這里生活的一部分,孩子們的聲音當(dāng)然必須被我們大家所接受。"

  目前,老年人聯(lián)合會(huì)的主席也對(duì)這項(xiàng)修訂案表示歡迎。聯(lián)邦政府發(fā)言人塞博特指出,聯(lián)邦政府發(fā)出了一個(gè)再清楚不過的信號(hào): "我們需要建設(shè)一個(gè)對(duì)孩童友好型的國(guó)家,我們需要孩子,我們需要更多孩子。孩子應(yīng)該位于我們社會(huì)的中心,而非邊緣。孩子們的一切天性我們都愿意接受,包括追逐打鬧、嬉笑喧嘩。這就是孩子。"

11

發(fā)表評(píng)論

您好,登錄后才可以評(píng)論哦!

熱門評(píng)論

相關(guān)資訊