關(guān)于我們
- 聯(lián)系我們
- 加入我們
- 服務(wù)內(nèi)容
地址:北京市海淀區(qū)中關(guān)村北大街100號(hào)(北樓)北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院一層 Email:info@landscape.cn
Copyright ? 2013-2022 景觀中國(guó)(www.cncwe.org)版權(quán)所有 京ICP備05068035號(hào) 京公海網(wǎng)安備 110108000058號(hào)
" /> ">
長(zhǎng)期以來,德國(guó)法律一直將孩童嬉鬧列為影響健康的噪音之一。《聯(lián)邦污染控制法》詳細(xì)定義了人為噪聲的限值及種類,許多居民便以此為反對(duì)在居住區(qū)中設(shè)立幼兒園或兒童游樂場(chǎng)所。而現(xiàn)在,這一切有望改變。
不論是在兒童公園、還是在幼兒園、或是小學(xué)校園,孩子們的嬉笑玩鬧總是能制造不小的噪音。在德國(guó),人們一直可以據(jù)此反對(duì)在居民區(qū)設(shè)立幼兒園或者兒童游樂場(chǎng)所,而這么做的依據(jù)便是《聯(lián)邦污染控制法》。但是,德國(guó)聯(lián)邦政府目前有意修改這部法案。聯(lián)邦政府發(fā)言人塞博特說:
"修改這部法案,目的在于將幼兒園等處的孩童嬉鬧與其他噪聲區(qū)別開來。該法案修正后,原則上孩童嬉鬧將不再被列為環(huán)境危害。"
負(fù)責(zé)修訂這部法律的是聯(lián)邦環(huán)境部長(zhǎng)呂特根(Norbert Röttgen),他對(duì)內(nèi)閣決議修訂這部法律表示滿意與贊同。
"這項(xiàng)修訂是很有必要的。目前的污染控制法案沒能將孩童嬉鬧與交通噪音、施工擾民進(jìn)行區(qū)分,而是統(tǒng)統(tǒng)定義為噪音污染,這實(shí)在是荒唐的。我們必須對(duì)它們進(jìn)行區(qū)分,孩子們嬉鬧和工地上的噪音顯然是不同的。"
羅特根還指出,這項(xiàng)修訂得到了各界民眾的廣泛支持,包括老年人群體。
在首都柏林的一處兒童公園,一位精神矍鑠的老人接受采訪時(shí)認(rèn)為,孩童嬉鬧發(fā)出的聲音并不對(duì)她造成損害。
"我自己也是祖母,所以我不認(rèn)為這是噪音污染。人們只要關(guān)心孩子們,和他們一起玩耍,就不會(huì)覺得他們?cè)谥圃煸肼曃廴尽?
這位老人還認(rèn)為,現(xiàn)在的老人往往比孩子們精力更充沛,所以不需要特殊照顧。
不過,并非所有的老年人都這樣看。上周,北威州老年人聯(lián)合會(huì)副主席庫(kù)卡爾特(Leonard Kuckart)就表態(tài)反對(duì)在居民區(qū)中設(shè)立幼兒園。他認(rèn)為,這是違憲行為,因?yàn)檫@侵犯了他人的權(quán)益,尤其是需要安靜的老年人的權(quán)益。
對(duì)庫(kù)卡爾特的言論,一位柏林老人表示憤怒:
"太過分了,這種人真該滾遠(yuǎn)點(diǎn)。他們自己沒孩子,所以也沒人去惹他們。孩子們不會(huì)惹著我們的。我覺得那些人真該去買副耳塞--藥房里就有。我快80歲了,我一點(diǎn)也沒覺得孩子們嬉鬧是噪音。孩子們必須能夠自由發(fā)展。"
采訪中,一名路人也向這位老人表示支持:
"孩童嬉鬧是這里生活的一部分,孩子們的聲音當(dāng)然必須被我們大家所接受。"
目前,老年人聯(lián)合會(huì)的主席也對(duì)這項(xiàng)修訂案表示歡迎。聯(lián)邦政府發(fā)言人塞博特指出,聯(lián)邦政府發(fā)出了一個(gè)再清楚不過的信號(hào): "我們需要建設(shè)一個(gè)對(duì)孩童友好型的國(guó)家,我們需要孩子,我們需要更多孩子。孩子應(yīng)該位于我們社會(huì)的中心,而非邊緣。孩子們的一切天性我們都愿意接受,包括追逐打鬧、嬉笑喧嘩。這就是孩子。"