英國倫敦奧林匹克公園遺產(chǎn)遭質(zhì)疑

　　在早期的一份政府報(bào)告中顯示，倫敦奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)為英國帶來了超過100億英鎊的經(jīng)濟(jì)效益，僅用一年的時(shí)間就有效地彌補(bǔ)了最初的投資成本。建筑社區(qū)已經(jīng)開始質(zhì)疑這些為奧運(yùn)會(huì)建造的建筑能在接下來的時(shí)間里得到很好的利用。

　　某報(bào)記者Olly Wainwright嘲諷了奧林匹克公園，特別是該建筑發(fā)展周邊的地區(qū)“在這個(gè)公園的每一個(gè)連接處，A級公路的塔樓，穿著更加光線的外衣，將街道的競爭表現(xiàn)的一覽無余?；\罩在相鄰地產(chǎn)理事會(huì)中的就是這些傲慢的圖騰，一個(gè)貪婪的奧林匹斯山里程碑。將這些建筑喜慶的顏色去掉，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些建筑都是自私自利豎起的供海外銷售和出租的一居室。”

　　盡管Wainwright還批評了East Village，公園里的住宅地塊(人類尺度上毫無意義的建筑)，他說Kathryn Firth和Eleanor Fawcett，這兩大建筑師是倫敦遺產(chǎn)發(fā)展公司一對令人信服的雙核。兩人正在致力于重新連接奧利匹克公園和它周邊的臨近地區(qū)。這樣就和東倫敦有很多共同之處。

　　爭論的另一端是Michael Edwards，Bartlett的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃高級講師。他認(rèn)為倫敦申奧贏得了經(jīng)濟(jì)的繁榮，但是要在衰退期有所成就，就意味著奧運(yùn)會(huì)留下的遺產(chǎn)可以在社會(huì)變革的洪流中挺立不倒。他指出英國政府采取的緊縮經(jīng)濟(jì)政策，意味著“壓力破壞了保證性住房，減少了公共債務(wù)”。然而，他也承認(rèn)，奧運(yùn)會(huì)是建筑業(yè)在衰退的那幾年中最好的生命線。這一游戲在建設(shè)者和設(shè)計(jì)中進(jìn)行了很多年，現(xiàn)在應(yīng)該是時(shí)候黯淡了。