規(guī)劃不當(dāng)廢了"月亮工程"?
admin
2001-12-18
來(lái)源:景觀中國(guó)網(wǎng)
近日,廣州市人大代表黃埔聯(lián)組一道對(duì)長(zhǎng)洲島進(jìn)行了實(shí)地視察。人大代表們對(duì)曾被列為廣州市“月亮工程”的長(zhǎng)洲島,開(kāi)發(fā)10年不進(jìn)反退的現(xiàn)狀深感憂慮,紛紛出謀劃策,并一致通過(guò)征求
近日,廣州市人大代表黃埔聯(lián)組一道對(duì)長(zhǎng)洲島進(jìn)行了實(shí)地視察。人大代表們對(duì)曾被列為廣州市“月亮工程”的長(zhǎng)洲島,開(kāi)發(fā)10年不進(jìn)反退的現(xiàn)狀深感憂慮,紛紛出謀劃策,并一致通過(guò)征求意見(jiàn),把開(kāi)發(fā)長(zhǎng)洲島列入“十五”計(jì)劃項(xiàng)目,并將其納入廣州市2010年“大變”項(xiàng)目的議案提交市人大常委會(huì)。長(zhǎng)洲島開(kāi)發(fā)10年為何不進(jìn)反退?本報(bào)記者對(duì)此作了深入調(diào)查。
“開(kāi)發(fā)”十年不進(jìn)反退
從廣州市區(qū)驅(qū)車東行半個(gè)多小時(shí),就可以看到珠江上一片翠綠的陸地,這里就是廣州第一大島——長(zhǎng)洲島。別看這個(gè)小島面積僅12.06平方公里,陸地面積僅8.5平方公里。但僅旅游資源就多達(dá)40余處。其中包括了聲名遠(yuǎn)播了半個(gè)多世紀(jì)的國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位黃埔軍校舊址及柯拜船塢、長(zhǎng)洲炮臺(tái)等5個(gè)廣州市內(nèi)部控制的文物保護(hù)單位。
然而擁有這么多重要文物的長(zhǎng)洲島,并沒(méi)能成為廣州旅游的名牌。
近日,記者隨廣州市人大代表來(lái)到長(zhǎng)洲島。展現(xiàn)在記者眼前是一幅令人意想不到的“慘象”——碼頭破落不堪,當(dāng)年黎子流市長(zhǎng)為長(zhǎng)洲島開(kāi)發(fā)奠基的石碑已被堆放碼頭的雜物所掩蓋,以黃埔軍校舊址為主的景點(diǎn)分散四處,一片落寞。
長(zhǎng)洲島距廣州天字碼頭僅15公里,可游客上島要乘車、過(guò)渡,光過(guò)渡到長(zhǎng)洲碼頭有時(shí)要半小時(shí),尤其是碰到漲潮時(shí),現(xiàn)有的碼頭設(shè)施根本不能起作用,游客需要滯留2個(gè)小時(shí)。直接造成了“廣州一日游”難以輻射到黃埔軍校等景點(diǎn)。因而出現(xiàn)游客有心進(jìn)入長(zhǎng)洲,卻難以進(jìn)入長(zhǎng)洲、進(jìn)入長(zhǎng)洲卻又無(wú)法暢快游覽的尷尬局面。
據(jù)黃埔軍校舊址紀(jì)念館有關(guān)工作人員介紹:估計(jì)今年游客將近27萬(wàn)人次,但與去年相比游客人數(shù)略有下降。在火爆日甚一日的廣州一日游中,長(zhǎng)洲島并沒(méi)有爭(zhēng)得應(yīng)有的地位。
有人認(rèn)為長(zhǎng)洲島開(kāi)發(fā)10年不進(jìn)反退了。
規(guī)劃不當(dāng)影響開(kāi)發(fā)?
在長(zhǎng)洲島展覽室,陳列著1995年制作的長(zhǎng)洲島旅游城市規(guī)劃模型,可以看到規(guī)劃全貌。記者看到長(zhǎng)洲島被規(guī)劃成一個(gè)現(xiàn)代化的小型城市:林立的現(xiàn)代化樓宇、南北縱橫的幾座宏偉大橋。在8.5平方公里旅游區(qū)內(nèi),規(guī)劃有兩座跨江大橋,在南北方不足1200米的區(qū)域內(nèi),規(guī)劃有7條總寬度達(dá)到210米的道路。
有關(guān)專家分析說(shuō):如此大的陣勢(shì)不像是一個(gè)旅游區(qū)的規(guī)劃,倒像是在規(guī)劃一個(gè)新城市。這個(gè)規(guī)劃強(qiáng)調(diào)旅游區(qū)功能的城區(qū)化,導(dǎo)致旅游區(qū)市政配套項(xiàng)目規(guī)模偏大,不僅因此需要大量的資金投入,而且必然大量消耗寶貴的土地資源。沒(méi)有突出長(zhǎng)洲島寶貴的自然山水景觀。與文化旅游風(fēng)景區(qū)的功能不相匹配,明顯帶有當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)熱的痕跡。
據(jù)了解,從1993年到目前為止,黃埔區(qū)、長(zhǎng)洲鎮(zhèn)投入基礎(chǔ)設(shè)施資金累計(jì)為1000萬(wàn)元,廣州市投入防洪水利工程3200萬(wàn)元。1995年作為開(kāi)發(fā)啟動(dòng)項(xiàng)目的長(zhǎng)洲碼頭,由于沒(méi)有政府財(cái)政保障,投資回報(bào)渺茫,投資公司不敢獨(dú)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),其建設(shè)至今難以推進(jìn)。
基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后,不僅影響了本島的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,更影響了招商引資,從而延遲了長(zhǎng)洲文化旅游風(fēng)景區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)。
“諸侯”分割未形成合力
由于長(zhǎng)洲的具體開(kāi)發(fā)建設(shè)未形成可操作性的措施,長(zhǎng)洲島上的旅游資源散落在分別隸屬于中央、部隊(duì)、省、市的十幾家單位內(nèi),旅游景點(diǎn)數(shù)百萬(wàn)的門票收入也沒(méi)有相應(yīng)地用于旅游區(qū)的設(shè)施建設(shè)。
在長(zhǎng)洲島,文物古跡用地、軍事機(jī)關(guān)用地之間相互穿插,形狀極不規(guī)整。如黃埔軍校舊址、東征陣亡烈士墓園、中山公園等文物景點(diǎn)被黃埔造船廠和駐島部隊(duì)等單位分割、包圍,甚至營(yíng)區(qū)廠區(qū)的組成部分,與生產(chǎn)廠房毗鄰,未能形成旅游交通體系和完整的游覽環(huán)境。
并且由于尚未建立起“共同投入,共同受益”的開(kāi)發(fā)機(jī)制,領(lǐng)導(dǎo)小組的決定和工作安排往往難以變?yōu)閷?shí)際的開(kāi)發(fā)行動(dòng),各單位基本上仍是各自為政,未能形成全島參與共同開(kāi)發(fā)的合力,從而也無(wú)法對(duì)島上旅游資源進(jìn)行統(tǒng)一有效的開(kāi)發(fā)利用。
新規(guī)劃即將出籠
廣州市設(shè)計(jì)院副院長(zhǎng)郭明卓:除了發(fā)展與旅游觀光相應(yīng)的服務(wù)業(yè)設(shè)施之外,應(yīng)嚴(yán)格限制居住建筑的建設(shè),工業(yè)區(qū)和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)也不應(yīng)在此島上發(fā)展。從保護(hù)生態(tài)的角度出發(fā),長(zhǎng)洲島中遠(yuǎn)期規(guī)劃中仍應(yīng)保持離島的形態(tài)和原有的神秘感。
黃埔區(qū)旅游局:1995年編制完成的長(zhǎng)洲開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)劃已不適應(yīng)長(zhǎng)洲的發(fā)展。
廣州市規(guī)劃局城鄉(xiāng)規(guī)劃管理處一負(fù)責(zé)人:1995年廣州市規(guī)劃將長(zhǎng)洲文化旅游風(fēng)景區(qū)定位為黃埔軍校史跡為中心,集觀光游覽、休閑度假、會(huì)議等多功能的綜合文化旅游風(fēng)景區(qū),這一規(guī)劃建設(shè)明顯存在定位上的不合理性。開(kāi)發(fā)休閑度假、會(huì)議中心等配套設(shè)施將破壞長(zhǎng)洲島得天獨(dú)厚的歷史人文景觀和自然生態(tài)景觀。
廣州市規(guī)劃局:已對(duì)長(zhǎng)洲島重新規(guī)劃,其目的是挖掘出更多歷史文化沉淀,使其具有開(kāi)發(fā)建設(shè)成為著名文化旅游風(fēng)景區(qū)的巨大潛力。據(jù)該負(fù)責(zé)人透露:長(zhǎng)洲島規(guī)劃編制已通過(guò)初審,終審也將不日出籠。
發(fā)表評(píng)論
熱門評(píng)論
相關(guān)資訊