適用于公共開放空間的10大城市復(fù)興策略

　　城市復(fù)興策略是永不衰退的話題。在這篇文章當中，將解決由于區(qū)域退化和邊緣化，住宅社區(qū)的城市復(fù)興問題。
　　談到城市復(fù)興，退化的公共空間成為試驗標本，允許調(diào)查和實驗，建立新品質(zhì)住宅生活、空間、關(guān)系、環(huán)境和社交互動。
　　公共住宅區(qū)域的再生程序能通過處理開放空間的新方法找到其解決方案。如今，在被遺棄或退化的區(qū)域中會發(fā)現(xiàn)一些開放空間。不管其情況，如果人們具有前瞻性觀念，它們一定會有所改變，煥然一新。
　　下面的10個城市策略和項目是城市復(fù)興的最佳案例。

　　10. 多樣性
　　多樣性意味著規(guī)劃現(xiàn)有的環(huán)境，這樣市民就能很容易地認出，明確其空間的功能，但每個開放空間需要依據(jù)治理、層級和可讀性進行明確。其中一個案例就是丹麥哥本哈根的Superkilen 公園。

　　

　　9. 改造
　　空間改造包括使用現(xiàn)有材料建造出一些重新定義該區(qū)域的新東西。這點能在國王十字池塘俱樂部中體現(xiàn)出來，該城市中心無名和未利用的公共空間被重新設(shè)計成游樂場和泳池。

　　8. 重置
　　為了提高社會凝聚力，有時要重新設(shè)計該社區(qū)的中心，稱其為重置。集中設(shè)計一個區(qū)域，不同的社交團體都可以使用，特色明顯。Hosper事務(wù)所的阿姆斯特爾芬項目——Zonnehuis Care Home就是這樣的一個案例。

　　7. 填充
　　填充空間是通過插入新建筑增加人口密度的舉措。該策略包括社會住宅和社區(qū)服務(wù)，促進經(jīng)濟增長，提供品質(zhì)人生和活動。這些都是提高社會凝聚力和城市復(fù)興的機會。在Nick Shannon的文章“Turning the House Inside Out: A New Perspective on Residential Development”中，他談?wù)摿撕商m阿姆斯特丹的Funen Blok K規(guī)劃，由NL Architects事務(wù)所設(shè)計，是體現(xiàn)該策略的案例。

　　6. 拆析
　　拆析正好與填充策略相反。該策略要移除建筑元素，建造出供公眾使用（之前并不存在）的開放空間。該策略的一個案例是紐約市的中央公園。

　　5. 重新連接
　　重新連接一個空間是修復(fù)一個城市之前被結(jié)構(gòu)或基礎(chǔ)設(shè)施切斷的城市部分之間的聯(lián)系。從城市復(fù)興的觀點看這些障礙物都能成為連接該城市的橋梁。其中的一個案例就是紐約的高線公園。

　　4. 重組
　　許多城市建筑干預(yù)彼此分離，互不相連。這樣，城市結(jié)構(gòu)混亂不堪，需要恢復(fù)遺失的平衡。開放空間就可以達到重組效果，美國丹拿溫泉公園（Tanner Springs Park）就是這樣一個案例。

　　3. 參考背景
　　讀懂景觀、抓住其特性能夠融合一個背景（海邊、河邊、鄉(xiāng)村）下的每個項目。最棒的一個案例是土人設(shè)計的中山岐江公園。

　　2. 景觀增強
　　公眾住宅能建立該城市與周邊自然環(huán)境之間的廣泛聯(lián)系。因為其半郊區(qū)位置和建筑容量的漸變密度，這些區(qū)域能成為都市區(qū)和自然區(qū)之間的過濾器和入口。這個策略已用于Parc du Mont Evrin景觀設(shè)計中，是增強其周圍景色最突出的一個案例。

　　1. 賦予新含義
　　城市復(fù)興經(jīng)常需要我們重新利用一個空間，因為其結(jié)構(gòu)和功能不再適用。景觀項目能賦予一個舊空間新的涵義：它沒有與過去之間的聯(lián)系，但卻標志著一個美好的未來。其中一個案例是SLA事務(wù)所的夏洛特花園。

　　高銀鋒/譯
　　原文鏈接：http://landarchs.com/10-extraordinary-urban-regenerative-strategies-for-public-open-space/
　　版權(quán)聲明：如轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用本稿，需獲得合作授權(quán)，請聯(lián)系：news@landscape.cn或者添加微信號：LACweb。獲得本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：景觀中國”。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或其它方式使用上述作品。