任俊杰告規(guī)劃局二審開庭 市民建議是不是規(guī)劃方案

昨日上午９時，任俊杰狀告市規(guī)劃局未采納他的二七廣場綜合整治景觀規(guī)劃方案一案，二審在市中級人民法院開庭。 與一審相比，昨日的審理出現(xiàn)了變化：雙方針對任俊杰提交的關(guān)于二七廣場改造圖紙，究竟是個人意見還是規(guī)劃方案，展開了激辯。 任俊杰說：“征集活動呼吁廣大市民對鄭州的城市規(guī)劃提出建設(shè)性意見，并說對提出好建議的市民給予獎勵，我經(jīng)過精心測量設(shè)計的一套圖紙怎么不是方案？” 任俊杰說，規(guī)劃局認為我的方案不符合規(guī)劃要求，不讓專家進行論證也不采納，侵犯了我的公平競爭權(quán)利。他向法庭提出一個問題，公民的建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)如何依法得到保護？ 對此，市規(guī)劃局代理律師宋雅芳作出辯解：二七廣場地理位置復(fù)雜，是交通、商業(yè)的集中地區(qū)，改造方案一定要有系統(tǒng)性和科學(xué)性，肯定要找一些有實力、有資質(zhì)的正規(guī)規(guī)劃設(shè)計單位做方案，任俊杰的個人建議是方案思路的有益補充，不能參與評審。 宋雅芳說：“任俊杰關(guān)心本市城市規(guī)劃，是一種積極的行為，應(yīng)該給予肯定，但他要求把建議作為方案，要求公示并進行論證，顯然已超出作為建設(shè)性意見的處理要求。二七廣場改造總共收到１０００多條市民建議，每個建議都要論證，規(guī)劃部門怎么進行日常工作？” 最后，法庭宣布擇期宣判。