新景觀悖逆“中國(guó)式審美”(圖)

新水車(chē)像列隊(duì)的士兵一樣排列得整整齊齊

　　從2000年起，經(jīng)過(guò)政府的一系列精心決策和建設(shè)者的艱苦努力，穿城而過(guò)的黃河面貌已經(jīng)煥然一新，黃河風(fēng)情線的景觀不斷增多，已經(jīng)成為蘭州的一張“都市名片”。但是，一些學(xué)者專家和文化界人士，以建設(shè)中的水車(chē)大觀園水車(chē)群和金城關(guān)仿古建筑群為例，指出了在新景觀建設(shè)中存在美中不足，認(rèn)為新景觀悖逆了“中國(guó)式審美”。

　　新景觀要考慮實(shí)用功能

　　蘭州文化界老專家裘詩(shī)唐先生首先指出“人文景觀的概念首先是為民造福，其次在客觀上才形成了景觀?！彼信e了成都的都江堰、杭州的蘇堤和白堤，以及蘭州的臥橋，說(shuō)這些景觀在過(guò)去都是有實(shí)用價(jià)值的，直至后來(lái)才變成了景觀，供人們觀看游玩，它們的產(chǎn)生都不虛假，很自然，不是刻意做給人們看的。他說(shuō)：對(duì)于目前的水車(chē)大觀園與過(guò)去的蘭州水車(chē)相比，過(guò)去的修建是根據(jù)河道和農(nóng)田灌溉的需要而建設(shè)的水利設(shè)施，是農(nóng)業(yè)文明的產(chǎn)物?！坝煤芎?jiǎn)單的一句話說(shuō)就是，過(guò)去是真的，現(xiàn)在是假的。”

　　一位不愿意透露姓名的出版界專家稱新水車(chē)群“類似工業(yè)產(chǎn)成品”，等距離的、整齊劃一的流水線產(chǎn)品沒(méi)有絲毫美感，更無(wú)實(shí)用功能。

　　人工雕琢的痕跡不宜太重

　　過(guò)去的蘭州水車(chē)是人們利用的一種灌溉設(shè)施，它體現(xiàn)著制造者的聰明智慧和勞動(dòng)人民的勤奮，由于時(shí)代的變遷，歷史的前進(jìn)，后來(lái)變成了景觀，不僅僅好看還有人文教育價(jià)值。裘詩(shī)唐說(shuō)，現(xiàn)在水車(chē)大觀園的建設(shè)能彌補(bǔ)這些嗎？也許它缺乏的正是這種人文思想基礎(chǔ)。過(guò)去水車(chē)的支架是彎彎曲曲的樹(shù)桿很好看，現(xiàn)在的造型是直直的，失去了自然古樸的韻味。過(guò)去引水渠兩邊是用大石塊修砌而成的，與周?chē)臉?shù)木、田地形成了和諧的畫(huà)面，而現(xiàn)在建的很整潔，失去了自然美，缺乏野趣。

　　那位出版界的專家指出了金城關(guān)的一大遺憾。他說(shuō)，中國(guó)的建筑講究依山就勢(shì)，自然天成，但是金城關(guān)仿古建筑群卻劈山造景，破壞了原山體的自然美與和諧美。

　　新景觀也要“整舊如舊”

　　蘭州大學(xué)教授柯?lián)P先生表示，從審美角度說(shuō)，人類的審美有返祖現(xiàn)象，人們都喜歡手工藝品，因?yàn)槭止ぶ谱鞯臇|西更自然，更原始，所以手工制作的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)機(jī)器制造的，所有古典建筑都不能用現(xiàn)代建材。而現(xiàn)在水車(chē)大觀園中的水車(chē)很纖巧、單薄，缺乏古樸、豪放的風(fēng)格，并且人工雕琢的痕跡太重?？?lián)P先生不客氣地說(shuō)新水車(chē)“像玩具”。

　　柯?lián)P還認(rèn)為金城關(guān)的重建靠山修不合理，失去了“關(guān)”的意義。他說(shuō)過(guò)去的“關(guān)”都是跨馬路修建，讓人流和車(chē)流從下面通過(guò)，才所謂是“關(guān)”。他認(rèn)為，“無(wú)論是重建還是修建新的景觀都要堅(jiān)守整舊如舊的原則，既符合人們的審美觀也要符合歷史的真實(shí)性?！?

　　工業(yè)化時(shí)代更要強(qiáng)調(diào)人文景觀

　　熱心文化建設(shè)的老攝影家趙清華先生表示：看風(fēng)車(chē)去荷蘭，看水車(chē)去蘭州，水車(chē)是我們城市的標(biāo)志，是蘭州的歷史文化遺產(chǎn)，所以要搞成古樸的，關(guān)鍵是為蘭州旅游服務(wù)。但現(xiàn)在12輪水車(chē)一樣大小，而且都是“雙胞胎”，似乎搞總體設(shè)計(jì)的人沒(méi)有見(jiàn)過(guò)老水車(chē)，老水車(chē)其實(shí)是有資料可查的。

　　裘詩(shī)唐說(shuō)，新水車(chē)失去了老水車(chē)的宏偉氣勢(shì)，新水車(chē)自然的情趣沒(méi)有了，缺少靈氣，規(guī)格小。他說(shuō)：“也許現(xiàn)在有現(xiàn)在的審美觀，但我認(rèn)為現(xiàn)代人的審美趣味庸俗化了，沒(méi)有了雅致。建設(shè)中的水車(chē)大觀園應(yīng)當(dāng)盡量恢復(fù)過(guò)去的自然感?！?

　　蘭州的這些學(xué)者和專家探討水車(chē)大觀園水車(chē)群存在的問(wèn)題時(shí)，說(shuō)起來(lái)情緒很激動(dòng)，但這些意見(jiàn)大多是建設(shè)性的，認(rèn)為這樣巨大的工程缺乏原汁原味、缺乏文化底蘊(yùn)有些缺憾。一位文化界的政協(xié)委員表示：“城市景觀建設(shè)應(yīng)當(dāng)在更大的范圍里充分論證，今后黃河風(fēng)情線的景點(diǎn)景觀應(yīng)當(dāng)先有規(guī)劃。”