城市建筑遵循形散神不散原則

　　在18日和19日兩天的“中俄哈爾濱城市設(shè)計暨建筑風(fēng)格學(xué)術(shù)論壇”會上，俄羅斯及國內(nèi)的20多位城市規(guī)劃和建筑界知名專家學(xué)者，就哈爾濱市城市總體設(shè)計、城市特色景觀規(guī)劃、建筑風(fēng)格定位、城市色彩控制原則、城市界面中心———建筑立面再設(shè)計包括文昌街等20條街路立面改造、火車站立面改造等方面各抒己見，提出了頗有價值的意見和建議。

　　建筑風(fēng)格：要必免“千篇一律” 
 
　　針對哈爾濱城市建筑的風(fēng)格定位，眾多專家見解基本相同。

　　哈爾濱的歷史建筑風(fēng)格比較突出，分布也相對比較集中，在一些活躍的個體風(fēng)格點綴中又有著大的主體風(fēng)格的統(tǒng)領(lǐng)，使城市特色呈現(xiàn)出同類項的“千篇一律”。

　　隨著時代的發(fā)展，新的建筑不斷出現(xiàn)，哈爾濱城市建筑風(fēng)格的發(fā)展在體現(xiàn)“多樣、兼容、開放、納新”的文化特征的同時，應(yīng)加強建筑風(fēng)格的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)，做到“形散而神不散”。

　　在歷史風(fēng)貌特色與未來發(fā)展上，哈爾濱已經(jīng)從城市設(shè)計的角度對于建筑風(fēng)格的保護、協(xié)調(diào)與發(fā)展上做了嘗試，以應(yīng)對大規(guī)模城市建設(shè)對哈爾濱建筑風(fēng)格發(fā)展的不利影響。專家建議，在今后的發(fā)展中，應(yīng)該對城市建筑風(fēng)格提出進一步的指導(dǎo)原則，適度控制，使其能向著合理的方向發(fā)展。

　　對于城市規(guī)劃中的發(fā)展區(qū)，專家建議，應(yīng)當(dāng)提倡以運用新理念，使用新材料，發(fā)展新建筑為主，帶動哈爾濱新建筑體系的發(fā)展，體現(xiàn)出新時代建筑氣息。新折衷主義等風(fēng)格的建筑，可以在靠近協(xié)調(diào)區(qū)的位置適當(dāng)建造，但不宜成為此區(qū)域的主導(dǎo)風(fēng)格。

　　歷史建筑：充分再利用

　　會上，專家們對哈爾濱的建筑保護工作給與了充分的肯定，同時對一直以來的焦點問題，即都市歷史建筑再利用的問題提出了鮮明的觀點和立場。

　　他們說，保護都市歷史建筑和歷史文化街區(qū)的意義就在于再生與保護生活形態(tài)。而這個再利用，著眼點應(yīng)該立足當(dāng)代的都市生活。

　　另一方面，都市建筑再利用與商業(yè)開發(fā)運作并不矛盾，在著眼激發(fā)城市活力的基礎(chǔ)上，歷史建筑再利用與商業(yè)開發(fā)運作完全可以做到兩者相互促進。新老建筑的協(xié)調(diào)組織，高新建筑保護技術(shù)的引用，以及適當(dāng)?shù)摹笆录浴鄙虡I(yè)運作等，都是可以借鑒的有效方法。

　　城市設(shè)計：當(dāng)考慮弱勢群體

　　針對哈爾濱城市設(shè)計，哈工大建筑學(xué)院的一位教授指出，該設(shè)計對哈爾濱舊城區(qū)、邊緣區(qū)、非窗口非門面地區(qū)的環(huán)境改造，以及中低收入人群、弱勢群體的日常生活條件的改善上關(guān)注程度還不夠，投入不足。

　　另外，他還指出了四方面的不足。技術(shù)創(chuàng)新不夠，存在照抄照搬，追求形式主義的庸俗化傾向，在一定程度上助長了所謂“歐風(fēng)建筑”復(fù)古思潮的泛濫；在設(shè)計上仍對視覺美學(xué)較為青睞，而對城市經(jīng)濟、社會、資源等問題相對重視不夠；對城市設(shè)計基礎(chǔ)理論及本土特色總結(jié)、梳理不夠；運行機制尚不完善，城市設(shè)計缺少必要的規(guī)范依據(jù)，存在一定隨意性與盲目性。