“798”，北京"城市名片"的未來

　　在一片發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的熱鬧呼聲中，作為北京市6個自發(fā)形成的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之一， “798”的藝術家們既欣喜于他們終于被官方正式認可，又擔心政府介入不當毀掉藝術區(qū)的靈氣。匠氣和靈氣，往往只有一線之隔。
 
　　“我們的心情是又希望政府管，又不希望政府管，其實挺矛盾的?！碧崞?98藝術區(qū)被列為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)一事，798最大的展示空間“時態(tài)空間”的老板徐勇表情復雜。

　　在剛剛閉幕的北京市“兩會”上，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成了絕對的熱門詞匯。去年12月30日召開的北京市財政工作會議已決定投資5個億用于建設文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。1月15日，在市發(fā)改委向兩會代表下發(fā)的材料中，798藝術區(qū)被列為北京已形成的6個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之一。

　　其他的5個產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是：石景山的數(shù)字娛樂示范基地、中關村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導基地、德勝園工業(yè)設計創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地、亦莊的國家新媒體產(chǎn)業(yè)基地及東城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園。

　　從2003年4月13日的“再造798”活動讓這個純粹自發(fā)形成的藝術區(qū)走入公眾視野開始，798藝術區(qū)面臨的最大問題都是“拆與不拆”。但現(xiàn)在，“拆看來是拆不成了”?，F(xiàn)在更令人關注的，是798未來將往何處去。

　　自發(fā)形成的“城市名片”

　　1995年，中央美術學院雕塑系以每天每平方米3毛錢的低廉租金在北京酒仙橋4號租用了一個3000多平方米的倉庫作為雕塑車間，接受政府委托制作盧溝橋抗日戰(zhàn)爭紀念群雕。雕塑工程完工后，翻模工羅海軍續(xù)租了這個空間，把它做成一個向藝術家開放的雕塑工廠。此舉開啟了798從廠區(qū)走向藝術區(qū)的先河。

　　此后，美國人羅伯特的藝術書店、黃銳的個人工作室、日本“東京藝術工程”畫廊陸續(xù)開張，“798”初現(xiàn)雛形。2002年9月，一直在尋找創(chuàng)作空間的徐勇發(fā)現(xiàn)了這個地方，“就好像做夢一樣”，他在驚喜中一舉租下了1700多平方米的廠房。

　　2003年，美國《新聞周刊》評選出“世界城市TOP12”，北京798的空間重塑所代表的新風格得以入選?！都~約時報》稱“北京東郊出現(xiàn)了當代藝術SOHO區(qū)”，將這里與美國紐約當代藝術家聚集區(qū)SOHO區(qū)相提并論。法國《問題》周刊也刊登了名為《新北京已經(jīng)來臨》的文章，認為798的出現(xiàn)是中國正在蘇醒的標志之一。用英國當代藝術中心前任總監(jiān)Philip Dodd的話，“798已經(jīng)成為朝陽區(qū)最大最重要的品牌之一，從倫敦，到紐約，到巴黎，每一個關心藝術的人都在談論798?！?

　　現(xiàn)在的798內(nèi)，個人工作室、藝術公司、畫廊、酒吧、健身中心等機構一共200多家，徐勇說：“除了那些還在生產(chǎn)的車間，每一寸能租的地方都租了出去。”同樣是北京民間自發(fā)形成的活力地帶，與上世紀90年代初開始發(fā)展的什剎海、中關村相比，798僅用3年時間就完成了從升溫到沸騰的過程。

　　798的迅速上升，帶動了地價上漲，引發(fā)了土地產(chǎn)權所有者七星集團與藝術家們的矛盾。藝術區(qū)的土地使用權屬于798工廠的七星集團，徐勇告訴記者，廠方屢次想收回土地進行地產(chǎn)開發(fā)，這就意味著這里聚居的藝術家們必須遷出。矛盾被媒體曝光后，從2004年7月以來，北京市市委書記劉淇、市長王岐山等先后對798進行過明察暗訪，最后于形成了謹慎的積極態(tài)度，即“看一看，管一管，論一論”。到現(xiàn)在，“此次市兩會明確提出將798發(fā)展成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心，是政府認為到了它可以健康發(fā)展的時機。”朝陽區(qū)文化委主任李龍吟如是表示。

　　紛紛揚揚的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)大背景

　　此次在北京市人大四次會議的審議現(xiàn)場，市委書記劉淇23分鐘的發(fā)言中連續(xù)提到了25個“創(chuàng)新”。“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一夜之間浮出水面，并且紅得發(fā)紫。

　　何謂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)？北京國際城市發(fā)展研究院院長連玉明認為，它是傳統(tǒng)文化元素經(jīng)過人的創(chuàng)意，與高科技手段相結合形成的新的產(chǎn)業(yè)集群，是高科技、高智力和文化元素的結合，主要包括廣告、建筑設計、藝術品和古董及文物交易、數(shù)碼娛樂、電影與錄像、音樂、表演藝術、出版、軟件及計算機服務和電視廣播等行業(yè)。

　　資料顯示，全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)每天創(chuàng)造的產(chǎn)值達220億美元，并正以5%左右的速度遞增。英國是首先將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)引入國策的國家，6年來已發(fā)展成為產(chǎn)值第二、就業(yè)人口第一的產(chǎn)業(yè)。

　　2005年12月6日，首屆上海國際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)活動周落下帷幕，上海方面宣布近期就將啟動18個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，它的目標是和倫敦、紐約、東京站在一起，成為“國際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心”。2004年7月9日，蘇州“國家動畫產(chǎn)業(yè)基地”在國際科技園正式揭牌，僅2004年一年，園區(qū)內(nèi)動漫企業(yè)的銷售總額就超過了1億元。

　　而深圳也提出了建設“設計之都”的城市夢想。今年年初，北京市發(fā)改委連同文化、財政等部門曾前往深圳考察創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，發(fā)改委產(chǎn)業(yè)處處長姚忠陽說，深圳的政策對北京有借鑒意義。

　　2004年，由上海政府投資，由國外策展人幫助設計、規(guī)劃，將上鋼改造成一個藝術展示空間，并于2005年12月舉辦了中國雕塑百年展。參展人之一、清華大學美術學院教授李象群說，在這個藝術區(qū)里，藝術家完全成為項目主體，政府只做基礎環(huán)境建設，各方面效果很好。對此，徐勇說，只要政府支持，憑借首都深厚的文化底蘊和獨特地位，“北京并非最先的一個，但將會是走得最快的一個?！?

　　政府是干預還是服務？

　　798藝術區(qū)內(nèi)的藝術家大部分抱著和徐勇一樣的矛盾心情。一直在為798奔走的李象群教授在798也擁有自己的工作室，他十分擔心政府管得過度讓藝術區(qū)失去活力。對此，連玉明一針見血地指出，關鍵在于政府應“少管理，多服務”。

　　北京大學景觀設計學研究院院長俞孔堅說，城市的活力來源于多樣性，政府要做的就是尊重創(chuàng)意本身的規(guī)律，維護這種多樣性。是否硬性地造出一個園區(qū)并不重要，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上，民間永遠走在政府前面，關鍵是不要用一廂情愿的單一規(guī)劃來取代多樣。中關村之所以相比以往喪失活力，就是政府將高科技園區(qū)理解得過于單一，認為只是高科技企業(yè)的辦公場所，沒有居住、餐飲等其它元素，因此難以形成氛圍。

　　李象群對798的未來想法很多，在他自己所做的遠景規(guī)劃中有一個詳細的列表，從改善道路交通到興建公廁、綠化帶，從統(tǒng)一指示標牌到建立藝術交流的信息平臺都有涉及。他希望政府能在基建上給與大力支持，而不是對藝術家進行太繁瑣的管理。

　　連玉明總結道，要想將798建成成熟的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，首先要有完善的公共設施和公共服務，其次要有健全和寬松的制度環(huán)境，營造自由的創(chuàng)新氛圍。文化產(chǎn)業(yè)有自己的規(guī)律，產(chǎn)業(yè)肯定是市場的選擇，只有企業(yè)才是創(chuàng)新的主體，政府必須完全退出文化市場，而通過稅收、補貼等優(yōu)惠政策，對企業(yè)進行扶植。文化從來不是管出來的，但是如何區(qū)分服務與管理，在實踐中也十分困難，只要管理不適當就會造成負面影響。

　　李龍吟代表朝陽政府做出的表態(tài)，可能是給對此擔憂的藝術家和學者的一顆定心丸。他說，針對798的具體措施尚未出臺，但朝陽區(qū)政府正和798內(nèi)的藝術家以及對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有興趣的規(guī)劃師共同研究，是否有必要對798藝術區(qū)進行重新規(guī)劃。對此，市政府對朝陽區(qū)的要求是，“絕對不違背創(chuàng)意者自己的意志”。在談到如何區(qū)分服務與管理時，他說，關鍵在于明確政府和藝術家各自承擔的責任和義務。政府依法行使公共管理職能，對非公共事務絕不介入，放手讓藝術家自己去做；同時藝術家也不能強調藝術需要，違背公共安全、危害公共利益。他舉了一個門的例子說，安裝門框是建筑安全的要求，但是798內(nèi)的藝術家普遍將廠房的門框取下、打通，其實只要驗收時承重符合要求，就應該對此報以寬容的態(tài)度，創(chuàng)意就是不守規(guī)則，過分用規(guī)則約束的結果就是創(chuàng)意無從發(fā)展。

　　藝術家最關心的是房租問題。他們頻頻提到，1995年每平米每天3角的租金現(xiàn)在已漲到了2元，接近市區(qū)內(nèi)一個高檔寫字樓的價錢，給園區(qū)內(nèi)的藝術家造成很大壓力。房租的漲與不漲，利益如何分配，是幾年來藝術家和七星集團之間種種矛盾的根源，798藝術區(qū)占用的是七星集團而非政府的地，這也給政府的直接管理造成了難度。李象群等藝術家表示，廠區(qū)和藝術家之間的利益需要平衡，此時就需要政府介入，將房租壓低到一個藝術家可以接受的程度，另外再以補貼形式給七星集團以補償。

　　對此，李龍吟表示，政府原則上不會介入二者之間的具體經(jīng)濟關系。如果直接干預價格，怎么補貼、補到何時，都是問題，將如同多年前“政府養(yǎng)劇團”的情況一樣，帶來無窮后患。顯然，政府更希望以稅收等優(yōu)惠手段對此加以宏觀調控，而非直接幫扶。李龍吟說，全北京對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)都有優(yōu)惠政策，至于針對798的具體政策，還需要進一步研究。

　　徐勇對此提出自己的構想，他說，政府可以針對酒吧等附屬機構、文化機構、商業(yè)機構等不同主體分別規(guī)定不同的稅收政策，可以設立藝術基金直接對藝術機構進行補貼，甚至可以和廠方置換一個區(qū)域來一勞永逸地解決七星集團與藝術家之間的矛盾。

　　經(jīng)記者多方努力，截至發(fā)稿時仍然未能接觸到七星集團方面代表。