首頁(yè)  /  發(fā)現(xiàn)   /  時(shí)事  /  正文

誰(shuí)來(lái)反思北京不宜居

admin 2006-03-23 來(lái)源:景觀中國(guó)網(wǎng)
  任明輝在面對(duì)“你覺(jué)得北京是否宜居”這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,非常肯定地以一個(gè)字加以明確—不!他否定這座城市的理由其實(shí)很簡(jiǎn)單:空氣不好、交通不好、消費(fèi)過(guò)高。對(duì)這些問(wèn)題,他像大多
  任明輝在面對(duì)“你覺(jué)得北京是否宜居”這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,非??隙ǖ匾砸粋€(gè)字加以明確—不!他否定這座城市的理由其實(shí)很簡(jiǎn)單:空氣不好、交通不好、消費(fèi)過(guò)高。對(duì)這些問(wèn)題,他像大多數(shù)在北京生活的人一樣,顯得一籌莫展。

  在北京生活了5年時(shí)間的任明輝現(xiàn)在供職于一家軟件公司。在北京,生活環(huán)境是讓他不滿(mǎn)意的。若非因?yàn)楣ぷ?,他根本不可能呆在北京,并且一呆就?年?!翱諝飧稍铮_(kāi)窗

一會(huì)兒,桌子上都是灰。26歲的任明輝說(shuō)。另外,北京的房?jī)r(jià)也很高,眼下他仍沒(méi)有買(mǎi)到房子。

  宜居排名下滑

  在北京,像任明輝一樣對(duì)城市宜居問(wèn)題表示不滿(mǎn)和批評(píng)的人不在少數(shù),但他們同時(shí)也感到無(wú)奈,畢竟城市建設(shè)方面的問(wèn)題不是靠幾聲簡(jiǎn)單的抱怨就可以解決的。

  事實(shí)上,北京的宜居問(wèn)題在過(guò)去幾年一直是輿論關(guān)注的焦點(diǎn),北京的社會(huì)與城市規(guī)劃專(zhuān)家也經(jīng)常在媒體上和公開(kāi)場(chǎng)合討論這個(gè)問(wèn)題,并且加以呼吁。政府顯然也注意到了這個(gè)問(wèn)題,在去年召開(kāi)的北京市“兩會(huì)”上,北京公布了他們的新《城市總體規(guī)劃(2004-2020年)》,在這份期限為16年的城市遠(yuǎn)景規(guī)劃里面,首次提到了建設(shè)宜居城市的目標(biāo)。

  但就在去年冬天,北京一家調(diào)查公司與相關(guān)媒體聯(lián)合發(fā)布了他們的中國(guó)宜居城市指數(shù)報(bào)告和排名情況,北京市排在第15位,與2004年位居同一個(gè)排名榜第3位相比,北京去年的宜居位次下滑了13位,而中國(guó)的許多二、三線(xiàn)城市如綿陽(yáng)、青島、大連等地則分別據(jù)有了先于北京的席次。

  在過(guò)去三年間,這家公司每年均會(huì)進(jìn)行一次宜居城市調(diào)查與排名,并將之公布。而在去年之前,北京的宜居排名均在中國(guó)城市前五位,去年的排名讓很多人感到不可思議。不過(guò)該調(diào)查公司負(fù)責(zé)人一點(diǎn)也不覺(jué)得意外,“北京,按開(kāi)發(fā)商的標(biāo)準(zhǔn)是很好的城市,”他說(shuō),但按公眾的評(píng)價(jià),它最多也只能排在中間,不見(jiàn)得是個(gè)宜居城市。

  誰(shuí)來(lái)反思?

  不過(guò),該調(diào)查公司對(duì)北京宜居排名下滑進(jìn)行了澄清。他說(shuō),一年前的排名工作是通過(guò)探索性研究完成的,局限于15個(gè)城市居民的開(kāi)放性意見(jiàn)。而本次排名,他們通過(guò)100多位專(zhuān)家建立了一套指標(biāo)體系,是公眾意見(jiàn)與專(zhuān)家意見(jiàn)的結(jié)合,而且這套體系里面涵蓋了70多個(gè)指標(biāo)。因此,前次排名和本次排名不具有可比性。

  但是這種澄清并不阻礙對(duì)北京宜居問(wèn)題的嚴(yán)峻性認(rèn)識(shí),北京宜居指數(shù)降低了,正說(shuō)明城市越來(lái)越適應(yīng)了商人,而站在大部分本地民眾角度來(lái)看,城市本身是不宜居的。

  北京社會(huì)科學(xué)院副研究員葉立梅,一位在北京土生土長(zhǎng)的社會(huì)科學(xué)工作者,她表示,一個(gè)城市宜居與否必須從三個(gè)層面看:最基礎(chǔ)的是生活層面,一座城市必須滿(mǎn)足居民的特質(zhì)需要,工資水平與物價(jià)水平是否比值,生活得好不好?此外是諸如交通、醫(yī)療、教育、治安等公共服務(wù)體系是否健全、便利和完備,效果是否明顯;其次還有文化生活,三個(gè)層面是逐層遞增的過(guò)程。

  但她認(rèn)為,通過(guò)建立在居民感受上的調(diào)查顯示宜居感相對(duì)在下降,這值得警惕。

  葉立梅打算退休后不在北京定居,因?yàn)榻煌ㄊ呛艹蓡?wèn)題的。另外,有一種偏差就是把居民適合且方便的小攤小店,以有礙觀瞻的名義取消了,代之以高檔時(shí)尚的門(mén)店。她說(shuō)這未必是好事,其實(shí)一個(gè)城市充滿(mǎn)個(gè)性化小店,滿(mǎn)足了千差萬(wàn)別的需求,從城市建設(shè)角度來(lái)看,城市也更顯豐富,更有內(nèi)涵??裳巯路堑脤⒊鞘行蜗罄斫獬傻教幨歉邩谴髲B和冷冰冰的墻壁,各種各樣的人充塞其間。

  葉立梅說(shuō),城市不宜居與城市治理者有直接關(guān)系,因?yàn)樗麄冊(cè)诤艽蟪潭壬现鲗?dǎo)了城市大的規(guī)劃事項(xiàng)和政策,現(xiàn)有狀況要求他們自我反省和尋找不足。

  可以看到的是,《北京城市總體規(guī)劃(2004-2020年)》明確了一點(diǎn),政府決心通過(guò)努力,將北京建設(shè)成為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的城市,這份官方文本還強(qiáng)調(diào),要通過(guò)三個(gè)階段工作,創(chuàng)建“以人為本、和諧發(fā)展、經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)安定”的生活局面和氛圍。
11

發(fā)表評(píng)論

您好,登錄后才可以評(píng)論哦!

熱門(mén)評(píng)論

相關(guān)資訊