逆向追趕與突出城市特色

　　一日清晨，筆者在林園的圈道上跑步，忽然有事想追趕前方的同事，便加快了腳步，可是，由于我跑他也跑，甚至他的速度比我更快，跑了兩圈也沒(méi)有追上。后來(lái)，我采取“逆向追趕”的辦法，掉過(guò)頭來(lái)與之相向而跑，一會(huì)兒，我倆便不期而遇，總算是“追”上了他。 

　　由此，使我想到了當(dāng)前城市建設(shè)中類似的現(xiàn)象。翻閱報(bào)紙，查看資料，經(jīng)?？吹侥承?shí)力不強(qiáng)、基礎(chǔ)薄弱的內(nèi)陸城市發(fā)出吶喊：一定要瞄準(zhǔn)沿海發(fā)達(dá)城市，變“快走”為“快跑”，甚至提出趕上或超過(guò)某某大城市的具體目標(biāo)。為此，千方百計(jì)蓋高樓、修大廣場(chǎng)、建寬?cǎi)R路，等等。 

　　筆者認(rèn)為，上述盲目追趕的做法是不妥的。事實(shí)上，大城市與中小城市、內(nèi)陸與沿海發(fā)達(dá)城市之間，自然條件和具體情況各有不同，中小城市并不一定非要“做大”，也不一定非要拼命去追趕大城市。 

　　實(shí)踐證明，城市并不是越大越好、馬路并不是越寬越好、樓宇并不是越高越好。反之，如果城市過(guò)于“攤大餅”式的發(fā)展，面積過(guò)大，人口過(guò)多，就可能形成明顯的“城市病”：交通擁擠、環(huán)境污染、效率低下、管理困難、成本過(guò)高……曾記得，薄熙來(lái)部長(zhǎng)當(dāng)年在大連工作時(shí)，給該市確定了獨(dú)特的發(fā)展方向和目標(biāo)：“不求最大，只求最精！”這一提法，既充分反映了大連人力求突出城市特色、打造現(xiàn)代名城的發(fā)展理念，又非常符合大連的實(shí)際?，F(xiàn)在看，與全國(guó)特大城市比較，大連并不大，但卻以其特有的城市魅力，贏得了大連人乃至國(guó)人的贊譽(yù)；再如，我國(guó)的珠海、綿陽(yáng)、韶關(guān)等中小城市，地盤(pán)都不是太大，人口也不是很多，但特色都很鮮明，城市知名度也較高，綜合競(jìng)爭(zhēng)力也較強(qiáng)，被人們譽(yù)為宜居城市。 

　　常言道，山不在高，有仙則靈；水不在深，有龍則名。筆者認(rèn)為，中小城市追趕大城市很難，不但存在無(wú)與倫比的實(shí)力差距，而且受到自然條件和發(fā)展空間的制約。中小城市應(yīng)立足于自身優(yōu)勢(shì)，謀發(fā)展、創(chuàng)品牌，力求作到人無(wú)我有、人有我優(yōu)、人優(yōu)我特，走出一條適合自身實(shí)際、特色鮮明的城市發(fā)展新路子。