警惕“綠色泡沫”

　　去年夏天，南京火車站反季節(jié)移植櫸樹，近百棵樹木在熱浪中枯死，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)十萬元。城市綠化中的“貴族化”偏差并非南京一地獨(dú)有。有的地方曾花30萬元移栽一株萬年青，50萬元移栽一株小葉榕樹，60萬元移栽一株銀杏。這些成年大樹由于可塑性下降，適應(yīng)能力低，移栽后還要“吊水、打針”，有些樹木移栽二三年還處于假活狀態(tài)，過了不久便先后枯死。

　　近年在各地的“兩會”上，“環(huán)境興市”、“生態(tài)城市”等新名詞在一些大城市的政府工作報告中頻頻出現(xiàn)。北方某市提出將“全面實(shí)施生態(tài)型園林城市建設(shè)”，一年要植樹35萬棵;濱海某市則把城市建設(shè)總目標(biāo)定位于“森林型生態(tài)城市”，而且在近期將投資兩億元“邀請”50萬株大樹進(jìn)城。“用3年到5年時間建造生態(tài)園林城市”，這個口號目前在全國許多城市叫得正響。而南京火車站櫸樹的枯死，無疑為我們敲響了警鐘。 

　　“三五年時間絕對建不成生態(tài)城市?！鄙鷳B(tài)專家、中國林業(yè)科學(xué)研究院副院長劉世榮表示，建設(shè)生態(tài)城市要尊重科學(xué)規(guī)律，否則欲速則不達(dá)。真正使城市變成生態(tài)型的園林或森林城市，對于我國北方城市而言沒有10年～20年的時間是不可能的。 

　　發(fā)達(dá)國家自20世紀(jì)60年代提出建設(shè)“森林型生態(tài)城市”，經(jīng)過幾十年才達(dá)到這一目標(biāo)。因?yàn)樯稚鷳B(tài)城市不僅要求具有一定的森林面積，還需要喬灌草形成一個穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)。一棵大樹本身就是一個小的生態(tài)環(huán)境，而到新的地方重新形成自身小的生態(tài)環(huán)境，也需要漫長的時間。那種將大樹進(jìn)城作為用3年至5年建造成全國園林城市主要舉措，以期“當(dāng)年栽樹，當(dāng)年乘涼”立竿見影的思維，無疑是一種不切實(shí)際的虛熱。為破除這種幻想，最根本的在于各級領(lǐng)導(dǎo)干部保持清醒的頭腦，樹立正確的政績觀，包括不單純用園林綠化面積、森林覆蓋率以及人均綠地等作為考核政績的惟一標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)著眼于長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展。 

　　大樹有著自己不可違逆的生命規(guī)律。專家指出，成年大樹可塑性下降，適應(yīng)能力低，在移植過程中，樹體受到嚴(yán)重傷害，如果移植技術(shù)不過關(guān)，極易造成大樹迅速死亡。很多地方的教訓(xùn)證明，大樹移植后2年至3年內(nèi)處于假活狀態(tài)，被移植的大樹根系和樹冠創(chuàng)傷難以恢復(fù)，樹體逐漸衰弱，大多在幾年至十幾年內(nèi)變成“老小樹”，依靠大樹進(jìn)城所形成的綠化成果最終會成為“綠色泡沫”。更何況，由于一些地方政府不惜巨資收購大樹、古樹、珍稀樹木，導(dǎo)致了一批“樹倒?fàn)敗卑寻l(fā)財當(dāng)成主旨，自然會形成技術(shù)粗放，甚至囤積居奇，使一些古樹名木在倒賣過程中大量干枯死亡。 

　　生態(tài)城市不是靠金錢堆積起來的。如果我們以為只要舍得花錢，只要?dú)馄谴蟾蚁敫腋?，就什么自然奇跡都可以創(chuàng)造出來，正如20世紀(jì)上半葉的“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的狂熱和虛妄，到頭來不僅受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的應(yīng)有懲罰，甚至要遭到加倍的報復(fù)。貴陽市人民廣場一株萬年青耗資30萬元，火車站廣場一株小葉榕樹50萬元，就連機(jī)場高速路兩側(cè)近千株普通香樟樹每株價格也高達(dá)1000元。其背后即是價值和價格的嚴(yán)重背離，以及其間“樹倒?fàn)敗钡呢澙?。?jù)了解，甲秀廣場那兩株耗資120萬元的銀杏樹，從麻江縣運(yùn)抵貴陽只花了幾萬元，農(nóng)民實(shí)際得到的報酬不足5000元。而這些耗資巨大的古樹大樹卻枯死湮滅，除了造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，更應(yīng)該看到，大樹進(jìn)城是以犧牲廣大農(nóng)村和林區(qū)生態(tài)環(huán)境為代價的。這種大肆移挖古樹大樹的行為正如一位林場工人所說:“森林遭了殃，比過去亂砍濫伐還厲害?！?nbsp;

　　“綠色泡沫”比起“經(jīng)濟(jì)泡沫”來，其危害同樣不能小覷。我們各級政府的決策者們應(yīng)該回歸理性，應(yīng)當(dāng)尊重科學(xué)，力戒急功近利的綠化觀。