“大柵欄計(jì)劃”明日現(xiàn)身多倫多

　　中國(guó)近年來(lái)快速的城市化和城市改造進(jìn)程及其伴隨的復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題正吸引全世界的關(guān)注。明天起，建筑師張永和、馬清運(yùn)、劉家琨、艾未未等人的作品與藝術(shù)家歐寧的文獻(xiàn)“大柵欄計(jì)劃”將在多倫多大學(xué)建筑和景觀設(shè)計(jì)學(xué)院舉辦的“中國(guó)城市化進(jìn)程中的策略性建筑展”中展出，展覽持續(xù)5個(gè)月。 
 
　　12月11日，紐約現(xiàn)代美術(shù)館還將首映紀(jì)錄片《大柵欄》。

　　針對(duì)大柵欄地區(qū)歷史的變遷，藝術(shù)家歐寧昨天接受上海東方早報(bào)記者采訪時(shí)表示，自1990年代以來(lái)，北京大規(guī)模的城市化運(yùn)動(dòng)把大柵欄地區(qū)在歷史保護(hù)、危舊更新、民生改善和城市發(fā)展之間的矛盾和沖突推到了頂點(diǎn)。與廣州、深圳等珠三角城市那些由自然村落衍變而來(lái)的高密度“城中村”相比，北京的城中村還不成熟，但北京與珠三角城市類似的問(wèn)題正是在所謂的“城市角落”出現(xiàn)的。關(guān)于當(dāng)前北京貧民窟大柵欄地區(qū)的研究和拍攝———“大柵欄計(jì)劃”是2003年第50屆威尼斯雙年展他的參展項(xiàng)目《三元里》（關(guān)于廣州的城中村）的延續(xù)，并將與計(jì)劃中關(guān)于上海產(chǎn)業(yè)工人歷史和命運(yùn)的上海曹楊新村項(xiàng)目共同構(gòu)成對(duì)中國(guó)城市化和城市貧困社區(qū)的系列研究和創(chuàng)作。

　　上海東方早報(bào)記者昨天專訪了歐寧和建筑評(píng)論家史建，通過(guò)他們打開(kāi)的大柵欄地區(qū)各類利益群體的對(duì)話，探索中國(guó)城市化進(jìn)程的“另一種可能”。

　　自明代開(kāi)始至解放后，大柵欄地區(qū)一直是北京的商業(yè)中心，聚集的眾多老字號(hào)綿延百數(shù)年，歷經(jīng)中式手工業(yè)與資本主義自由貿(mào)易以及社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的變遷，堪稱中國(guó)商業(yè)文化的活化石。許多問(wèn)題與建筑無(wú)關(guān)史建建筑評(píng)論家

　　大柵欄地區(qū)是北京舊城的CBD，是近代北京的新聞報(bào)業(yè)中心和第一幢現(xiàn)代化百貨大樓所在地，是北京25片歷史保護(hù)街區(qū)之一，也是這兩年北京新一輪舊城改造的一個(gè)先聲。改造中對(duì)舊城肌理和原住民生活的破壞也使它成為一個(gè)不太好的起點(diǎn)，而緊挨大柵欄煤市街南口新規(guī)劃出來(lái)的兩廣大道至今也沒(méi)有呈現(xiàn)出活力。

　　與南城同時(shí)，北京內(nèi)城還有崇文、東城、西城三個(gè)區(qū)也在進(jìn)行相關(guān)的改造。其中崇文區(qū)的新魚(yú)口一帶在改造中存在和大柵欄非常相似的問(wèn)題，因?yàn)檫@兩個(gè)位于城市中心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)都不好，城市空間也比較有限，拆遷成為其唯一的發(fā)展思路。東城區(qū)的三眼井一帶雖然基本定位也是商業(yè)性開(kāi)發(fā)，但還沒(méi)有進(jìn)行這么大規(guī)模的拆遷。改造最成功的是西城區(qū)的后海、煙袋斜街一帶，政府不僅向市民許諾這一帶不會(huì)拆遷，還投資了數(shù)百萬(wàn)元，把下水道和煤氣等基礎(chǔ)生活設(shè)施通入胡同。居民們也因此獲得了一種修整舊房屋的動(dòng)力，整個(gè)區(qū)域形成了一種良性循環(huán)。但回顧歷史，我們也發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在在老城保護(hù)上增強(qiáng)了力度、采取了比較穩(wěn)妥態(tài)度的西城區(qū)，恰恰也是從前大拆老建筑以建金融街的城區(qū)。

　　北京的舊城改造已經(jīng)進(jìn)行了約20年，可以說(shuō)至今還沒(méi)有完全找到一條既保護(hù)古建筑，又保護(hù)原住民利益，同時(shí)激發(fā)街區(qū)活力的途徑。但有一點(diǎn)我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，凡是有官方宏觀規(guī)劃介入的，一般都沒(méi)有好的結(jié)局。比如歷史上像王府井那樣有活力的隆福寺在改造完后就死氣沉沉了，民間服裝市場(chǎng)秀水街改造后的活力也不如從前。而我們?cè)诓稍L調(diào)查中又發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，沒(méi)有人的初衷是要將這些老城區(qū)夷為平地或變得死氣沉沉。這其中各種社會(huì)力量的博弈和一些潛規(guī)則的運(yùn)行正是我們希望了解和記錄的。一座城市的建成或目前一些產(chǎn)權(quán)關(guān)系極度混亂的老四合院活力的再造，事實(shí)上都面臨一些與建筑本體無(wú)關(guān)的問(wèn)題。（陳怡采訪整理）“追蹤大柵欄直到2008年”歐寧藝術(shù)家

　　大柵欄地區(qū)位于天安門(mén)廣場(chǎng)西南側(cè)，東至前門(mén)大街，西至南新華街，南至珠市口西大街，北至前門(mén)西大街，屬宣武區(qū)管轄。這一地區(qū)典型的斜街布局是在金中都被毀、元大都新建后人們往返于新舊都之間自然走出來(lái)的，迥異于內(nèi)城胡同整齊劃一的網(wǎng)格肌理，具有外城自由發(fā)展的平民風(fēng)格，也是這一地區(qū)久遠(yuǎn)歷史的見(jiàn)證。

　　因?yàn)槌鞘胁粩嘞蚪紖^(qū)拓展，而大柵欄這種老城中心區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后，再加上這一地區(qū)建筑限高的規(guī)劃政策令發(fā)展商望而卻步，舊房交易市場(chǎng)無(wú)法盤(pán)活，造成精英人群不斷外移，空心化越來(lái)越嚴(yán)重，外地低收入移民大量涌入，這一地區(qū)的貧困和衰敗現(xiàn)象開(kāi)始凸顯。據(jù)北京市社會(huì)科學(xué)院2005年7月公布的《北京城區(qū)角落調(diào)查》稱，大柵欄人口密度為4.5萬(wàn)人/平方公里，居住極度擁擠，危舊房屋多，衛(wèi)生狀況惡劣，治安混亂，假貨泛濫，流動(dòng)人口眾多，他們每天的食宿生活費(fèi)不足8元，大柵欄地區(qū)已成為典型的貧民窟。

　　中國(guó)城市的私人空間越來(lái)越大，很多家庭開(kāi)始擁有越來(lái)越大的客廳，但人們沒(méi)有感到一種需要，要出去參與到城市生活中。大柵欄如果變成權(quán)貴居住的昂貴的房子，那普通人（外省人）如何與北京人分享首都？大柵欄的本地人瞧不起外地人，但外地人很勤快，經(jīng)營(yíng)餐館，把這個(gè)區(qū)域的商業(yè)氣氛營(yíng)造起來(lái)了。大柵欄文化其實(shí)是外來(lái)人文化、移民文化。

　　“大柵欄計(jì)劃”選定大柵欄地區(qū)進(jìn)行定點(diǎn)和切片研究，主要聚焦于這一地區(qū)的歷史文脈、貧困現(xiàn)實(shí)、社會(huì)組織、街區(qū)建筑和人文生態(tài)，采取一種群體協(xié)作的方式，通過(guò)征集志愿者參與調(diào)研、拍攝，以Workshop的形式展開(kāi)地毯式工作。這項(xiàng)工作預(yù)計(jì)持續(xù)到2008年。今年12月11日，紐約的MOMA將首映我們的紀(jì)錄片《大柵欄》。（陳怡采訪整理）