古老河道重現(xiàn)京城

　　北京城水系復(fù)雜，各種河流、湖泊都有著不同的用途。環(huán)繞紫禁城的筒子河是為了皇宮的安防，昆明湖是為游覽，而在歷史上，還有一段具備航運(yùn)功能的河道――― 通惠河。因?yàn)闅夂驐l件變化，水源減少，航運(yùn)功能廢弛，通惠河北段的玉河成為臭水溝，在上世紀(jì)50年代被一填了之。這條已消失半個(gè)世紀(jì)，與元大都同歲的古老河道如今重現(xiàn)北京城，使得北京又增添了一處展現(xiàn)元明古都風(fēng)貌的重要景觀(guān)，700年歷史的河道令人流連忘返。

　　回眸

　　玉河與元大都同齡

　　通惠河是京杭大運(yùn)河最北的一段。元世祖忽必烈為解決江南漕運(yùn)抵大都城的問(wèn)題，命郭守敬為都水監(jiān)，主持新河工程。

　　至元二十九年(1292)，新河工程正式開(kāi)工。郭守敬首先千方百計(jì)地開(kāi)辟水源，他們從昌平縣的白浮村起，沿山麓，按地勢(shì)向南開(kāi)鑿集水渠，匯集白浮泉，雙塔，玉泉等河水入甕山泊(今昆明湖)。甕山泊以下利用玉河(南長(zhǎng)河)為引水渠道，從和義門(mén)(今西直門(mén))北水關(guān)入城，注入積水潭，隨后郭守敬又主持開(kāi)鑿了積水潭以下的通航河段。通惠河段從積水潭向東，然后沿皇城東側(cè)南流，出大都城南城墻，再沿金代的金口河故道向東，至通州接北運(yùn)河。

　　這條新河全長(zhǎng)62千米，經(jīng)過(guò)一年多的施工，主體工程建成，忽必烈賜這條新河名通惠河。通惠河的建成，使南來(lái)的糧船可直接駛近積水潭，大都城的糧運(yùn)問(wèn)題基本解決。這通惠河，便是玉河的前身。

　　通惠河航運(yùn)段于明初淤?gòu)U，其后雖多次修復(fù)，但終因水源不足，功效皆不及元時(shí)，水閘數(shù)目也大為減少。明朝時(shí)，通惠河北段被稱(chēng)為“玉河”。

　　明宣德七年(1432年)，皇城東墻東移至玉河。明清兩代，因城內(nèi)故河道圈入皇城之中，漕船遂從東便門(mén)外的大通橋?yàn)榻K點(diǎn)碼頭。故后通惠河僅指東便門(mén)外水閘至通州城這段26千米長(zhǎng)的河道。

　　斷水的原因，主要是因?yàn)槊鞔?，氣候變化，水源缺少。河道逐漸由40米寬變?yōu)?0米左右。從1918年開(kāi)始玉河逐漸斷水，到解放前變成了一條臭水溝，最終于1956年被填埋在路面以下。而后，河道被蓋板鋪設(shè)排水管線(xiàn)變成了地下暗河。

　　曾經(jīng)被忽必烈贊嘆過(guò)的一條繁華河道，就這樣從北京城淡出了。

　　規(guī)劃

　　千米河道溝通皇城

　　2002年，東城區(qū)開(kāi)始研究使掩埋了近半個(gè)世紀(jì)的玉河重見(jiàn)天日。

　　北京市東城區(qū)提出，對(duì)風(fēng)貌建筑“應(yīng)保盡?！?、“搬遷不拆房”的原則，并聘請(qǐng)了鄭孝燮、謝辰生、王世仁、宣祥鎏4位專(zhuān)家全程參與。根據(jù)《規(guī)劃方案》的整體設(shè)想，東城區(qū)將在恢復(fù)傳統(tǒng)水系的基礎(chǔ)上，通過(guò)保護(hù)歷史文化要素如古河、古橋、傳統(tǒng)四合院等，建成以居住功能為主的傳統(tǒng)風(fēng)貌保護(hù)區(qū)。目前玉河北段歷史文化保護(hù)的規(guī)劃方案已經(jīng)獲政府批準(zhǔn)。

　　2005年，玉河歷史文化保護(hù)工程作為北京市六片文保試點(diǎn)項(xiàng)目之一正式獲批立項(xiàng)。一年后，保護(hù)工程正式啟動(dòng)。

　　據(jù)介紹，當(dāng)年北京市有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)規(guī)劃的北玉河歷史文化區(qū)面積約13.8公頃，河道的位置和走向基本依據(jù)歷史原貌恢復(fù)。河道西起地安門(mén)外大街，向東南經(jīng)平安大街，再向東至北河沿大街，全長(zhǎng)1000米。

　　考慮到歷史因素和現(xiàn)實(shí)狀況，河道上開(kāi)口的平均寬度確定為15米，平均水深約1.8米。河道上架設(shè)橋梁共6座，其中3座按原位置修建。此外，未來(lái)的北玉河水系將同什剎海連通。

　　據(jù)悉，玉河北段保護(hù)區(qū)逐漸將三分之二的人口外遷，其中河道及河道保護(hù)帶內(nèi)現(xiàn)有540戶(hù)居民將全部拆遷。

　　當(dāng)時(shí)，負(fù)責(zé)玉河北段歷史文化保護(hù)規(guī)劃的總建筑師林楠介紹，玉河北段風(fēng)貌修復(fù)工程溝通了皇城根遺址公園和菖蒲河公園，勾勒出了東皇城輪廓，是對(duì)北京市皇城保護(hù)規(guī)劃和中軸線(xiàn)景觀(guān)規(guī)劃的實(shí)現(xiàn)和補(bǔ)充，具有重要的歷史價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，工程有利于增強(qiáng)市中心河道排洪能力，改善城市中心水系的水質(zhì)環(huán)境和生態(tài)質(zhì)量。

　　爭(zhēng)議

　　重建是在造假文物？

　　這一規(guī)劃，聽(tīng)上去確實(shí)不錯(cuò)。但是，真正實(shí)施起來(lái)，卻不是那么容易。畢竟，長(zhǎng)達(dá)1000米的河道，搬遷難度大不說(shuō)，對(duì)數(shù)十年來(lái)該區(qū)域已經(jīng)形成的胡同風(fēng)貌造成一定破壞。而重建，總是難免“假古董”之譏。事實(shí)上，當(dāng)?shù)鼐用窈筒簧賹?zhuān)家學(xué)者都對(duì)這一規(guī)劃表示了不同程度的反對(duì)意見(jiàn)。

　　關(guān)心時(shí)事的德語(yǔ)文學(xué)翻譯專(zhuān)家葉廷芳、老舍之子舒乙等13位全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名向有關(guān)部門(mén)提交了《古城改造不宜大拆大建，追求“煥然一新”》的政協(xié)議案，試圖阻止這一規(guī)劃的實(shí)施。

　　葉廷芳和文物專(zhuān)家謝辰生等人指出，恢復(fù)玉河只不過(guò)是一個(gè)幻想，因?yàn)槭矂x海的源頭――― 京西玉泉山水源早已枯竭。沒(méi)有源頭活水來(lái)，玉河不可能清澈見(jiàn)底，很有可能變成一潭“絕望的死水”，而再次淪為“龍須溝”。玉河因?yàn)殇钸\(yùn)而興，又因水源枯竭而廢，應(yīng)該遵從客觀(guān)現(xiàn)實(shí)：既然湮沒(méi)無(wú)聞久矣，不妨讓它存活在歷史記載中。

　　根據(jù)政府的統(tǒng)計(jì)，拆遷涉及到的戶(hù)數(shù)為540戶(hù)，而有居民則統(tǒng)計(jì)涉及400多座院落，1500多戶(hù)家庭將離開(kāi)世代生活的區(qū)域。一旦工程完工，該區(qū)域18條古色古香的胡同將徹底消失，其中包括織染局胡同、簾子庫(kù)胡同、火藥局胡同等用皇家御用機(jī)構(gòu)命名的老胡同。

　　在這些老百姓看來(lái)，如果復(fù)建玉河以犧牲胡同文化為基礎(chǔ)，代價(jià)就有點(diǎn)太大。所以，盡管專(zhuān)業(yè)的仿古施工隊(duì)伍給人們描述了種種美好前景，但拆遷進(jìn)展并不盡如人意。更有民間文保人士認(rèn)為，如此拆遷，這分明是在借“保護(hù)修繕”之名，行“地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”之實(shí)。

　　中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)徐蘋(píng)芳的意見(jiàn)相對(duì)折中，他認(rèn)為，玉河是元代漕運(yùn)的一條內(nèi)河，目前已經(jīng)消失很多年了，而且恢復(fù)出來(lái)也不可能達(dá)到漕運(yùn)時(shí)期的場(chǎng)面，和原來(lái)的玉河也不一樣。為此，徐蘋(píng)芳建議，即便要恢復(fù)玉河，就將其恢復(fù)到地安門(mén)大街以北，南邊不要再建了，這樣后人一看就知道有玉河這么回事就可以了。

　　支持重建的意見(jiàn)也不少。文物專(zhuān)家羅哲文表示，玉河恢復(fù)河道的方案值得肯定。“北京城區(qū)非常缺水，恢復(fù)這些河道，再在河道邊建設(shè)綠化帶或者公園，能夠改善北京的生態(tài)環(huán)境?！?nbsp;在條件允許的情況下，應(yīng)該全面恢復(fù)北京城內(nèi)的水系。

　　北京市文物局研究員、北京市舊城風(fēng)貌保護(hù)與危房改造專(zhuān)家顧問(wèn)小組成員王世仁則是堅(jiān)定的“拆派”。他認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)拆遷改善居民生活條件。

　　而上文提到的主持玉河重建工程的林楠，則是王世仁的女婿。“父親主拆，女兒管建”的說(shuō)法曾將王世仁推到風(fēng)口浪尖。但王世仁則態(tài)度鮮明地否認(rèn)兩者存在關(guān)系，而認(rèn)為只是表達(dá)個(gè)人看法而已。不久前，北京曾發(fā)生梁思成故居是否應(yīng)該拆除的筆戰(zhàn)。王世仁也曾發(fā)表看法說(shuō)，北京800多年建都史，幾乎每個(gè)院落都能說(shuō)出點(diǎn)門(mén)道，如果都不拆，是不是意味著名城將永遠(yuǎn)“凝固”？

　　現(xiàn)狀

　　短短的歷史長(zhǎng)河

　　建與不建的爭(zhēng)議始終未曾消歇，但有關(guān)部門(mén)讓玉河重建天日的沖動(dòng)卻不曾泯滅。

　　今年9月25日，古玉河終于向世人揭開(kāi)了面紗。蜿蜒的河道、典雅的路燈、青色的石板路，和河兩岸婆娑的垂柳、白墻灰瓦相映成趣。只是，細(xì)心的人很快會(huì)發(fā)現(xiàn)，這段復(fù)建的古河道，只有區(qū)區(qū)480米，與規(guī)劃的千米有較大差異。而水深也比規(guī)劃的1.8米深淺了許多，只有1米深。被挖開(kāi)的河道的其他部分，被重新回填?？梢?jiàn)，民間的反對(duì)意見(jiàn)最終影響了政府決策。

　　施工方不僅將河道整飭一新，還將歷史記載中的一些寺廟、橋梁加以復(fù)建。作為玉河極具歷史價(jià)值的重要節(jié)點(diǎn)，復(fù)建了平安大街路邊的玉河庵及玉河庵碑，橫跨玉河上的雨兒橋和萬(wàn)寧橋。修復(fù)后，玉河西接什剎海，東連南鑼鼓巷，南通皇城根遺址文化公園。

　　同時(shí)，對(duì)葉廷芳等人擔(dān)憂(yōu)的“臭水溝”問(wèn)題，施工部門(mén)也拿出了高科技利器加以解決。為了保證汩汩清流四季常清，玉河內(nèi)特別安裝了水循環(huán)過(guò)濾系統(tǒng)，河底則鋪設(shè)了循環(huán)水管，每6天循環(huán)一次。一旦逢雨季什剎海的水位過(guò)高時(shí)，通過(guò)水循環(huán)系統(tǒng)，還能夠?qū)⑹矂x海的水流引入玉河內(nèi)，起到分洪的作用。

　　玉河遺址南口，有一塊刻字的石頭，上書(shū)“通惠河 玉河遺址”幾個(gè)字。字是徐蘋(píng)芳寫(xiě)的。玉河最終的方案，與這位文化老人的意見(jiàn)不無(wú)關(guān)系。

　　北京有關(guān)部門(mén)在對(duì)外宣傳這條河流的時(shí)候，經(jīng)常用“北京的秦淮河”來(lái)描述。南京的秦淮河也是幾度興廢，通過(guò)各方面不斷努力，如今總算延續(xù)了歷史上“十里秦淮”、“六朝金粉”的繁華。而北京的玉河，不足一里長(zhǎng)，只是鬧市中一個(gè)休憩的小園子，雖有水面而無(wú)槳聲燈影，水波不興，游人寥寥。

　　“嶄新的古建筑”也讓游人產(chǎn)生些許的遺憾。一位聞?dòng)嵹s到玉河游覽的游客寫(xiě)道：“走過(guò)短短的玉河遺址挺失望的，想看漕運(yùn)河道的滄桑，想感受南方那種水穿街巷的味道都沒(méi)能如愿。太新的河道沒(méi)有一絲古董味兒，河道只有古玉河的一半寬，整整齊齊、干干凈凈，像擺在這里的一件物品，只在河道的一端能看到當(dāng)年填埋在路面下河道的舊磚舊橋。”游人能否歡歡喜喜地接受這樣的特色街區(qū)，看來(lái)還是個(gè)問(wèn)題。但是，不容否認(rèn)的是，這些“嶄新的古建”，終有蒼老的一天。