南京秦淮區(qū)回應(yīng)遺址事件:考古發(fā)掘為溝通水系

　　南京市秦淮區(qū)政府回應(yīng)“水西門遺址事件” 
　　表示考古發(fā)掘是為了溝通秦淮河內(nèi)外水系 

　　3月21日,光明日報《南京明城墻水西門遺址竟成建筑工地》一文報道后,引起了社會的廣泛關(guān)注。事件當(dāng)事方之一的南京市秦淮區(qū)政府高度重視，圍繞到底是“違規(guī)建筑”還是“考古發(fā)掘”，專門約見記者，一一回應(yīng)相關(guān)爭議問題。 

　　針對市民普遍反映的政府“破壞水西門文物遺址，建古建筑賞心亭和孫楚酒樓”說法，秦淮區(qū)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“我們曾經(jīng)有這樣的規(guī)劃，并且在網(wǎng)上公示過，但項目還沒有得到有關(guān)部門的審批，所以并沒有動一锨土?，F(xiàn)在市民所見的建筑工地并不是我們在搞開發(fā)，而是在進行考古發(fā)掘?！?nbsp;  
 
　　對于不少市民質(zhì)疑的“為什么一邊搞開發(fā)，一邊進行考古發(fā)掘，這中間是否有貓膩”的問題，負(fù)責(zé)人表示：“考古發(fā)掘其實是為了疏通內(nèi)外秦淮河。我們現(xiàn)在還有1953年時的照片，照片上顯示當(dāng)時的內(nèi)外秦淮河是相通的?，F(xiàn)在我們正在做的一件事就是把內(nèi)外秦淮河水系打通，這樣市民就可以直接從內(nèi)秦淮河的夫子廟坐船到外秦淮河，這對南京旅游業(yè)的發(fā)展是十分有利的。專家已經(jīng)論證，水西門廣場這一段原本就是溝通內(nèi)外水系的最好路段。如今，西廣場的溝通水系的船閘已經(jīng)修完，而東廣場有內(nèi)甕城遺址，所以要格外小心?，F(xiàn)在文物局正在進行考察，一旦發(fā)現(xiàn)有需要保護的文物，我們一定會繞道走?！?nbsp;

　　秦淮區(qū)區(qū)長馮亞軍態(tài)度明確：“旅游業(yè)、城市開發(fā)和文物保護常常是一個矛盾，作為聞名遐邇的文明古城，我們遵循的原則是，文物保護永遠(yuǎn)是放在第一位的?！?nbsp;

　　在馮區(qū)長看來，秦淮區(qū)政府之所以造成現(xiàn)在“被動”局面，有兩個原因：一是客觀上的“巧合”，目前，建鄴路因開發(fā)需要，有一個向西的斷頭路正在封閉施工；而水西門廣場的東部在進行考古發(fā)掘，現(xiàn)場也被“封鎖”；再加上廣場西部正進行秦淮河內(nèi)外水系的溝通，巧合所致不到一平方公里的土地上三面“圍堵”，市民可以游玩的地方大大減少，有不理解情緒也是情有可原的。二是信息公開不夠，相關(guān)部門進行市政建設(shè)或開發(fā)時并沒有向市民完全公開信息，各種猜測也就隨之而來。 

　　透過秦淮區(qū)政府的本次回應(yīng)，記者心頭的部分疑惑也有了答案。但仍有一些問題令記者困惑：如，在現(xiàn)場勘查時記者發(fā)現(xiàn)，不論考古結(jié)果如何，秦淮河水系的打通都需要經(jīng)過水西門東廣場，群眾渴望，在打通水系的同時千萬不要破壞地上遺址。此外，記者發(fā)現(xiàn)東、西廣場的圍欄施工隊其實是同一家單位，在南京所有的工程開工前都要進行考古工作，東廣場的考古發(fā)掘不排除是為未來的開發(fā)打基礎(chǔ)。秦淮區(qū)政府負(fù)責(zé)人也說，一旦考古發(fā)掘確定沒有什么值得保護的東西，再加上規(guī)劃部門批準(zhǔn)了賞心亭和孫楚酒樓的建設(shè)，施工或許就不可避免了。