天津一歷史建筑被拆 志愿者吁落實文物認定

　　日前，天津媒體上出現(xiàn)了一篇題為《小洋樓房蓋被挑 誰干的？》的報道，里面稱：“一座俄式風格的小洋樓被挑開了房蓋。最近幾天雖然施工停止了，但是這座樓究竟是要維修，還是拆除，到目前還沒有定論，究竟是誰拆除的屋頂，有關部門也沒找出來?！眻蟮揽l(fā)后，隨著天津社會各界對此問題的持續(xù)關注，一樁文物認定申請案顯得撲朔迷離。 

　　天津參與人數(shù)最多的 文物認定申請案

　　天津市河東區(qū)九經(jīng)路38號， 是天津俄租界僅存的10余處歷史建筑之一。建筑為二層磚木結構洋房，立面中部入口處集中裝飾，一側以山面扭轉，一側為敞廊，裝點方磚雙柱，活潑雅致。在窗套、門套和山花處多做簡化歐式裝飾，線腳細膩。唐山地震后，該建筑部分裝飾脫落，屋頂有所改動，局部進行了加固，未影響建筑的整體風貌，其平面布局合理，體現(xiàn)了小型醫(yī)療建筑的特點，并構成俄租界社區(qū)公用設施的一部分。經(jīng)周圍的老居民口述，該建筑為俄租界時期陸軍醫(yī)院舊址。

　　“有鑒于該建筑正面臨拆遷，我們便在網(wǎng)上發(fā)出了保護呼吁，沒想到馬上得到17名志愿者的聯(lián)名支持。2009年12月27日，根據(jù)《文物認定管理暫行辦法》，22名文保志愿者正式向河東區(qū)文化和旅游局遞交了文物認定申請書。”天津市建筑遺產(chǎn)保護志愿者團隊召集人穆森說。

　　這份文物認定申請隨即被河東區(qū)文化和旅游局受理，并于今年1月29日正式給出答復。回函中稱，九經(jīng)路38號是天津市俄租界區(qū)歐洲古典風格建筑的代表，歷史價值和藝術價值較高，區(qū)政府已決定將其列入河東區(qū)第三次全國文物普查的工作范圍。接下來該局將同河東建委、拆遷指揮部等相關部門商討對該處建筑的保護措施。

　　公眾參與、政府主導、文物認定和“三普”相結合保護歷史建筑，這個案例成為中國文物保護基金會文化遺產(chǎn)保護志愿者論壇上網(wǎng)友們熱議的話題。4月23日，一位曾經(jīng)參與該建筑文物認定申請的志愿者發(fā)現(xiàn)，天津市河東區(qū)九經(jīng)路38號的拆遷通知再次下達，已納入“三普”范圍的建筑再次面臨強拆。

　　一直負責此事的穆森告訴筆者，得知消息后，他們第一時間向河東區(qū)文化和旅游局進行舉報，呼吁落實文物認定答復函的內容。5月12日，河東區(qū)文化和旅游局再次對此進行了答復，稱河東區(qū)文化和旅游局已對此建筑進行普查登記，并會及時向市文物局補報。答復中稱，該局已決定對此建筑進行保護修復，在保護中遇到與出讓地單位發(fā)生的具體問題，會本著保護文化遺產(chǎn)為先的精神予以協(xié)調解決。

　　到底是誰拆的？

　　正當志愿者們對河東區(qū)這種做法發(fā)出歡呼聲時，《小洋樓房蓋被挑 誰干的？》這篇報道出現(xiàn)了，九經(jīng)路38號已經(jīng)成了一片廢墟。

　　建筑轟然倒下了，河東區(qū)文化和旅游局在接受媒體采訪時，說法卻180度大轉彎：“從歷史記載來看，這座小洋樓應該是過去陸軍醫(yī)院的附屬樓，主樓過去曾被交通隊使用，在交通隊搬離后不久，主樓也隨之拆掉了?，F(xiàn)在通過查找資料，發(fā)現(xiàn)這座樓沒有明確的產(chǎn)權人，一直由河東區(qū)房管局的公房管理所管理。不過可以確認的是這個小洋樓是俄式的，建筑的年代肯定是在新中國成立以前?！?

　　在被問及九經(jīng)路38號是否列入“三普”時，河東區(qū)文化和旅游局社文科張科長回答，該建筑曾經(jīng)被列入了普查范圍，而相關的工作人員也多次對其歷史等進行考證，但至今還沒有定論，所以在上報保護文物名單的時候，并沒有將其列入其中。對此，穆森表示十分不解：“白紙黑字的答復函以及明確的表態(tài)，怎么一下子就變了呢？到底是誰在說謊？”

　　為此，天津志愿者專程找到河東區(qū)文化和旅游局主管文物工作的彭淑蘭副局長“討說法”。《第三次全國文物普查實施方案》中規(guī)定，“普查中登記的不可移動文物受《中華人民共和國文物保護法》的保護。各級人民政府應組織文物、公安、建設、交通、水利等有關部門采取有力措施，確保普查文物安全。凡涉及普查文物的建設活動，包括工業(yè)、交通和水利設施等大型基本建設項目，均應執(zhí)行《中華人民共和國文物保護法》和此次普查的有關規(guī)定。任何部門、單位和個人不得擅自采取有損文物安全的行動”。 彭淑蘭解釋：“納入‘三普’范圍，不等于就是文物了。所謂的登記，不一定是志愿者理解的‘三普’實施方案中的登記，在筆記本上一記，也是登記?！?

　　對于建筑是否應該被算作不可移動文物得到保護，到底是誰拆的等問題，“這些問題我也說不清，反正不是我們文化局拆的，我們也拆不了這個。待我們進一步研究，再回復好嗎？” 彭淑蘭如此回答。

　　截至本文發(fā)表時，河東區(qū)文化和旅游局對此沒有再做任何表態(tài)。志愿者表示，將會繼續(xù)為此討一個說法。  
    
　　相關鏈接

　　2009年10月1日，《文物認定管理暫行辦法》正式實施，公眾參與成為一個熱點問題。隨即，天津市建筑遺產(chǎn)保護志愿者團隊的穆森和張強便向天津市紅橋區(qū)文化和旅游局提交了對“王家大院”和“馬家店遺址”進行文物認定的全國第一例申請。然而直到今日，他們也沒有收到任何書面答復。隨后，穆森與韓春靜又向天津市河北區(qū)提交了一份對“渤海中學分校舊址”和“國民黨天津市公安局偵緝隊舊址”進行文物認定的申請，當日得到受理，之后納入了“三普”范圍。2009年12月30日，穆森和張強直接向天津市文物局提交了關于對“天津衛(wèi)故城遺址”和“盛錫福帽莊總店大樓”進行文物定級的申請，除了接到天津市文物局一個電話表示受理，并初步交流了看法后，再無任何回音。