北京出現(xiàn)“山寨版鳥(niǎo)巢” 施工方稱(chēng)建筑創(chuàng)意系“元寶”

　　通惠河南岸某地下建筑的出入口，由網(wǎng)狀的鋼結(jié)構(gòu)搭建而成，紋路造像很像“鳥(niǎo)巢”。

　　通惠河南岸的慶豐公園東側(cè)，一座面積約300平方米、三層樓高的建筑，以其酷似“鳥(niǎo)巢”的造型吸引了不少人的目光。昨天上午，國(guó)家體育場(chǎng)的工作人員已到現(xiàn)場(chǎng)取證，將研判是否涉嫌侵權(quán)。而據(jù)施工方介紹，其創(chuàng)意為“元寶”，并非“鳥(niǎo)巢”。

　　20日上午，國(guó)家體育場(chǎng)研發(fā)部人員到現(xiàn)場(chǎng)查看取證，稱(chēng)該建筑是否涉嫌侵權(quán)需要有關(guān)部門(mén)研判。據(jù)出入口的施工方介紹，該建筑創(chuàng)意為“元寶”，并不是“鳥(niǎo)巢”。

　　極像“鳥(niǎo)巢”的建筑物在通惠河南岸、慶豐公園東側(cè)，面積約300平米，有三層樓高，為紅色鋼筋結(jié)構(gòu)，其造型為方型，紋路和“馬鞍”式弧度很像國(guó)家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”的鋼結(jié)構(gòu)。

　　該建筑施工方介紹，新搭建的建筑創(chuàng)意為“元寶”，并不是“鳥(niǎo)巢”，其中間圓形的玻璃房為地下商場(chǎng)的出入口。

　　20日上午，國(guó)家體育場(chǎng)研發(fā)部的工作人員對(duì)這個(gè)建筑拍照留證?！傍B(niǎo)巢”研發(fā)部的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查看發(fā)現(xiàn)，搭建的鋼架結(jié)構(gòu)與鳥(niǎo)巢的紋路相似，“是否涉嫌侵權(quán)也是司法部門(mén)認(rèn)定的。”該負(fù)責(zé)人表示。

 
正在搭建的商場(chǎng)出入口。昨日，通惠河一在建項(xiàng)目形似鳥(niǎo)巢。鳥(niǎo)巢的人員到現(xiàn)場(chǎng)取證，將研究其是否侵權(quán)。

 
　　■ 鏈接

　　鳥(niǎo)巢被侵權(quán)方面（部分）

　　文字侵權(quán) 包括“鳥(niǎo)巢”、“國(guó)家體育場(chǎng)”在內(nèi)的40多個(gè)分類(lèi)文字標(biāo)志已注冊(cè)為商標(biāo)，任何企業(yè)未經(jīng)許可，利用與鳥(niǎo)巢相關(guān)文字從事商業(yè)活動(dòng)，即視為侵權(quán)。

　　外觀形象侵權(quán) 未經(jīng)許可出現(xiàn)鳥(niǎo)巢圖片、照片、局部形象，或高度仿冒鳥(niǎo)巢外觀，則涉及侵權(quán)。

　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 利用鳥(niǎo)巢標(biāo)志等信息，企圖跟鳥(niǎo)巢之間建立某種關(guān)系，從而誤導(dǎo)他人，達(dá)到某種商業(yè)利益的行為。

　　鳥(niǎo)巢被侵權(quán)案例

　　●今年9月，某單位以“鳥(niǎo)巢”名義組織“十全十美”集體婚慶活動(dòng)，國(guó)家體育場(chǎng)發(fā)表聲明稱(chēng)與此無(wú)關(guān)，并要求活動(dòng)單位立即停止侵權(quán)。

　　●2009年10月，因認(rèn)為熊貓煙花公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“盛放鳥(niǎo)巢”煙花產(chǎn)品外觀形象高度模仿了“鳥(niǎo)巢”建筑作品、模型作品、圖形作品等特征，涉嫌侵犯了“鳥(niǎo)巢”的著作權(quán)，國(guó)家體育場(chǎng)起訴廠家，索賠400萬(wàn)元。該案還在市一中院審理。