重建真橋 北京天橋?qū)⒃佻F(xiàn)“橋”景觀

　　天橋地區(qū)沒有“橋”的歷史，或許將在不久后得以終結(jié)。眾多專家為了能使天橋地區(qū)再現(xiàn)傳統(tǒng)風(fēng)貌，精心設(shè)計(jì)了四種建設(shè)方案。

方案四的效果圖

　　5月31日，北京市規(guī)劃委網(wǎng)站公示了天橋歷史文化景觀建設(shè)的四種方案，并公開征求意見。如無意外，天橋地區(qū)將按照原有景觀，復(fù)建起一座真橋。同時(shí)，公示的四個(gè)方案都著重于對(duì)老天橋風(fēng)貌的復(fù)興，再加上演藝區(qū)和民俗文化發(fā)源地的設(shè)計(jì)，天橋這一曾充滿濃郁京味兒的區(qū)域?qū)⒅噩F(xiàn)“酒旗戲鼓天橋市”的盛景。在公布建設(shè)方案的同時(shí)，北京市規(guī)劃委昨天也向市民發(fā)起了征集呼吁：“市民手中還有沒有天橋地區(qū)老資料的？可以通過這次公示，將資料提供給我們，既然這一景觀已經(jīng)決定復(fù)建，我們希望能夠做到最好。”

　　方案一：文化印記

　　最簡約 不影響交通

　　天橋始建于何年，史無詳載。但晚清詩人方濟(jì)川的詩注中明確寫道：“天橋在元朝早已有之……為元代妓舫游河必經(jīng)之地”。“天橋以前是有橋的?！北本┦幸?guī)劃委相關(guān)負(fù)責(zé)人說。如今，天橋已經(jīng)化為一個(gè)地名，橋卻不見蹤影。近年來，對(duì)于天橋名橋應(yīng)有“橋”的呼聲日漸高起，天橋演藝區(qū)建設(shè)指揮部便向市規(guī)劃委申請(qǐng)，在進(jìn)行天橋演藝區(qū)項(xiàng)目規(guī)劃的同時(shí)，讓天橋的“橋”景觀復(fù)現(xiàn)?！霸O(shè)計(jì)方在征詢專家意見的基礎(chǔ)上，一共設(shè)計(jì)了四種方案。第一種是在天橋遺址上方地面勾勒出天橋橋基及周圍木質(zhì)平橋的輪廓，形成一處地面的文化印記?！北本┦幸?guī)劃委相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　這種方案，是四種公示方案中設(shè)計(jì)最簡單的一種。這位負(fù)責(zé)人稱，雖然公示圖中無法顯示材質(zhì)，但現(xiàn)在設(shè)計(jì)部門正在考慮使用大理石等材料，對(duì)地面進(jìn)行簡單的鋪裝，不會(huì)影響交通。在專家論證時(shí)，一部分專家認(rèn)為，這一方案的施工周期很短，不會(huì)對(duì)周邊交通和現(xiàn)有建筑物有所干擾，同時(shí)能夠節(jié)約成本，造價(jià)也不高。但對(duì)于從這里經(jīng)過的行人來說，這可能就不是個(gè)好方案了?！敖?jīng)過討論，這一方案將是完全平面化的，不會(huì)凸出于地面，因此普通行人有可能根本看不到?！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說，這一方案的缺點(diǎn)在于地區(qū)標(biāo)志辨識(shí)度很低，可能會(huì)起不到天橋歷史文化景觀復(fù)現(xiàn)的功能。

　　方案二：原址建造

　　路中設(shè)環(huán)島 環(huán)島現(xiàn)“天橋”

　　舊時(shí)，天橋?yàn)榛实蹖Ｓ?，百姓不得通行，官民人等往來只能利用兩?cè)的邊橋。約在乾隆十八年(1753年)，天橋被改造為單拱石橋。1906年修筑外城馬路時(shí)，拆去高拱的橋身，改建為低矮的石板橋。1934年后，由于拓寬馬路，拆去天橋的地面構(gòu)件，橋基被埋入地下。經(jīng)過考證，“天橋”的原址就在前門大街、天壇北路、永安路和天橋南大街的交匯處，如果要原址重建，那就意味著這個(gè)十字路口中，將會(huì)出現(xiàn)一座橋?！霸分亟ㄊ呛芏鄬＜蚁Ｍ姆桨钢?，我們因此也進(jìn)行了論證。毫無疑問的是，建起一座橋比只留一個(gè)符號(hào)要明顯得多，但同時(shí)也會(huì)帶來很多交通上的問題。”相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　記者了解到，方案二將以天橋南大街規(guī)劃綠化帶的寬度為基準(zhǔn)，在遺址的原位建設(shè)一座下沉廣場，廣場上將建有石拱橋、水池，并復(fù)建原本就在天橋旁邊的兩座石碑。行人如果想進(jìn)入天橋，將會(huì)從南側(cè)現(xiàn)有的地下通道進(jìn)入，走上一條新加建的通道，就可以通往下沉廣場。“一些專家認(rèn)為，忠于歷史遺址的原位，是對(duì)中軸線傳統(tǒng)文脈保持了最大的尊重?！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說。但這一復(fù)建方案將會(huì)使天橋地區(qū)本來就已經(jīng)不甚通暢的交通，變得更加擁堵。

　　實(shí)地勘察發(fā)現(xiàn)，這一方案的施工位置處于城市主干道與次干道的相交路口，本身已經(jīng)對(duì)交通影響很大，而建成以后，環(huán)島會(huì)降低車流的速度，產(chǎn)生更多的擁堵。同時(shí)，天橋和石碑的建設(shè)，有可能會(huì)讓開車從東向西方向經(jīng)過永安路的司機(jī)看不到紅綠燈。

　　方案三：就近建造

　　涼亭圍綠地 天橋穿水系

　　為了保證交通不受影響，設(shè)計(jì)單位又根據(jù)專家的論證，設(shè)計(jì)出了第三種方案—就近建造。

　　在這一方案中，將在這一路口的東南角，也就是天橋南大街和天壇北路交織的綠地里，建設(shè)出一片廣場。廣場中除了天橋這一標(biāo)志性的建筑物以外，還有兩座涼亭。天橋下還將建設(shè)一條小型的水系，讓天橋確確實(shí)實(shí)地架在了河上。據(jù)一張嘉慶年間繪制的北京城圖顯示，在天橋南端東西兩側(cè)確有兩座攢尖頂碑亭存在?！斑@個(gè)方案在實(shí)際中的好處就顯而易見了。施工時(shí)對(duì)交通沒有影響，對(duì)于周邊居民來說，又多了一個(gè)消暑納涼的好地兒?！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　記者在規(guī)劃圖中發(fā)現(xiàn)，由于未來天壇周圍將拆除簡易樓、種上大樹，這些圖紙上，都已經(jīng)能看到天壇露出的壇墻。一片綠蔭中，連綿的壇墻和白橋、灰頂涼亭一起，構(gòu)筑起傳統(tǒng)建筑的天工之美。但如果要說起“復(fù)建”，這座天橋可能就談不上具有什么歷史文化意義了。參會(huì)的10多位專家中，有部分人認(rèn)為，天橋原為中軸線上的節(jié)點(diǎn)，但這一方案不僅偏離了中軸線，還設(shè)計(jì)在一個(gè)景觀公園中，很難讓人對(duì)這一“天橋”產(chǎn)生認(rèn)同。

　　方案四：橋印糅合

　　演藝區(qū)起始點(diǎn)重建 不離中軸線

　　方案四中，雖然橋和石碑向南移到綠地中，但在原址上，還會(huì)以印記的方式標(biāo)示遺址原位。據(jù)了解，這個(gè)方案得到了很多專家的認(rèn)可?！耙恍＜艺J(rèn)為，歷史文化景觀延伸形成了景觀帶，同時(shí)照顧到了交通和綠化。這一方案可以算是取幾個(gè)方案的優(yōu)點(diǎn)設(shè)計(jì)而成的?！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　方案四中，以“印記”方式標(biāo)示老天橋的遺址原位，將石拱橋和石碑遷至南側(cè)綠化帶的前端進(jìn)行建造。歷史文化景觀延伸成為景觀帶，同時(shí)作為整個(gè)天橋演藝區(qū)的開端。

　　這一方案的最突出優(yōu)點(diǎn)是不對(duì)文物造成破壞。景觀選擇沿著中軸線南移，遵循中軸線的序列關(guān)系，選址與現(xiàn)狀沖突較少，減輕施工和使用時(shí)對(duì)交通產(chǎn)生的影響。廣場緊鄰地下過街通道和人行道，行人步行到達(dá)景觀時(shí)也很方便。按照這一方案建成后，將成為南中軸線綠化帶上的一處富有歷史感的景觀節(jié)點(diǎn)。但也有設(shè)計(jì)專家提出，相比較于天橋遺址原址，這一方案將復(fù)建的新橋不在遺址原位，而是向南移動(dòng)了。

　　“這一方案能讓‘天橋’距離規(guī)劃的天橋演藝區(qū)更近?！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，如果按照方案四實(shí)行，未來的“天橋”就恰好是天橋演藝區(qū)的開端。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人表示，這一方案將不會(huì)對(duì)現(xiàn)有任何文物產(chǎn)生破壞，景觀選址雖然往南移位，但仍在中軸線之上。建成后，行人可以通過地下通道和人行道抵達(dá)景觀廣場。