錢江兩岸三方案出爐 看哈佛專家如何打造

    錢塘江能不能變成塞納河、泰晤士河和黃浦江？能不能像這些母親河一樣把杭州拉扯得更繁華？杭州合并了蕭山和余杭兩區(qū)之后，錢塘江便成了一條穿城而過的內(nèi)河，一個跨江發(fā)展的問題也現(xiàn)實(shí)地擺在了杭州人面前。
    
    昨天，哈佛大學(xué)城市規(guī)劃學(xué)院承擔(dān)的錢塘江兩岸規(guī)劃項目結(jié)出碩果，20多名師生共同努力而得出的三個規(guī)劃方案粉墨登臺，接受杭州市政府部門和有關(guān)專家的“拷問”。據(jù)悉，
    三大方案將經(jīng)過政府審議，并作最后定稿。國外專家給出怎樣的方案或許并不是最重要，重要的是他們觸及的規(guī)劃中的普遍性的問題，讓我們換了一種眼光，為我們打開了思路。
    
    20年內(nèi)杭州變啥樣？
    
    錢江兩岸規(guī)劃是從“西湖申請世界遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃項目”中引申出來的。哈佛大學(xué)城市規(guī)劃學(xué)院卡爾教授說，他們通過研究“西湖申遺”項目發(fā)現(xiàn)，要保護(hù)好西湖這一悠久而珍貴的文化遺產(chǎn)，就必須減輕未來城市發(fā)展給西湖帶來的日益沉重的壓力，必須把城市發(fā)展的中心轉(zhuǎn)移到錢塘江兩岸來。這與杭州市“跨江發(fā)展”的戰(zhàn)略是不謀而合的。為此，哈佛大學(xué)籌資30萬美元，市規(guī)劃局也投資10萬美元，共同來進(jìn)行這一項目的開發(fā)。
    
    規(guī)劃是一項綜合性很強(qiáng)的工作。去年下半年，哈佛大學(xué)城規(guī)學(xué)院的20多位師生對杭州和上海進(jìn)行了考察，收集并整理了大量文化、歷史、地理和經(jīng)濟(jì)方面的資料。同時，他們又尋找了世界著名的瀕水城市如芝加哥、巴黎、阿姆斯特丹、上海等，分析其城市規(guī)劃的經(jīng)驗和優(yōu)劣。經(jīng)過半年多的醞釀、設(shè)計和篩選，三大設(shè)計方案全新出爐。
    
    他們對杭州的2000年至2020年的GDP、人口、汽車等方面的發(fā)展，作了詳盡調(diào)查和科學(xué)預(yù)測。如他們預(yù)計到2020年，杭州市區(qū)人口將由330萬增長到600萬，全區(qū)人口將由660萬增長到1200萬；同時杭州市私人轎車的擁有量將由目前的3.5萬輛增加到130萬輛，是現(xiàn)在的35倍。他們對錢江兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景十分看好，預(yù)測在將來的20年內(nèi)，錢江兩岸的經(jīng)濟(jì)量將占杭州全市經(jīng)濟(jì)總量的三分之一。
    
    三套方案奇思妙想
    
    方案A：
    
    北岸：70層的市政中心位于北岸的運(yùn)河與錢江交匯處；新的運(yùn)河聯(lián)系一個大型文化公園和大劇院；杭州市展覽中心流線型的造型與錢江潮水相呼應(yīng)
    
    南岸：體育中心、高爾夫球場、野生生態(tài)保護(hù)中心、雙層公園、運(yùn)河居民社區(qū)
    
    橋：玻璃覆蓋的一座橋
    
    交通：輕軌與地鐵相接，通向市中心和機(jī)場；渡口和碼頭
    
    亮點(diǎn)：引入新的運(yùn)河
    
    方案B：
    
    北岸：市政中心公園位于運(yùn)河與錢江交界處，三座市政大樓包圍的廣場上有波浪型的天棚，傾斜的草坪延伸入江邊；大劇院北邊有象征西湖的池塘；混合工業(yè)區(qū)
    
    南岸：展覽中心、水門文化區(qū)、歷史文化博物館、雙層公園
    
    交通：輕軌、汽車、環(huán)型地鐵
    
    橋：半弧型的曲橋呈現(xiàn)蜿蜒的姿態(tài)
    
    亮點(diǎn)：古典的14世紀(jì)市集
    
    方案C：
    
    南岸：扇型面的市政中心，裝飾有多姿多彩的玻璃，具有現(xiàn)代建筑光潔和不對稱的美感
    
    北岸：大劇院及公園，公園以湖島山石為特色；博物館；錢江和運(yùn)河交界處有觀潮公園；濕地公園擁有休閑、防洪等綜合公園
    
    交通：地鐵、碼頭渡口
    
    橋：現(xiàn)代的高拉力橋
    
    亮點(diǎn)：濕地公園
    
    哪一個方案最省錢？
    
    鼠標(biāo)輕輕一點(diǎn)，觀者就可從電腦屏幕上“俯瞰”每一規(guī)劃的三維動畫，這是哈佛大學(xué)專家?guī)淼男乱狻?br>    
    據(jù)哈佛專家介紹，三個方案都有相同之處，如注重以兩岸為城市中心；跨河的聯(lián)系以特殊的標(biāo)志性建筑設(shè)計，是為了加強(qiáng)視覺上的強(qiáng)烈沖擊；組織開放空間系統(tǒng)，連接錢江和西湖。但是，這三個方案最大的特點(diǎn)是房屋密度較小。哈佛大學(xué)城規(guī)學(xué)院的夏建統(tǒng)博士說，考慮到杭州人口和汽車的迅速發(fā)展，為了增加這個區(qū)域的居住適宜度和魅力而設(shè)立的。低密度的規(guī)劃也是國際發(fā)展潮流。
    
    經(jīng)濟(jì)效益成為衡量規(guī)劃的重要要素之一。與國內(nèi)規(guī)劃最大的不同是，哈佛規(guī)劃把對每一規(guī)劃的價值用數(shù)據(jù)模型進(jìn)行了分析和對比，確定其在經(jīng)濟(jì)上是否可行，哪一個規(guī)劃花錢多一目了然。
    
    視覺價值和建筑功能配置以A表現(xiàn)得最為充實(shí)。視覺價值考察的因素包括錢塘江、運(yùn)河、公園、交通的可通透性。
    
    環(huán)境保護(hù)以C為冠，它的設(shè)計包含城市公園和生態(tài)保護(hù)區(qū)。
    
    居民區(qū)地塊價值以A提高最多，但它的投入也最多；而B需要最大比例的民間或私人投資。
    
    國際項目評估委員會專家、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃院副院長吳志強(qiáng)教授說，傳統(tǒng)的規(guī)劃中不包含價值評估一項，但其實(shí)價值評估是十分需要的，也是他一直在呼吁的。他說，規(guī)劃的浪費(fèi)是最大的浪費(fèi)，因為它是方向性的，是結(jié)構(gòu)的浪費(fèi)，因此，推廣這種經(jīng)濟(jì)分析和價值評估是國際潮流。但他也指出了哈佛方案的不足，就是缺乏社會效果評估。誰贊成？誰反對？誰得益？這在國內(nèi)都有一整套的評估模式，這重要的一點(diǎn)卻沒有在方案中反映出來。