“世界建筑大獎(jiǎng)”評(píng)選揭曉

　　7位世界級(jí)建筑師與英國(guó)《世界建筑》雜志一起評(píng)審2002年度“世界建筑大獎(jiǎng)”。在仔細(xì)閱讀了來(lái)自全球的幾百個(gè)參賽作品之后，他們確定了候選名單：44個(gè)建筑繼續(xù)進(jìn)入到“世界建筑獎(jiǎng)”的第二階段評(píng)選并有機(jī)會(huì)贏(yíng)得獎(jiǎng)金為3萬(wàn)美元的Arup世界建筑獎(jiǎng)年度最佳建筑獎(jiǎng)，這44個(gè)候選建筑中包括兩個(gè)北京的建筑——燕莎旁邊的德國(guó)學(xué)校和位于大興的興濤展示接待中心。

　　7月底，英國(guó)《世界建筑》2002年度獲獎(jiǎng)結(jié)果伴隨著國(guó)際建協(xié)大會(huì)的召開(kāi)在柏林公布。雖然這是一個(gè)年輕的建筑獎(jiǎng)，然而它備受矚目，包括庫(kù)哈斯、安藤忠雄、福斯特、羅杰斯、KPF、阪茂等大牌建筑師都積極參與。最終，長(zhǎng)相新奇的美國(guó)民間藝術(shù)博物館贏(yíng)得了年度最佳建筑獎(jiǎng)，它充滿(mǎn)力量，仿佛身披盔甲的戰(zhàn)神，站在紐約街頭眾多的玻璃建筑群中。另外，若干分地區(qū)獎(jiǎng)項(xiàng)和分類(lèi)別獎(jiǎng)項(xiàng)在同期頒發(fā)。

　　北京的兩個(gè)建筑與獎(jiǎng)無(wú)緣。興濤展示接待中心的設(shè)計(jì)者是中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院建筑師李興剛，他親臨頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)并告訴記者，這次頒獎(jiǎng)?lì)愃朴趭W斯卡獎(jiǎng)的方式，之前所有人都不知道結(jié)果，在盛大的酒會(huì)結(jié)束之后，獎(jiǎng)項(xiàng)逐一揭曉。自己的作品不在其中是意料之中的事，能夠沖出幾百件作品，進(jìn)入44個(gè)入圍者行列已很幸運(yùn)。

　　只有參與，才切身體會(huì)到差距，建筑師李興剛表示，努力地站到國(guó)際建筑層面上進(jìn)行比較是一種有益的嘗試，就像總在看世界杯，但永遠(yuǎn)不能獲取參與世界杯的經(jīng)驗(yàn)，惟一的辦法是參與。自己的作品擺在眾多大師作品當(dāng)中，已經(jīng)是一種褒獎(jiǎng)。

　　不得獎(jiǎng)并不是不優(yōu)秀。每個(gè)參賽的建筑師似乎都沒(méi)有把注意力全部放在獎(jiǎng)項(xiàng)上，而是滿(mǎn)足于高水準(zhǔn)的相互交流。評(píng)選原則中強(qiáng)調(diào)的是“新”：是否用新的思路解決新的問(wèn)題。不管是高技派建筑還是鄉(xiāng)土建筑，不管是辦公、商業(yè)還是居住建筑，獲獎(jiǎng)的關(guān)鍵是建筑師是否提出了嶄新的方法、具有獨(dú)立的學(xué)術(shù)立場(chǎng)。這個(gè)“新”并不是說(shuō)我們或者某些人看上去覺(jué)得新，而是基于國(guó)際層面上的新；并不是違背和放棄本地文化的新，而是有節(jié)制、有分寸的新。正因?yàn)榇?，即便建筑做得很完美，如果沒(méi)有體現(xiàn)“新”的含義，也終究與獎(jiǎng)無(wú)緣，比如日本著名建筑師安藤忠雄的作品，一如既往的鮮明風(fēng)格，很成功，但恰恰不符合“新”的原則。