新刊出爐｜2021年第1期“城市荒野與植物設(shè)計(jì)”

荒野景觀是一種充滿原生性、多樣性、開(kāi)放性、偶然性，且脫離人類(lèi)控制和約束的自然“本底”。在高速城市化與工業(yè)化的城市系統(tǒng)中，也有碎片化的荒野景觀幸存。城市荒野具有重要的生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和美學(xué)價(jià)值，是彌足珍貴的自然資源，但其野態(tài)、雜亂或荒蕪的景觀往往遭到人們的誤解與忽視，因而無(wú)法得到有效的保護(hù)與利用。

與此同時(shí)，在全球環(huán)境與區(qū)域生態(tài)過(guò)程不斷變化的影響下，以及受限于設(shè)計(jì)理論、技術(shù)方法的滯后和審美意識(shí)的狹隘，城市植物群落存在物種貧乏、結(jié)構(gòu)單一等嚴(yán)重問(wèn)題，面臨景觀單調(diào)乏味、依賴大量管護(hù)資源、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)低下等困境。

在本期中，我們?cè)噲D進(jìn)一步厘清“城市荒野”的概念與意象、內(nèi)涵及功能；探索相關(guān)技術(shù)途徑，充分發(fā)揮城市荒野在生物多樣性保育等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)上的稀有與不可替代性功能；同時(shí)聚焦城市區(qū)域中的再野化實(shí)踐和生態(tài)學(xué)原則指導(dǎo)下的生態(tài)種植理論，以期促進(jìn)城市植物景觀更好地契合與平衡“自然－人工”二元驅(qū)動(dòng)的城市生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)性與城市韌性。

“荒野”一詞很早就被用于描述英國(guó)如畫(huà)式園林中那些或多或少設(shè)計(jì)過(guò)的小節(jié)點(diǎn)。然而，自然保護(hù)中所指的傳統(tǒng)荒野主要依據(jù)的是美國(guó)1964年頒布的《荒野法》中的定義——“地球及地球上生命群落中不受人類(lèi)干擾”的廣闊景觀；歐盟《自然保護(hù)區(qū)荒野指南》中也有類(lèi)似界定。今天，在人類(lèi)影響波及全球生態(tài)系統(tǒng)的人類(lèi)世，我們似乎需要拓展對(duì)于荒野的解讀：不論其規(guī)模或起源如何，荒野均應(yīng)建立在未受明顯人類(lèi)干擾的、具有高度自我調(diào)節(jié)的生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程之上。

德國(guó)一處世界文化遺產(chǎn)中共存的工業(yè)遺跡和處于演替中段的新生荒野。

以許多城市中的自然遺跡為代表的“古老荒野”，以及工業(yè)城市中誕生的“新生荒野”，在設(shè)計(jì)和管理綠地時(shí)需要對(duì)不同類(lèi)型的場(chǎng)地區(qū)別對(duì)待。

——Ingo KOWARIK

在《與荒野共生：城市綠地的發(fā)展前景》一文中，英戈·科瓦里克肯定了荒野片段在城市空間中的實(shí)際存在，并提出“古老”與“新生”兩種主要城市荒野類(lèi)型及分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)?；囊霸谄淦鹪椿蛏鷳B(tài)性（古老荒野或新生荒野）、規(guī)模（從小地塊到大區(qū)域），以及自然過(guò)程決定生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)的程度（從初始階段到成熟森林）等方面存在很大差異。因此，認(rèn)識(shí)到場(chǎng)地的具體特征和機(jī)遇是其未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)參與保護(hù)、開(kāi)發(fā)或調(diào)節(jié)城市荒野區(qū)域也是行之有效的方法。最終，在城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施中提升荒野有望將人們與自然世界重新聯(lián)系在一起，并保護(hù)城市生物多樣性。

圓明園遺址公園中正在消失的城市荒野。

為迎接2008年北京奧運(yùn)會(huì)，大規(guī)模的“美化運(yùn)動(dòng)”轟轟烈烈地開(kāi)展起來(lái)。自生的鄉(xiāng)土植物被視為雜草雜木徹底清除，代之以光鮮的觀賞園藝花木，城市荒野被一掃而光。

——俞孔堅(jiān)

俞孔堅(jiān)在《城市荒野：另一種文明》一文指出，城市荒野既包括荒野景觀，也包括保留了野性的、不受人工干預(yù)的自然過(guò)程和生物。作為一種自然生態(tài)系統(tǒng)，它依照自然規(guī)律做功，并以其自身邏輯建立起深邃的秩序，是保障城市生態(tài)系統(tǒng)健康和可持續(xù)性的要素。同時(shí)，城市荒野服務(wù)于人的審美啟智，讓人類(lèi)探索未知的天性得以釋放。如今我們所經(jīng)歷的生態(tài)文明正是一種崇尚野性的新的文明，而捍衛(wèi)城市荒野則是人類(lèi)走向更高層次文明的必經(jīng)之路。

美國(guó)科羅拉多州的博爾德市風(fēng)貌，周邊永久保護(hù)地面積占比達(dá)67%。? Harvey Locke

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，城市荒野并不存在，但城市野境可以且應(yīng)該被視為是衡量城市區(qū)域健康、宜居程度的標(biāo)準(zhǔn)之一。隨著城市化的不斷推進(jìn)，城市野境的重要性也同荒野一樣與日俱增，只是城市野境與城市居民的關(guān)系更加密切。

——Vance G. MARTIN、Melanie HILL

隨著近年來(lái)“城市荒野”一詞的流行，那些重視自然荒野區(qū)對(duì)地球未來(lái)健康與福祉的作用并致力于保護(hù)這些區(qū)域的人士也開(kāi)始感到擔(dān)憂。這種用法很可能令城市居民對(duì)“真正的”荒野是什么感到困惑。在《城市野境：比“城市荒野”更準(zhǔn)確的措辭》一文中，萬(wàn)斯·G·馬丁等主張以“城市野境”（urban wildness）替代“城市荒野”（urban wilderness）一詞。文章列舉了城市野境的特征和效益，剖析了“城市野境”的成功案例，同時(shí)闡明了野生動(dòng)物（尤其是捕食者）在城市中的角色和面臨的挑戰(zhàn)。此外，自然所提供的深邃之美和啟智作用對(duì)維系人類(lèi)精神活力與創(chuàng)造力而言也至關(guān)重要。

城市荒野景觀價(jià)值認(rèn)同體系構(gòu)建路徑圖示。

由于自然過(guò)程與社會(huì)過(guò)程的共同作用與相互抗衡，城市荒野景觀往往呈現(xiàn)出不同的“荒野度”。這類(lèi)景觀具有獨(dú)特和不可替代的生態(tài)、人文、審美、經(jīng)濟(jì)及健康價(jià)值，引發(fā)了多學(xué)科關(guān)注和廣泛認(rèn)同。

——邵鈺涵、徐欣瑜、袁嘉

在《城市荒野景觀：內(nèi)涵與價(jià)值審視》一文中，邵鈺涵等對(duì)城市荒野景觀概念進(jìn)行界定，梳理其內(nèi)涵的構(gòu)建與衍生歷程，并在價(jià)值認(rèn)同研究的基礎(chǔ)上分析城市荒野景觀的復(fù)合效益。內(nèi)涵辨析與價(jià)值審視能夠?yàn)槌鞘谢囊熬坝^的實(shí)證研究打下重要的認(rèn)知基礎(chǔ)，為城市居民、規(guī)劃設(shè)計(jì)者和管理者發(fā)現(xiàn)、欣賞、體驗(yàn)與可持續(xù)管理城市自然資源和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)提供科學(xué)支持，對(duì)中國(guó)城市的生態(tài)化發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

不同學(xué)科視角下的城市荒野景觀相關(guān)術(shù)語(yǔ) ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

02

城市荒野保護(hù)、修復(fù)與管理實(shí)踐

近年來(lái)，植被再野化（rewilding）概念的提出提供了重建城市荒野生境的重要途徑，它旨在恢復(fù)嚴(yán)重退化的城市植物群落的物種組成、結(jié)構(gòu)及功能，使其逐漸野化并達(dá)到自然過(guò)程基本不受人類(lèi)干擾的程度。

位于重慶市雙桂湖國(guó)家濕地公園湖區(qū)西北側(cè)濱水空間內(nèi)的研究場(chǎng)地。再野化的野花草甸群落形成了層次豐富、季相鮮明的植被景觀。

設(shè)計(jì)主動(dòng)調(diào)控了提供重要種源群落的種植空間的分布，使種植空間的數(shù)量與面積占比從北至南、由高到低逐漸遞減，借助場(chǎng)地內(nèi)生態(tài)流（水、風(fēng)和動(dòng)物）傳播植物，實(shí)現(xiàn)低干預(yù)的植被再野化。

——袁嘉、游奉溢、侯春麗、歐樺杰、尹淵

在《基于植被再野化的城市荒野生境重建——以野花草甸為例》一文中，袁嘉等以野花草甸景觀為例，提出了主動(dòng)利用景觀生態(tài)流、擬自然設(shè)計(jì)與最小限度干預(yù)進(jìn)行城市植被再野化的技術(shù)框架；從自我設(shè)計(jì)、微地形設(shè)計(jì)、擬自然群落設(shè)計(jì)、植物–動(dòng)物關(guān)鍵種協(xié)同共生設(shè)計(jì)，以及自然柔性材料運(yùn)用等5個(gè)方面詳細(xì)探討并提供科學(xué)參考。同時(shí)，文章以重慶市梁平區(qū)雙桂湖湖岸公園綠地為例，闡述了在“自然–人工”斑塊復(fù)雜鑲嵌的城市景觀中進(jìn)行植被再野化與荒野生境重建的實(shí)踐原則與應(yīng)用范式。

城市植被再野化技術(shù)框架（橫屏查看） ? 袁嘉，游奉溢，侯春麗，歐樺杰，尹淵

上海鄉(xiāng)土生態(tài)科普示范基地項(xiàng)目場(chǎng)地中位于水塘西側(cè)科普活動(dòng)區(qū)的小溪和草地。

要實(shí)現(xiàn)城市荒野景觀的價(jià)值，設(shè)計(jì)施工應(yīng)遵循生態(tài)學(xué)規(guī)律，充分考慮不同生物類(lèi)群對(duì)棲息地和食物的需求，以鄉(xiāng)土物種構(gòu)建可自然演替的生物群落。

——郭陶然、山冰沁

在《城市荒野景觀營(yíng)造：以上海鄉(xiāng)土生態(tài)科普示范基地為例》一文中，郭陶然等介紹了城市荒野工作室開(kāi)展的以生物多樣性恢復(fù)為主要目的的“上海鄉(xiāng)土生態(tài)科普示范基地”項(xiàng)目，項(xiàng)目探討和研究了主動(dòng)型城市再野化過(guò)程中應(yīng)采取的設(shè)計(jì)原則與技術(shù)路徑，并圍繞這一目標(biāo)進(jìn)行了生境類(lèi)型劃分、鄉(xiāng)土生物引種、生物群落構(gòu)建、生態(tài)效益評(píng)估等一系列工作，以期豐富城市荒野景觀營(yíng)造及城市環(huán)境下基于自然的解決方案的技術(shù)積累與理論研究。該項(xiàng)目的技術(shù)方案在城市郊野公園、野生動(dòng)物棲息地、生態(tài)廊道、科普教育基地等項(xiàng)目中有著廣闊的應(yīng)用前景。

根據(jù)場(chǎng)地現(xiàn)狀和項(xiàng)目目標(biāo)，城市荒野工作室結(jié)合群落演替規(guī)律制定了技術(shù)流程 ? 郭陶然

自生植物在北京林業(yè)大學(xué)研究場(chǎng)地建筑內(nèi)墻破拆面上旺盛地生長(zhǎng)著。

要實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)，一方面可停止或減少人為擾動(dòng)，激發(fā)生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)；另一方面，在了解影響生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)過(guò)程及影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，借助人工措施改變限制因素可以促進(jìn)植被發(fā)展，推動(dòng)生態(tài)修復(fù)的進(jìn)程。

——尹豪、羅婧、寧雅萱、劉芳妮

疏于人工管理的城市閑置用地會(huì)自發(fā)生長(zhǎng)出一些植物，混雜無(wú)序的生長(zhǎng)狀態(tài)形成荒野自然景觀。在荒野狀態(tài)下自然生長(zhǎng)的植被特征最能反映生態(tài)自我修復(fù)發(fā)生的特征。在《城市閑置地塊的生態(tài)自我修復(fù)特征研究——以北京林業(yè)大學(xué)校園為例》一文中，尹豪等對(duì)北京林業(yè)大學(xué)校園一處閑置用地內(nèi)的自生植被進(jìn)行了研究，調(diào)查分析其生成變化特征、植物種類(lèi)、優(yōu)勢(shì)植物群落、生長(zhǎng)條件及周邊同種成株的情況，探討了城市閑置地生態(tài)自我修復(fù)的初始特征。結(jié)果表明，閑置場(chǎng)地封閉管理后，自生植物很快出現(xiàn)，3年后自生植被覆蓋了場(chǎng)地近1/3的面積；自生植物絕大多數(shù)為鄉(xiāng)土植物，草本植物種類(lèi)多于木本植物；在優(yōu)勢(shì)植物群落的構(gòu)成中木本植物群落和草本植物群落數(shù)量相差不大；場(chǎng)地日照充分的情況下，土壤條件的差異對(duì)草本植物和木本植物的分布有著明顯的影響。

2013年湯米－湯普森公園鳥(niǎo)瞰圖 ? The Toronto Regional Conservation Authority

大自然做功并非一朝一夕之事，與生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的問(wèn)題也不是設(shè)計(jì)師一張圖紙就可以解決的；相反，生態(tài)系統(tǒng)會(huì)隨著外界的變化緩慢而自由地發(fā)展。工程師和景觀設(shè)計(jì)師們?yōu)闇祝瓬丈珗@的生態(tài)演變創(chuàng)建了良好條件，讓大自然這位主人可以打開(kāi)大門(mén)迎接各位“賓客”的到來(lái)。

——Walter KEHM、Peter DEL TREDICI

在《從瓦礫堆到自然保護(hù)區(qū)——加拿大多倫多湯米－湯普森公園》一文中，沃爾特·科姆等回顧了自20世紀(jì)50年代至今，湯米－湯普森公園在自然做功主導(dǎo)下，逐漸從建筑廢料填埋場(chǎng)演變?yōu)樽匀槐Ｗo(hù)區(qū)的歷史過(guò)程，探討了自然修復(fù)與設(shè)計(jì)干預(yù)之間的動(dòng)態(tài)平衡，以及隨時(shí)間推移而彼此和諧相融的理想狀態(tài)與實(shí)現(xiàn)可能。這處延伸至安大略湖中由垃圾填埋而成的場(chǎng)地本不存在任何原生物種——可以說(shuō)，湯米－湯普森公園不同于任何“自然”生物集群，而是生態(tài)學(xué)家所謂的“人類(lèi)世生態(tài)系統(tǒng)”的一個(gè)完美實(shí)例。

從湯米－湯普森公園最南端的燈塔角看多倫多的天際線（攝于2019年） ? Robert Burley

由Phyto設(shè)計(jì)工作室設(shè)計(jì)的生物截留雨水花園。人工植物群落一年四季可呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)混合變化，在整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)都有地表覆蓋、花期不斷。? Claudia West

隨著植物群落變得更加動(dòng)態(tài)和自然化，公眾也可能認(rèn)為其景觀效果與雜草無(wú)異，或毫無(wú)美感可言。但人們對(duì)于美的社會(huì)共識(shí)也在不斷擴(kuò)大，生態(tài)美學(xué)有望逐步為公眾所接納。這意味著最終落在景觀設(shè)計(jì)師肩上的“將生態(tài)功能轉(zhuǎn)化為美學(xué)形式”的責(zé)任將更重。

——Thomas RAINER

在《生態(tài)種植勢(shì)在必行：創(chuàng)建功能性的系統(tǒng)，而非程式化的生態(tài)》一文中，托馬斯·雷納結(jié)合美國(guó)Phyto設(shè)計(jì)工作室的案例與研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，概述了城市環(huán)境下高生物多樣性植物系統(tǒng)的設(shè)計(jì)原理和方法，著重介紹了可提升物種豐富度、功能多樣性和空間復(fù)雜性，有助于構(gòu)造更具韌性的植物景觀的設(shè)計(jì)方法。種植設(shè)計(jì)中選擇那些對(duì)脅迫、干擾和競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)出相似適應(yīng)性狀的物種，以及構(gòu)建由多樣化植物形態(tài)構(gòu)成的多層次組合，將有助于建構(gòu)具有兼容性、長(zhǎng)期穩(wěn)定的植物組合。

傳統(tǒng)的組團(tuán)式種植（左）與多層次種植（右）之間的區(qū)別 ? Phyto Studio LLC

雷納提出了一種新的種植理念——用由彼此兼容的植物物種構(gòu)成的多種植物組合來(lái)代替單一物種種群。其核心是以植物群落為單位進(jìn)行種植設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)師不僅要將野生植物群落作為物種選擇的參考來(lái)源（一種相對(duì)常規(guī)的做法），還要將它們視為功能性系統(tǒng)的模板。

由大阪城市自然工作室舉辦的工作坊之一，參與者聚集在12種可食植物周?chē)は敫惺堋?/p>

   最本質(zhì)的脫離在于

   我們?cè)缫淹涀约菏亲匀坏漠a(chǎn)物

   城市的形態(tài)和功能

   僅在夢(mèng)中永續(xù)

   這也是無(wú)數(shù)設(shè)計(jì)師、科學(xué)家與哲學(xué)家

   無(wú)法觸及的夢(mèng)想

——Patrick M. LYDON、Suhee KANG

在《日本大阪城市邊緣的藝術(shù)與生態(tài)》一文中，帕特里克·M·萊登等分享了城市自然工作室（City as Nature）兩個(gè)將自然與社區(qū)相融合的藝術(shù)項(xiàng)目。相關(guān)活動(dòng)包括土壤工作坊、尋覓野生草本植物、以“水”為主題的跨學(xué)科藝術(shù)節(jié)等。這些活動(dòng)不僅將社區(qū)居民凝聚在一起，也讓人們有機(jī)會(huì)觀察自然現(xiàn)象和過(guò)程并與之互動(dòng)。參與活動(dòng)的過(guò)程讓更多人意識(shí)到，人類(lèi)是自然的產(chǎn)物，是生態(tài)系統(tǒng)的一部分。

紐約市曼哈頓晨邊高地地區(qū)巖石縫隙中生長(zhǎng)出的歐洲千里光（Senecio vulgaris）。

自然過(guò)程發(fā)生于世界的任何角落，無(wú)關(guān)政治邊界或生物分類(lèi)。城市各種角落中萌發(fā)的栽培或野生植物，時(shí)刻提醒著我們——所有生命彼此聯(lián)系、彼此適應(yīng)，堅(jiān)韌而又脆弱。

——Nancy SEATON

在《呼喚野性》一文中，南希·西頓分享了紐約未來(lái)綠色工作室（Future Green Studio）的作品，展示了對(duì)城市自生植物的研究成果，以及該研究在設(shè)計(jì)實(shí)踐中的關(guān)鍵作用。這些項(xiàng)目立足于城市生態(tài)學(xué)研究，提供了全新的研究模式。相關(guān)的調(diào)查方法包括街頭漫走觀察、物種識(shí)別、物種記錄和表現(xiàn)傳達(dá)（如人行道上的噴繪標(biāo)識(shí)和社交媒體應(yīng)用程序的使用）等。工作室的研究可以促進(jìn)參與者了解植物生境及其在極端城市條件下的生態(tài)績(jī)效，而研究與設(shè)計(jì)相結(jié)合的實(shí)踐模式也將體驗(yàn)并理解城市生態(tài)的過(guò)程滲透學(xué)科內(nèi)外。

紐約市布魯克林兒童博物館的鄉(xiāng)土植物花園。FGS工作室從項(xiàng)目地的植物和生態(tài)中汲取靈感，依據(jù)建成環(huán)境創(chuàng)造的特定生境來(lái)進(jìn)行物種選擇。? K. Taro Hashimura for FGS

03

技術(shù)多樣性和機(jī)器中不一樣的“野”

除上述針對(duì)“城市荒野”的概念辨析與實(shí)踐分享外，更有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)代景觀實(shí)踐應(yīng)克服針對(duì)“荒野”概念可能存在的狹義理解，借鑒環(huán)境人文學(xué)、科學(xué)技術(shù)論、生態(tài)科學(xué)及景觀設(shè)計(jì)學(xué)理念，探索用以培育新型野地的景觀策略。

由弗吉尼亞大學(xué)設(shè)計(jì)師開(kāi)發(fā)的名為“算法種植平臺(tái)”（Algorithmic Cultivation）的原型設(shè)計(jì)項(xiàng)目，平臺(tái)由機(jī)械裝置、照明系統(tǒng)和種植槽組成。

設(shè)計(jì)城市荒野并非要建造看起來(lái)“自然”和“野生”的風(fēng)景或恢復(fù)歷史生態(tài)格局。而應(yīng)當(dāng)探索不同于僅利用自然過(guò)程來(lái)實(shí)施再野化的育野策略：通過(guò)促進(jìn)各種非人物種和智能機(jī)器的自主性，讓它們也成為創(chuàng)造景觀的積極協(xié)作者。

——張子豪、Bradley CANTRELL

在《育野：技術(shù)多樣性與機(jī)器中的“野”》一文中，張子豪等通過(guò)剖析環(huán)境工程、計(jì)算機(jī)科學(xué)及景觀設(shè)計(jì)案例，構(gòu)想了利用智能機(jī)器營(yíng)造“野地”的理論框架。該框架將機(jī)器視為具有能動(dòng)性、能夠參與合作生產(chǎn)的智能體，而非用來(lái)擴(kuò)大人類(lèi)對(duì)環(huán)境影響力的“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施”。近年來(lái)控制論技術(shù)發(fā)展迅速，傳感網(wǎng)絡(luò)、人工智能和網(wǎng)絡(luò)物理系統(tǒng)等理念亦可為構(gòu)建“育野”框架提供支持。該框架的核心是與“生物多樣性”同等重要的“技術(shù)多樣性”，以性能優(yōu)化、追求效率為目標(biāo)的技術(shù)發(fā)展單一愿景拘囿了人們的思想，剝奪了人們與環(huán)境相聯(lián)系的其他可能。

算法種植平臺(tái)裝備示意圖（左右滑動(dòng)查看） ? Bradley Cantrell, Robin Dripps, Lucia Phinney, Emma Mendel

特別感謝學(xué)術(shù)召集人袁嘉老師對(duì)本期的貢獻(xiàn)！

學(xué)術(shù)召集人

袁嘉

重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室固定研究人員；中國(guó)科學(xué)院山地生態(tài)恢復(fù)與生物資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室生態(tài)恢復(fù)與生物多樣性保育四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中國(guó)科學(xué)院成都生物研究所合作研究人員