阮儀三呼吁剎住重建新建“古建筑”之風(fēng)

　　國家歷史文化名城研究中心主任、同濟大學(xué)教授阮儀三先生近日專門給本報編輯部致信，提出他對名城保護(hù)中的看法，認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)剎住重建、新建古建(構(gòu))筑之風(fēng)。本報特此刊登，希望能對我們的城市建設(shè)、尤其是歷史文化名城保護(hù)工作有所啟迪。

　　———編者編輯部：

　　最近時常見到報道，某名城重修拆毀年久的城墻，某地重建什么名樓，而到處有新造的寺廟、寶塔。還有某報章刊載要重新打造一個“舊上?！?，某地正在重建已拆的城墻，漢高祖的故里就建造了一條“漢街”等等……

　　有人以為這就是為保護(hù)歷史文化名城作貢獻(xiàn)，是弘揚了祖國的優(yōu)秀歷史文化，是增加了城市的文化含量。這股風(fēng)愈演愈烈，以致于相互攀比。某地要建一座中國最高的塔，什么地方要造一座最宏偉的古樓，動轍耗資千百萬以至于上億元，造起了一些宏偉壯觀、金碧輝煌、嶄新的所謂古代的東西，以為是呈現(xiàn)了昔日的歷史風(fēng)貌。有的認(rèn)為美化了城市景觀，提升了城市形象；有的認(rèn)為這就能發(fā)展旅游，吸引游客?？上m得其反，大多是熱了一陣，就冷了下來，人們熱衷的還是貨真價實的真古董，而有不少“假古董”卻成了以后批判的對象，成為老百姓詬罵的笑料。我認(rèn)為，現(xiàn)在全國許多歷史名城以及不少歷史城鎮(zhèn)走入了一個誤區(qū)。正像前一陣各地都要鋪大草坪、搞大廣場、蓋大高樓一樣，是不切合實際、得不償失的急功近利的短期行為。

　　對現(xiàn)存的歷史遺存包括古建筑、古構(gòu)筑物的保護(hù)的正確理念，是要遵循原真性的原則，使它所擁有的信息完整地得到保護(hù)，有缺損的要進(jìn)行修繕，但要采取謹(jǐn)慎科學(xué)的方法，使其延年益壽，而不使其“返老還童”。對于已經(jīng)損毀了的，以致于早已不存在的歷史建筑和構(gòu)筑物，沒有必要進(jìn)行重建和新建。這在《威尼斯憲章———國際古跡保護(hù)與修復(fù)憲章》

　　(1964年通過)早就闡明得非常明確?！斗鹆_倫薩憲章》上也說“重建物不能被認(rèn)為是歷史遺物”。所以，在整個歐洲是看不到新建的仿古建筑的，他們保存的都是歷史原貌。我國在1992年國務(wù)院公布的《文物保護(hù)法實施細(xì)則》第十四條上明確指出“紀(jì)念建筑物、古建筑等文物全部毀壞的不得重新修建”。

　　重建、新建的古建(構(gòu))物，明確地講：是不屬于保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的行為，不應(yīng)提倡，更不應(yīng)把它列入到保護(hù)名城和保護(hù)文物的工作中去，充其量只不過是旅游發(fā)展或是其他的需要。

　　重建、新建古建(構(gòu))筑起了不好的作用，它會對人們造成誤導(dǎo)。這些用現(xiàn)代生產(chǎn)的材料，現(xiàn)代工藝，現(xiàn)代施工方法，并按現(xiàn)代人理解臆想的東西，建成的不是歷史的原物，而往往卻標(biāo)榜為歷史的遺存。這是不符合科學(xué)與實際的。像好幾座歷史名城的古城墻，有的已蕩然無存，有的嚴(yán)重缺損，現(xiàn)在卻動工重建。這些城墻原來是戰(zhàn)爭中用來防御的，現(xiàn)在完全失去了它的功能，只存觀賞作用。古城墻是中間一層層夯土、外包磚石，現(xiàn)在重建夯土墻很難做好，又不肯花功夫，就用鋼骨水泥做架子或造個空殼，外面再貼上磚。城磚在古代是特別燒制的，質(zhì)地細(xì)膩厚實，現(xiàn)在燒的磚大多偷工減料，顏色質(zhì)地都很差，一看就不像。而這些名城對城墻的大小、形制、細(xì)部都缺乏認(rèn)真的考證，匆匆上馬，急于建成，怎么做得好呢?如某世界遺產(chǎn)地正在建的城墻就是如此，把原來留存的城墻遺址的歷史信息全部破壞殆盡，今后許多人以為這就是“歷史”，豈不是誤導(dǎo)嗎?世界遺產(chǎn)的保護(hù)要求受到了嚴(yán)重?fù)p害。

　　更有甚者，許多地方還蓋了許多仿古建筑。我認(rèn)為“非明、非清、非民國”，有些確實是非驢非馬，琉璃瓦一鋪、油彩一刷，找個名人題字，就稱之為重現(xiàn)了歷史風(fēng)貌。

　　歷史不能重新打造。漢代直至唐代城市實行的是坊里制，居民居住在圍有坊墻的坊里內(nèi)，不得隨意在坊墻上開門，買賣在集中的市集，當(dāng)時社會經(jīng)濟不發(fā)達(dá)，還沒有商業(yè)街。現(xiàn)在造的“漢街”只能說明當(dāng)事者缺乏歷史知識，而成為笑柄。類似事情在不少城市中時有發(fā)生。

　　歷史遺存是不可再生的，重建的仿古建筑不是歷史建筑，人民的血汗不能濫用。在許多歷史名城、歷史城鎮(zhèn)有許多精彩的歷史地段、歷史街區(qū)，迫切需要整治，這倒是真正留存城市風(fēng)貌的好事。但是許多城市都說沒有經(jīng)費無法做，因為不能馬上看實效。但在同一個名城中卻有錢去大造假古董，去求得浮夸的政績。我要鄭重呼吁：要剎一剎這股重建新建古建筑之風(fēng)了。我們一些專家學(xué)者不要去鼓勵支持這種不是保護(hù)歷史遺存的浪費財富的行為；有良知的規(guī)劃建筑設(shè)計師也要把好手中設(shè)計關(guān)，不做這種假古董的規(guī)劃與設(shè)計。

　　我國現(xiàn)在真古董保護(hù)得太少了，假古董已經(jīng)泛濫成災(zāi)，此風(fēng)不可再長。