在貴陽正在" />
  在貴陽正在">
首頁  /  發(fā)現(xiàn)   /  時事  /  正文

貴陽"大樹進城"七成死亡 "形象工程"變成"綠色泡沫"

admin 2003-01-16 來源:景觀中國網(wǎng)
  巨資大力實施“大樹進城”??梢圃赃M城的大樹死亡率竟超過七成,成活率明顯過低。“形象工程”造成的“綠色泡沫”,眼下正受到該省環(huán)保專家的書面質(zhì)疑。   在貴陽正在
  巨資大力實施“大樹進城”。可移栽進城的大樹死亡率竟超過七成,成活率明顯過低?!靶蜗蠊こ獭痹斐傻摹熬G色泡沫”,眼下正受到該省環(huán)保專家的書面質(zhì)疑。

  在貴陽正在召開的貴州省政協(xié)九屆一次會議上,貴州省政協(xié)委員徐宏力在一份題為《“大樹進城”不宜提倡》的提案中說,“大樹進城”違背了“樹挪死”的規(guī)律、“必然會遭到大自然的報復(fù)”,而且“將城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)引向歧途,背離了環(huán)境保護的基本國策”。

  徐宏力是貴州省環(huán)境保護局高級工程師,他在提案中援引國家建設(shè)部、監(jiān)察部、國土資源部城市規(guī)劃聯(lián)合檢查組2002年的調(diào)查結(jié)果說:“貴陽市大樹移植成活率很低,死亡率超過70%,其中小河‘花園住宅區(qū)’種的30多株棕櫚樹全部死亡,貴陽至機場高速公路兩側(cè)800至900株香樟大樹百分之七十至八十已死亡。此外,遵義路、中華中路以及貴陽到清鎮(zhèn)高速公路移植的大樹死亡率也居高不下?!?

  城市生態(tài)環(huán)境的不斷惡化,嚴重制約了城市現(xiàn)代化的進程和發(fā)展。而植樹造林、園林綠化,無疑是恢復(fù)和建設(shè)城市生態(tài)環(huán)境最有效的措施。早在20世紀60年代,世界發(fā)達國家就提出建設(shè)“森林型生態(tài)城”的口號,呼喚人與自然和諧相處。近年,我國城市也開始重視城市生態(tài)環(huán)境問題。貴陽市則提出了建設(shè)“林城貴陽”,“環(huán)境立市”,“用三至五年建成全國園林城市”的目標,并在城區(qū)主干道改造綠化、貫城河南明河岸園林綠化、廣場綠化等方面做了大量工作,并啟動了第二環(huán)城林帶的植造工作。據(jù)貴陽市建設(shè)局統(tǒng)計,“2002年貴陽市園林綠化面積已達10648公頃,綠化覆蓋率達36.96%,人均綠地12.6平方米,貴陽市由此步入全國園林綠化先進城市之列?!?

  然而,徐宏力認為,貴陽市的“大樹進城”得不償失。死亡率極高的“大樹進城”不僅導致樹木大量死亡,破壞森林和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境?!按髽溥M城”是“以犧牲廣大農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,換取城市局部的生態(tài)環(huán)境為代價,而取得城市暫時的綠色繁榮?!?

  他分析說,植物生理學表明:幼樹處于生長旺盛期,可塑性強,對移栽后的新環(huán)境有較強的適應(yīng)能力,因此移植死亡率低,成活后長勢旺盛,壽命長。而成年大樹適應(yīng)能力低,“在移植過程中主根和根系以及主枝樹冠大部分被切斷,樹體受到嚴重傷害,如果水土不服,加上移植技術(shù)不過關(guān)、管理不善,極易死亡。大樹移植后2至3年處于假活狀態(tài),3至5年后才能確定成活,即使成活,其根系和樹冠也難恢復(fù),在幾年至十幾年內(nèi)成‘老小樹’”。

  徐宏力引用當?shù)孛襟w以前的報道說,貴陽市人民廣場一株萬年青耗資30萬元,甲秀廣場兩株古銀杏樹耗資120萬元,火車站廣場一株小葉榕樹花去50萬元,花溪公園引進名貴的植物耗資80萬元,貴陽機場高速公路兩側(cè)近千株普通香樟樹,每株樹價高達1000元。

  “高價收購大樹、古樹、珍稀樹木,浪費了大量建設(shè)資金,擾亂了農(nóng)村正常經(jīng)濟秩序,毀滅了森林,破壞了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,加速了珍稀物種的滅絕,降低了綠化質(zhì)量。將城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)引向歧途,背離了環(huán)境保護的基本國策。”同時,還造就一批借機謀取暴利的“樹倒”。在貴陽郊區(qū)、貴定、麻江等地,挖樹、賣樹、“倒”樹,“炒”聲陣陣。這些地方因囤積居奇而干枯死亡的大樹隨處可見。

  徐宏力介紹,貴州科學院一位研究員最近途經(jīng)貴定昌明時,發(fā)現(xiàn)一株準備賣往貴陽市一處廣場的巨大古樹已經(jīng)干枯。經(jīng)確認,竟是一棵樹齡200多年、胸徑1.2米的名貴珍稀樹種“貴州紫薇”,這位老專家向徐宏力介紹情況時慨嘆不已。一位林場工人告訴徐宏力,“現(xiàn)在搞大樹進城,就是賣大樹,亂挖樹,死的多,活的少,森林遭了殃,比過去亂砍濫伐還厲害?!?

  徐宏力在提案中還透露,據(jù)他了解,貴陽甲秀廣場耗資120萬元的兩株銀杏樹,從貴州省黔東南州的麻江縣“搞”到貴陽時,只花了幾萬元錢,而麻江林農(nóng)實際得到的報酬不到5000元。

  徐宏力委員呼吁,“拆東墻,補西墻”、急于求成急功近利的“大樹進城”應(yīng)該早日終結(jié),否則在“樹倒”巨大的暴利空間背后,不知道還會有多少大樹遭殃。他建議,城市綠化應(yīng)用科學的方法循序漸進進行,同時應(yīng)對園林綠化工作和經(jīng)費加強監(jiān)督管理。為了減少損失,應(yīng)采用科學手段對貴陽市現(xiàn)有移植的大樹,尤其是古樹、珍稀樹木進行搶救性保護。(楊通河)
11

發(fā)表評論

您好,登錄后才可以評論哦!

熱門評論

相關(guān)資訊