人大代表憂心景區(qū)“建樓炸樓”惡性循環(huán)
admin
2003-03-05
來源:景觀中國(guó)網(wǎng)
廣西北?!罢ā睒乔鍨?、南京“炸”臺(tái)還山、武漢“炸”樓還江……近年來一些地方政府為恢復(fù)景區(qū)原始風(fēng)貌付出巨額代價(jià)“大拆大炸”的現(xiàn)象,讓出席“兩會(huì)”的十屆全國(guó)人大代
廣西北?!罢ā睒乔鍨⒛暇罢ā迸_(tái)還山、武漢“炸”樓還江……近年來一些地方政府為恢復(fù)景區(qū)原始風(fēng)貌付出巨額代價(jià)“大拆大炸”的現(xiàn)象,讓出席“兩會(huì)”的十屆全國(guó)人大代表憂慮萬千:堵在人們心頭的一個(gè)個(gè)違章建筑被炸掉總是件好事,只是炸的盡管炸著,建的盡管建著,建與炸仍在惡性循環(huán)。代表們指出,如果破壞景區(qū)的“殘局”,到了“生態(tài)賬單”負(fù)債累累的時(shí)候,恐怕是炸再多的樓、花再多的錢也“還”不起的!
人大代表們的種種憂慮并非沒有道理。今年1月6日,天下第一灘——廣西北海銀灘上被列入整治對(duì)象的30余棟建筑中的最后一棟被夷為平地。而在去年的這時(shí)候,預(yù)計(jì)總造價(jià)達(dá)數(shù)千萬元的南京紫金山觀景臺(tái),在建成5層后,因破壞了風(fēng)光旖旎的紫金山景觀而遭到市民強(qiáng)烈反對(duì)。大煞風(fēng)景的“觀景臺(tái)”還未竣工,就在瞬間被爆破拆除了。當(dāng)?shù)貫榱嘶謴?fù)被破壞的植被、重建原有建筑白云亭,將需要耗資數(shù)百萬元??偼顿Y1.6億元的武漢外灘花園,因建于長(zhǎng)江河道內(nèi)有礙行洪,被國(guó)家防總責(zé)令全部拆除……
趙立雄代表認(rèn)為,核心景區(qū)要嚴(yán)格保護(hù),這已是全社會(huì)的共識(shí),然而由于現(xiàn)存體制的缺陷,風(fēng)景名勝區(qū)雖屬國(guó)家所有,實(shí)際上對(duì)這些資源行使支配權(quán)的是地方政府部門。在保護(hù)問題上,一些地方政府往往忽視景區(qū)的整體性,出于地方利益為房地產(chǎn)商的一些“破壞性”投資大開綠燈。
“我們只盯著搞開發(fā)能帶來多大的經(jīng)濟(jì)效益,為何不算算因‘失誤’行為付出的經(jīng)濟(jì)賬、生態(tài)賬呢?”姜德明代表說。世界遺產(chǎn)張家界曾因景區(qū)城市化嚴(yán)重,不得不進(jìn)行大規(guī)模的房屋拆遷、后續(xù)建設(shè),為此耗資了幾億元,而武陵源一年的稅收收入僅有千萬元。 麗江、九寨溝等許多著名風(fēng)景區(qū)都經(jīng)歷過“拆遷整治”的痛苦,損失難以估量。“建樓炸樓”之事何以層出不窮呢?
代表們認(rèn)為,長(zhǎng)期以來,決策失誤的當(dāng)事人往往以一句輕飄飄的繳學(xué)費(fèi)搪塞,或做個(gè)檢查、受點(diǎn)批評(píng)、來個(gè)下不為例敷衍了事。至于其違規(guī)行政造成的損失,則全由國(guó)家來“埋單”,到頭來?yè)p失的依然是公眾利益。這正是長(zhǎng)期以來某些地方政府盲目決策、瞎指揮、違規(guī)行政不絕的根本原因。
對(duì)這些不斷上演的破壞性開發(fā),代表們呼吁,除了建立起對(duì)行政審批的監(jiān)督和制約機(jī)制,最大限度地減少行政審批部門的權(quán)力外,還要讓有關(guān)部門和責(zé)任人為隨意行使權(quán)力,隨意規(guī)劃付出巨大代價(jià),這樣才能懲前毖后,使由全社會(huì)承擔(dān)的學(xué)費(fèi)不至于白白付出。(完)
發(fā)表評(píng)論
熱門評(píng)論
相關(guān)資訊