錯(cuò)位的熱情 代表委員抨擊世界遺產(chǎn)重申報(bào)輕保護(hù)
admin
2003-03-09
來(lái)源:景觀中國(guó)網(wǎng)
今年正逢聯(lián)合國(guó)對(duì)世界遺產(chǎn)進(jìn)行定期檢查,我國(guó)會(huì)不會(huì)有世界遺產(chǎn)步入“瀕?!保窟@一懸念,牽動(dòng)著一些代表委員的心。
最近幾個(gè)月有關(guān)世界遺產(chǎn)保護(hù)不利的消息令人擔(dān)憂:曾經(jīng)
今年正逢聯(lián)合國(guó)對(duì)世界遺產(chǎn)進(jìn)行定期檢查,我國(guó)會(huì)不會(huì)有世界遺產(chǎn)步入“瀕?!??這一懸念,牽動(dòng)著一些代表委員的心。
最近幾個(gè)月有關(guān)世界遺產(chǎn)保護(hù)不利的消息令人擔(dān)憂:曾經(jīng)以“家家流水,戶戶垂楊”的水鄉(xiāng)風(fēng)貌入選世界文化遺產(chǎn)的云南麗江古城,被過于濃厚的商業(yè)氣息破壞了生態(tài)平衡。
世界文化遺產(chǎn)武當(dāng)山的復(fù)真觀,竟被肩負(fù)文物保護(hù)職責(zé)的武當(dāng)山文管所改建成三星級(jí)賓館“太子養(yǎng)生堂”。新華社“新華視點(diǎn)”專欄將這一問題披露后,有關(guān)部門及時(shí)查處,拆除賓館修復(fù)原貌。然而時(shí)隔不久,武當(dāng)山再起風(fēng)波,有著600年歷史的遇真宮主殿在一場(chǎng)大火中化為灰燼。這次事件甚至引起了聯(lián)合國(guó)官員的關(guān)注,建議我國(guó)暫緩申報(bào)世界遺產(chǎn)。
申報(bào)熱該降溫了
“申報(bào)世界遺產(chǎn)時(shí)熱情高漲、爭(zhēng)先恐后,有的地方為擠上世界遺產(chǎn)的班車,將申報(bào)作為政府工作的重中之重,黨政一把手親自上陣,投入大量人力財(cái)力,以申報(bào)成功為榮;然而一旦申報(bào)成功,則在地方利益的驅(qū)動(dòng)下,不惜殺雞取卵,利用遺產(chǎn)的金字招牌過度開發(fā),造成遺產(chǎn)本身不堪重負(fù)?!比舜蟠碜Ax才說。
據(jù)了解,目前全國(guó)有近百個(gè)項(xiàng)目宣布申報(bào)世界遺產(chǎn)。在各個(gè)城市的35個(gè)中山公園中,就有三至四個(gè)在申報(bào)世界文化遺產(chǎn)。
針對(duì)各地風(fēng)起云涌的申報(bào)世界遺產(chǎn)熱,黃山市市長(zhǎng)王啟敏代表直言“應(yīng)該適當(dāng)降降溫了!”在世界遺產(chǎn)的大家庭中,我國(guó)本來(lái)就是后來(lái)居上者:1985年才加入聯(lián)合國(guó)《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》,不到20年已經(jīng)有28處文化與自然遺產(chǎn)被列入《世界遺產(chǎn)名錄》,成為世界遺產(chǎn)第三大國(guó)。
“聯(lián)合國(guó)教科文組織目前更強(qiáng)調(diào)世界遺產(chǎn)在不同地區(qū)、不同國(guó)家間分布的均衡性,這對(duì)于加入較遲、卻擁有遺產(chǎn)數(shù)目眾多的中國(guó)來(lái)說,意味著今后很難再大批量同時(shí)報(bào)批?!蓖鯁⒚舸碚f。
會(huì)不會(huì)有遺產(chǎn)“瀕?!?
世界遺產(chǎn)的顯赫聲名固然對(duì)旅游者有著巨大的誘惑力,如麗江、張家界、平遙、九寨溝等,這些十幾年前人們還非常陌生的地方,如今已成為享譽(yù)海內(nèi)外的旅游勝地,這在很大程度上要?dú)w功于世界遺產(chǎn)所帶來(lái)的綜合效益。“聯(lián)合國(guó)和我國(guó)政府也并不反對(duì)開發(fā)利用世界遺產(chǎn),但強(qiáng)調(diào)一切開發(fā)、利用和管理都必須把遺產(chǎn)的保護(hù)和保存放在第一位。保護(hù)遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性是世界遺產(chǎn)公約的核心,也是各世界遺產(chǎn)單位應(yīng)該履行的準(zhǔn)則。”云南大理州州長(zhǎng)趙立雄代表說,世界遺產(chǎn)是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易損性的不可再生資源,一旦開發(fā)利用都必須以保護(hù)為前提。
北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授認(rèn)為,失控的旅游和過度的開發(fā)是破壞我國(guó)世界遺產(chǎn)的重要原因,一些遺產(chǎn)地人滿為患還不可怕,可怕的是過度開發(fā)造成的屋滿為患,導(dǎo)致風(fēng)景區(qū)人工化、商品化和城市化,破壞了遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性。
事實(shí)上,世界遺產(chǎn)申報(bào)成功后并非一勞永逸。聯(lián)合國(guó)每6年都要對(duì)世界遺產(chǎn)進(jìn)行一次檢查,如果遺產(chǎn)原狀被破壞或改變,將可能被列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》;如不能按期恢復(fù),將被《世界遺產(chǎn)名錄》除名。目前全球700多個(gè)世界遺產(chǎn)中,已經(jīng)有31處被列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》。
再也不能無(wú)動(dòng)于衷
并不是不明白世界遺產(chǎn)保護(hù)的重要性,即使在那些出了問題的世界遺產(chǎn)地,談起大道理慷慨激昂者也大有人在。那么,為什么同樣的錯(cuò)誤一個(gè)地方犯了,另一個(gè)地方會(huì)接著犯?犯了一次還會(huì)有第二次?追要究源,問題出在管理上。
政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)主席高宗澤說:“我國(guó)在保護(hù)世界遺產(chǎn)方面的立法,遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于資源開發(fā)行為,很多地方拿開發(fā)區(qū)政策來(lái)套遺產(chǎn)地開發(fā),難免不導(dǎo)致錯(cuò)位的破壞性開發(fā)。保護(hù)世界遺產(chǎn),當(dāng)務(wù)之急是要吸取國(guó)外經(jīng)驗(yàn),因地制宜地訂出符合國(guó)情的遺產(chǎn)保護(hù)法,將世界遺產(chǎn)保護(hù)納入法制化軌道?!?
有了法律,違法者將受到追究和制裁,令行禁止,相信能起到震懾作用。據(jù)了解,世界文化和自然雙遺產(chǎn)所在地的安徽黃山市已經(jīng)出臺(tái)了遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)施辦法,建立保護(hù)基金,還要成立專門的保護(hù)委員會(huì),制定科學(xué)的保護(hù)規(guī)劃;云南大理也出臺(tái)了對(duì)蒼山、洱海加強(qiáng)保護(hù)的條例,成立了兩個(gè)保護(hù)機(jī)構(gòu),科學(xué)規(guī)劃,合理布局,連房屋的色調(diào)、高度都有明確的規(guī)定,以期維護(hù)當(dāng)?shù)亍扒嗤?、白墻、水墨畫”的?dú)特景觀。
管理體制不順也導(dǎo)致漏洞頻出。人大代表趙立雄介紹:“目前世界上許多國(guó)家對(duì)世界遺產(chǎn)實(shí)行中央直接管理,而我國(guó)在管理體制上卻顯得混亂,有的遺產(chǎn)交給地方政府甚至旅游公司管理,這是對(duì)世界遺產(chǎn)不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。”武當(dāng)山大火發(fā)生后,聯(lián)合國(guó)教科文組織官員木卡拉就曾表示,目前中國(guó)在“世界遺產(chǎn)”保護(hù)方面沒有專門的管理機(jī)構(gòu),許多內(nèi)行的專家也沒有對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理和保護(hù)的權(quán)力,使得現(xiàn)在對(duì)“世界遺產(chǎn)”的利用更多地趨向于以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。
不管怎樣,世界遺產(chǎn)是祖國(guó)壯麗河山的縮影,是國(guó)土景觀的精華,是祖國(guó)文明歷史的見證,也是全人類的財(cái)富。面對(duì)世界遺產(chǎn)難以承受之重,不少代表和委員表示:我們?cè)俨荒軣o(wú)動(dòng)于衷了! (完) (新華社“新華視點(diǎn)”記者汪金福 李斌 陳芳)
發(fā)表評(píng)論
熱門評(píng)論
相關(guān)資訊