Mapping到底是什么？

導(dǎo) 讀

Mapping的多樣性與靈活性為復(fù)雜景觀的認(rèn)知與設(shè)計(jì)提供了豐富的機(jī)會，也為實(shí)踐與教學(xué)帶來了挑戰(zhàn)。本文認(rèn)為，Mapping的主要作用是探索，即設(shè)計(jì)者在建立信息間復(fù)雜關(guān)系的過程中不斷形成對場地新的認(rèn)知。在表達(dá)方面，Mapping可以反映場地的復(fù)雜性以及設(shè)計(jì)者的思維軌跡，但圖面的易讀性不應(yīng)該成為衡量其價(jià)值的首要標(biāo)準(zhǔn)。

雖然Mapping的方法千差萬別，但其信息組織的邏輯可大致歸納為序列、矩陣、并行、網(wǎng)絡(luò)與解構(gòu)，它們在不同程度上反映了復(fù)雜景觀在空間、時(shí)間和認(rèn)知層面的結(jié)構(gòu)與過程。

Mapping可以作為一種設(shè)計(jì)方法，使設(shè)計(jì)在場地信息的挖掘與連接過程中逐漸生成。這一方法反映了景觀設(shè)計(jì)中的一個重要原則：設(shè)計(jì)是景觀自身演化結(jié)構(gòu)與過程的延伸。Mapping為該原則的應(yīng)用提供了一種可視化的操作載體。

復(fù)雜景觀的認(rèn)知與設(shè)計(jì)：Mapping的作用、邏輯與機(jī)制研究

Cognition and Design of Complex Landscapes:The Function, Logic, and Mechanism of Mapping

作者：

劉京一，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院講師、碩士生導(dǎo)師

張夢晗，哥倫比亞大學(xué)建筑與城市設(shè)計(jì)碩士，北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院博士研究生

李欣怡，英國格拉斯哥藝術(shù)學(xué)院碩士研究生

陳崇賢，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師

對Mapping的困惑與質(zhì)疑

在當(dāng)代社會、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)背景下，景觀因素的多樣性、動態(tài)性與關(guān)聯(lián)性日益顯著，景觀總體上變得越來越復(fù)雜。為了應(yīng)對景觀的復(fù)雜性，當(dāng)代景觀圖像的形式與操作方法日趨多樣與綜合，其功能也不再是被動的分析或表達(dá)，還包含了對景觀中的復(fù)雜關(guān)系及可能性的認(rèn)知與設(shè)計(jì)。后續(xù)討論中以“Mapping”指稱這種圖像形式及其操作過程。

20世紀(jì)90年代以來，景觀設(shè)計(jì)及相關(guān)領(lǐng)域已對Mapping進(jìn)行了廣泛討論，Mapping的方法與媒介也不拘一格。然而，其多樣性與自由性也常在實(shí)踐與教學(xué)中造成困惑并引發(fā)質(zhì)疑：

Mapping似乎是一種依賴主觀想象和靈感的藝術(shù)創(chuàng)作，沒有規(guī)律可循；

一些使用者僅關(guān)注其視覺表象，而不能理解其目的與內(nèi)在邏輯；

Mapping的圖面常常表現(xiàn)得復(fù)雜、晦澀，以致讀者往往很難理解它們所傳遞的信息或意圖，繼而質(zhì)疑其實(shí)踐價(jià)值；

本文試圖探討在復(fù)雜景觀的認(rèn)知與設(shè)計(jì)中，Mapping的作用更側(cè)重表達(dá)還是探索？以及，Mapping以何種邏輯組織信息、啟發(fā)設(shè)計(jì)？

Mapping的作用：表達(dá)還是探索？

“map”一詞最為人熟知的動詞含義即“繪制地圖”，目前景觀行業(yè)中所說的Mapping也主要源于這一含義。除此之外，“map”還有“以某種關(guān)系或連接方式進(jìn)行安排”的動詞含義，例如“mind mapping”（思維導(dǎo)圖）。后者更清晰地指明了mapping過程的本質(zhì)。當(dāng)代景觀討論中的Mapping并不限于地圖的繪制，而廣泛包含了各種表達(dá)信息和建立關(guān)系的圖解活動。

今天，信息的獲取與呈現(xiàn)越來越便捷，但由于影響景觀的因素日益復(fù)雜，認(rèn)識海量信息間的聯(lián)系與整體模式卻愈加困難。Mapping的關(guān)鍵作用便在于探索信息之間的復(fù)雜關(guān)系并形成新的認(rèn)識，而非表達(dá)信息本身。

不少學(xué)者將Mapping類比為一種語言。語言不僅可以傳達(dá)信息，還可用于思考。斯蒂芬·奈豪斯（Steffen Nijhuis）認(rèn)為，人們常常更關(guān)注視覺溝通（visual communication），卻很少進(jìn)行視覺思考（visual thinking），但只有通過后者才能夠獲得新的認(rèn)識。詹姆斯·科納（James Corner）主張通過隱喻和象征等“詮釋學(xué)”（Hermeneutics）方法，從看似分離的文本中解讀和構(gòu)建出新的意義與聯(lián)系。理解Mapping不僅需要“觀看”，更需要像理解文字一樣“閱讀”。

正因如此，與傳統(tǒng)的分區(qū)平面圖、統(tǒng)計(jì)圖表或渲染圖相比，Mapping往往不夠直觀。雖然Mapping建立在信息清晰呈現(xiàn)的基礎(chǔ)上，然而一旦開始考慮信息之間的聯(lián)系，其關(guān)注點(diǎn)就逐漸變成了更高層次上的整體，而各種底層信息本身的清晰性便相對弱化。

Mapping的探索作用往往優(yōu)先于表達(dá)。Mapping的服務(wù)對象更多是制圖者自身，而非觀者——觀者看到的圖像只是制圖者探索活動的“副產(chǎn)品”。如果過于關(guān)注表達(dá)效果，則難免會削弱場地與設(shè)計(jì)思維的真實(shí)復(fù)雜性。

圖中所示的Mapping關(guān)注濱海區(qū)域洪災(zāi)應(yīng)對，并探討公共建筑在極端天氣下兼作避難所的可能性。圖中的地理、氣象和水文信息表達(dá)沒有脫離軸測圖和柱狀圖表等傳統(tǒng)方法，然而啟發(fā)設(shè)計(jì)的是對信息關(guān)聯(lián)的探索：左圖建立了極端降水事件、海平面高度與區(qū)域高程的聯(lián)系，探討了洪水風(fēng)險(xiǎn)；右圖采用了“時(shí)空路線”（space-time path），將社區(qū)中平日與極端天氣下的活動與事件的空間變化建立了聯(lián)系。這一過程為避難場所的空間選擇與時(shí)間協(xié)調(diào)提供了幫助，但其呈現(xiàn)結(jié)果可能并不易讀。但如果仔細(xì)“閱讀”，則可以發(fā)現(xiàn)景觀中的復(fù)雜關(guān)系與設(shè)計(jì)的思維軌跡。? 張夢晗

Mapping的組織邏輯：如何建立信息聯(lián)系？

如果將Mapping比作語言，這一語言具有怎樣的“語法”？

雖然Mapping在形式和媒介上有近乎無限的可能，但其組織信息的邏輯結(jié)構(gòu)可以大致歸納為有限的類型。這些邏輯都試圖通過對局部關(guān)系的組織實(shí)現(xiàn)整體的認(rèn)知與構(gòu)建。它們在不同方面、不同程度上反映了復(fù)雜景觀本身的邏輯，及其在認(rèn)知過程上的邏輯。對Mapping語法的理解有助于更好地閱讀和使用Mapping。

類型1：序列

序列是一種以開放關(guān)聯(lián)的時(shí)間或空間片段的順序羅列，粗略構(gòu)建復(fù)雜景觀整體的邏輯結(jié)構(gòu)。

龍加荔（Shelley Long）對加拿大橫貫公路景觀的研究使用了序列的邏輯。設(shè)計(jì)者通過斷面的序列構(gòu)建了基于公路尺度和車輛行進(jìn)速度的空間特征和時(shí)空體驗(yàn)。雖然這些斷面只是復(fù)雜景觀中的離散片段，但一定數(shù)量片段的順序羅列暗示出它們之間的關(guān)聯(lián)，從而以較為開放的方式構(gòu)建了整體。每一個斷面又綜合了空間要素和有關(guān)自然荒野與田園牧歌的想象等多種因素，成為一窺景觀復(fù)雜性的切片。這些切片成為理解和介入這一國土尺度景觀的觸媒。? Shelley Long

類型2：矩陣

傳統(tǒng)“分析圖”中簡單的分類方式（例如交通分析、植被分析、豎向分析、活動分析等）往往忽視了系統(tǒng)各部分間的關(guān)聯(lián)；而矩陣邏輯則可在分類的同時(shí)建立不同類型之間的聯(lián)系，構(gòu)建新的整體。

陳忱的“重疊城市”項(xiàng)目探討了“后化石能源時(shí)代”的城市空間組織：與化石燃料不同，新能源的產(chǎn)銷單元可以分散在城市中，并靈活地適應(yīng)場地。設(shè)計(jì)師在能源生產(chǎn)（橫向）與城市要素（縱向）兩個維度上探索了多種可能的單元類型，然后討論并篩選了它們的交叉組合。這些組合類型成為場地設(shè)計(jì)的“原型”，大量原型根據(jù)場地參數(shù)和情景假設(shè)生成了整體規(guī)劃方案。這一矩陣Mapping并不是對既定整體的拆解，而是對多維因素影響下的可能性的開放搜索與組合，繼而形成新的整體。? Chen Chen

類型3：并行

并行邏輯更深入地反映了復(fù)雜系統(tǒng)的演化機(jī)制—自組織。并行邏輯有助于構(gòu)建多種動態(tài)因素共同塑造復(fù)雜景觀的過程，這些因素之間并無確定的因果或主次關(guān)系，處于沒有層級的并列狀態(tài)。

在2000年的加拿大多倫多市的當(dāng)斯維爾公園設(shè)計(jì)競賽中，科納團(tuán)隊(duì)提出了一個持續(xù)變化的景觀方案。不同于常規(guī)的“線性演替”模型，該方案將不同的生境設(shè)計(jì)為橫向連接、并行演化的主體。多種生境及其管理方式的變化過程被標(biāo)注在平行的時(shí)間軸上，每個時(shí)間點(diǎn)上都同時(shí)存在多樣的生境、物種與活動，從而涌現(xiàn)出更高的復(fù)雜性。妮娜－瑪麗·李斯特（Nina-Marie Lister）指出，這一邏輯反映了人們對于生態(tài)系統(tǒng)以及景 觀的認(rèn)知的轉(zhuǎn)變：從線性發(fā)展模型到開放、自組織和不確定的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)模型。? James Corner Field Operations

類型4：網(wǎng)絡(luò)

在復(fù)雜系統(tǒng)中，大量要素間的相互作用呈現(xiàn)多尺度復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的模式。在多數(shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)是對無形的關(guān)系（如相互作用或流）所呈現(xiàn)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的抽象圖解，它們支撐了有形的空間格局的形成與演化。

FABRICations設(shè)計(jì)公司的“阿爾巴尼亞新陳代謝”項(xiàng)目利用網(wǎng)絡(luò)視角探索了一個小型國家尺度的發(fā)展規(guī)劃。這種網(wǎng)絡(luò)并非景觀生態(tài)規(guī)劃中的“斑塊–廊道”空間網(wǎng)絡(luò)，而是包括了水、食品、能源、旅游業(yè)等有形或無形的流組成的動態(tài)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在能源網(wǎng)絡(luò)的Mapping中，制圖者首先標(biāo)記和追蹤了現(xiàn)有能源生產(chǎn)與流動（紅色部分），然后根據(jù)場地自然地理?xiàng)l件增加了適宜發(fā)展太陽能、風(fēng)能、地?zé)崮芎突茉吹膮^(qū)域和節(jié)點(diǎn)（黃色部分），形成對原有網(wǎng)絡(luò)的增強(qiáng)，并進(jìn)一步構(gòu)建了跨區(qū)域能源流動?！靶玛惔x”成為區(qū)域景觀轉(zhuǎn)型機(jī)制的隱喻，而網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)成為理解和設(shè)計(jì)這一過程的載體。? FABRICitations

類型5：解構(gòu)

由于任何結(jié)構(gòu)化的認(rèn)知模型都難以避免對現(xiàn)實(shí)的簡化或強(qiáng)加，一些Mapping試圖弱化對于結(jié)構(gòu)的抽象認(rèn)知，轉(zhuǎn)而以相對個人化的親身觀察、體驗(yàn)與感知建立信息聯(lián)系。早期的解構(gòu)主義Mapping在認(rèn)知功能上接近拼貼藝術(shù)，它們在建筑、社區(qū)或尺度較小的景觀設(shè)計(jì)中運(yùn)用較多，但較難應(yīng)對較大尺度的復(fù)雜景觀研究與設(shè)計(jì)。當(dāng)代案例在運(yùn)用個人觀察和感知對景觀進(jìn)行解構(gòu)和拼貼的同時(shí)，大多也結(jié)合了“分析性和明示性”框架。

圖中所繪為印度孟買西部入海口處的一個半島，其景觀要素包括由山脊線所定義的空間軸、季節(jié)性漲落的水域、位于制高點(diǎn)的要塞、散布的漁業(yè)聚落和其中的日?；顒拥?，它們之間存在復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。制圖者首先篩選并羅列了行走過程中拍攝的照片，照片的排列并未嚴(yán)格遵循實(shí)際空間位置或距離，而是反映了行走體驗(yàn)中所形成的印象與節(jié)奏。在這一結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，制圖者提取了照片中的特征要素，以序列性的斷面建立它們之間的連接，并進(jìn)一步疊加了景觀中的動植物分布、人類活動和路徑等分析性標(biāo)注，揭示了看似凌亂的要素與活動的空間模式及其對水陸動態(tài)過程的適應(yīng)。? Anuradha Mathur, Dilip da Cunha

總體而言，簡單邏輯的易讀性較高，但只能較為粗略地反映景觀的復(fù)雜性；復(fù)雜邏輯更能深入地重現(xiàn)復(fù)雜景觀的結(jié)構(gòu)與過程，但閱讀起來相對困難。復(fù)雜的邏輯結(jié)構(gòu)有希望在復(fù)雜景觀研究和設(shè)計(jì)中發(fā)揮更大的作用。

反映復(fù)雜景觀結(jié)構(gòu)與過程的Mapping邏輯結(jié)構(gòu)及其使用方式 ? 劉京一

本文對Mapping邏輯結(jié)構(gòu)的歸納并非試圖提供通用的規(guī)則。上述邏輯在一定程度上受到當(dāng)代科學(xué)模型的影響，也來源于設(shè)計(jì)師對于場地自身復(fù)雜性的思考與應(yīng)對。設(shè)計(jì)師往往將它們作為理解和想象復(fù)雜事物的啟發(fā)性框架，而非定式。這些類型之間也沒有嚴(yán)格的區(qū)分，復(fù)雜的Mapping往往同時(shí)包含多種邏輯的組合。

Mapping如何啟發(fā)設(shè)計(jì)？

下文通過三個筆者的實(shí)踐或教學(xué)案例探討Mapping啟發(fā)設(shè)計(jì)的過程和機(jī)制。每個案例中，Mapping的使用貫穿了場地認(rèn)知、設(shè)計(jì)和表達(dá)過程。

案例1：非線性的思考與操作載體

該項(xiàng)目關(guān)注了內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾的游牧景觀。多樣的影響因素和用地方式使這一景觀具有突出的復(fù)雜性和動態(tài)性，也帶來了問題和沖突。

將大量因素置入并行的時(shí)間框架中，橫向上顯示了各因素的變化過程，縱向上的對應(yīng)構(gòu)建了這些過程之間的關(guān)聯(lián)。在這一框架下，筆者一方面根據(jù)現(xiàn)有趨勢，推測了各因素未來可能的發(fā)展，另一方面設(shè)想了期望的未來，然后將可能實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的策略標(biāo)注在框架中。? 劉京一，張夢晗

通過Mapping探索了“村莊–城鎮(zhèn)–區(qū)域”三個尺度上的用地組織與物質(zhì)能量流動，以網(wǎng)絡(luò)的圖示表達(dá)了這些連接與流動所構(gòu)成的空間模式，并將其疊加，形成區(qū)域規(guī)劃的平面圖。在這一案例中，Mapping為設(shè)計(jì)提供了非線性思考與操作的載體。? 劉京一，張夢晗

案例2：保持結(jié)構(gòu)的“加厚”與“加深”

這一設(shè)計(jì)聚焦于美國紐約州與新澤西州交界處的哈德孫河谷，試圖構(gòu)建一個與現(xiàn)有用地活動結(jié)合的本地化的固碳林業(yè)生產(chǎn)–消費(fèi)循環(huán)體系。

通過在包含多種信息的場地平面圖上疊加序列性斷面，筆者構(gòu)建了一個具有多個觀察和操作尺度的Mapping框架。在各斷面所構(gòu)成的局部尺度上，根據(jù)現(xiàn)有地理信息建立了地形、用地活動與碳排放數(shù)值之間的空間關(guān)系。這一過程幫助識別出適合與林業(yè)復(fù)合的用地類型及其位置。設(shè)計(jì)將這些復(fù)合用地與固碳林業(yè)系統(tǒng)中的不同角色建立了對應(yīng)。在多個斷面組成的整體尺度上，筆者進(jìn)一步將這些角色對應(yīng)到具體的空間位置，并標(biāo)注了它們之間的供需關(guān)系與物質(zhì)循環(huán)，最終在場地上嵌入了一個多功能林業(yè)生產(chǎn)–消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)。? 張夢晗，郝甜，吳冠毅

為了制定在不同用地上開展林業(yè)活動的具體實(shí)施技術(shù)方法與過程，筆者查閱和篩選了適合這一場地的技術(shù)資料，按操作順序拼貼在不同用地的斷面上，并在更大的Mapping尺度上探討和標(biāo)注了這些微觀過程之間的關(guān)聯(lián)，逐漸形成一個實(shí)施策略系統(tǒng)。這一案例中，Mapping與景觀本身一樣，也具有多尺度開放結(jié)構(gòu)。隨著越來越多的信息加入，這個基本結(jié)構(gòu)不斷“加厚”和“加深”。? 張夢晗

案例3：自下而上的媒介

本案例是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)本科生完成的設(shè)計(jì)研究。項(xiàng)目場地位于廣州市番禺區(qū)的海鷗島，是一處面臨轉(zhuǎn)型的農(nóng)業(yè)景觀。學(xué)生首先訪問了當(dāng)?shù)氐睦嫦嚓P(guān)者，根據(jù)他們關(guān)心的海水倒灌、土地征用、就業(yè)困難和缺乏景觀特色等問題，確定了兩個研究方向：生產(chǎn)性用地的改善與景觀特征的構(gòu)建。

學(xué)生首先將一年中的多種自然條件變化呈現(xiàn)在時(shí)間軸上，并邀請當(dāng)?shù)厝嗽谏厦鏄?biāo)注不同條件下的生產(chǎn)方式和作物種類，再進(jìn)一步通過Mapping對信息加以整理。這一過程揭示了氣候條件與生產(chǎn)活動的時(shí)間交錯或重合。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)據(jù)此提出了根據(jù)海水倒灌周期調(diào)整生產(chǎn)方式的策略框架。? 李欣怡，劉京一

學(xué)生請當(dāng)?shù)厝嗽诘貓D中標(biāo)注出具有價(jià)值和意義的場所，并進(jìn)行了實(shí)地感知和記錄。通過Mapping整理和拼貼了大量照片與斷面，提取和歸納了其中的重要形式、體驗(yàn)與活動，并將這些信息對應(yīng)到總平面圖上。與傳統(tǒng)物質(zhì)空間規(guī)劃相比，這一通過Mapping完成的設(shè)計(jì)更注重活動、意識和情感層面的景觀特征與體驗(yàn)的探尋和組織。? 李欣怡，張梓原，劉康，黃淑花

Mapping反映了一個樸素的原則：設(shè)計(jì)是景觀自身演化結(jié)構(gòu)與過程的延伸。

Mapping作為一種設(shè)計(jì)方法具有以下突出特點(diǎn)：

1）動態(tài)開放的策略性：關(guān)注景觀過程與介入方式的組織對空間格局的塑造，設(shè)計(jì)結(jié)果往往并非“完成的”空間形態(tài)，而是動態(tài)、開放的策略框架；

2）認(rèn)知與設(shè)計(jì)的統(tǒng)一性：在同一個結(jié)構(gòu)中展開對復(fù)雜場地的認(rèn)知與設(shè)計(jì)，二者并無明確的先后順序，而是緊密契合、相互反饋；

3）自下而上的生成性：宏觀的設(shè)計(jì)形成于微觀尺度上具體事物關(guān)系的構(gòu)建，而非外加于場地的宏觀抽象概念。

作為一種根植于特定場地、自下而上地認(rèn)識并構(gòu)建聯(lián)系與可能性的方法，Mapping在實(shí)踐與教學(xué)中的討論和應(yīng)用將有助于促進(jìn)設(shè)計(jì)師對復(fù)雜景觀結(jié)構(gòu)與過程的認(rèn)知，并跳出套用標(biāo)準(zhǔn)流程和強(qiáng)加文化符號的窠臼。

_{參考文獻(xiàn)}

_{[1] Steiner, F. R. (2002). Human Ecology: Following Nature's Lead. Washington, DC: Island Press.}

_{[2] Carmichael, T., & Had?ikadi?, M. (2019). The Fundamentals of Complex Adaptive Systems. In T. Carmichael, A. J. Collins, & M. Had?ikadi? (Eds.), Complex Adaptive Systems (pp. 1-16). doi:10.1007/978-3-030-20309-2_1}

_{[3] Czerniak, J. (2007). Introduction / Speculating on Size. In J. Czerniak, & G. Hargreaves (Eds.), Large Parks (pp. 19-34). New York, NY: Princeton Architectural Press.}

_{[4] Alam, S. J., & Geller, A. (2012). Networks in Agent-based Social Simulation. In A. J. Heppenstall, A. T. Crooks, L. M. See, & M. Batty (Eds.), Agent-based Models of Geographical Systems (pp. 199-216). https://doi.org/10.1007/978-90-481-8927-4_11}

_{[5] Ndubisi, F. O. (2014). The Ecological Design and Planning Reader. Washington, DC: Island Press. https://doi.org/10.5822/978-1-61091-491-8}

_{[6] Corner, J. (1999). The Agency of Mapping: Speculation, Critique and Invention. In D. Cosgrove (Ed.), Mappings (pp. 213-252). London, England: Reaktion Books.}

_{[7] Ho, J. (2019). From the ground up: Mapping at the human scale. Urban Planning International, 34(6), 13-20. doi:10.22217/upi.2019.509}

_{[8] Morabito, V. (2019). Verbal drawings: Mapping landscape ideas. Landscape Architecture Frontiers, 7(5), 38-57. doi:10.15302/J-LAF-1-020011}

_{[9] Wei, F. (2020). Research on landscape diagram in the perspective of space-time problem: From representing medium to generating motif. Art and Design, (3), 70-74. doi:10.3969/j.issn.0412-3662.2020.03.016}

_{[10] Lootsma, B. (1999). Synthetic Regionalization: The Dutch Landscape Toward a Second Modernity. In J. Corner (Ed.), Recovering landscape: Essays in Contemporary Landscape Architecture (pp. 251-274). New York, NY: Princeton Architectural Press.}

_{[11] Mathur, A., & da Cunha, D. (2009). Soak: Mumbai in an Estuary. Mumbai, India: Rupa & Company / National Gallery of Modern Art. Retrieved from https://www.mathurdacunha.com/creek-forts}

_{[12] Zeng, Y. (2019). Observation and representation: On recognition and expression of natural sites in landscape architecture. Landscape Architecture Frontiers, 7(5), 10-23. doi:10.15302/ J-LAF-1-020012}

_{[13] Desimini, J. (2019). Plural practices: Ideas for drawing responsibly. Landscape Architecture Frontiers, 7(5), 80-89. doi:10.15302/J-LAF-1-030007}

_{[14] Zhang, B., & Xiong, L. (2020). Research and design of urban landscapes: The Delft approach—Interview with Dr. Steffen Nijhuis, Delft University of Technology. Landscape Architecture, 27(11), 42-49.}

_{[15] Corner, J. (1991). A discourse on theory II: Three tyrannies of contemporary theory and the alternative of hermeneutics. Landscape Journal, 10(2), 115-133. doi:10.3368/lj.10.2.115}

_{[16] Weller, R. (2001). Between hermeneutics and datascapes: A critical appreciation of emergent landscape design theory and praxis through the writings of James Corner 1990-2000 (part two). Landscape Review, 7(1), 25-43. https://doi.org/10.34900/lr.v7i1.93}

_{[17] Hall, P. (2014). Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design Since 1880. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.}

_{[18] Long, S. (2015). Wilderness and exodus: The production of a national landscape. Retrieved from https://shelleylong.me/portfolio/wilderness-exodus-the-production-of-a-national-landscape/}

_{[19] Jepson-Sullivan, A. (2016). Understanding Analytic Content in Landscape Architectural Maps (Master’s thesis). University of Oregon, Oregon.}

_{[20] McHarg, I. L. (1969). Design with Nature. Norfolk, England: Natural History Press.}

_{[21] Chen, C. (2013). The overlapped city. American Society of Landscape Architects. Retrieved from https://www.asla.org/2013studentawards/238.html}

_{[22] Bolliger, J., Sprott, J. C., & Mladenoff, D. J. (2003). Self-organization and complexity in historical landscape patterns. Oikos, 100(3), 541-553. doi:10.1034/j.1600-0706.2003.12109.x}

_{[23] Wu, J., & Wu, T. (2013). Ecological Resilience as a Foundation for Urban Design and Sustainability. In S. Pickett, M. Cadenasso, & B. McGrath (Eds.), Resilience in Ecology and Urban Design (pp. 211-229). doi:10.1007/978-94-007-5341-9_10}

_{[24] North, A. (2012). Processing Downsview Park: Transforming a theoretical diagram to master plan and construction reality. Journal of Landscape Architecture,7(1), 8–19. doi:10.1080/18626033.2012.693777}

_{[25] Lister, N. M. (2007). Sustainable Large Parks: Ecological Design or Designer Ecology?. In J. Czerniak, & G. Hargreaves(Eds.), Large Parks (pp. 35-57). New York, NY: Princeton Architectural Press.}

_{[26] Batty, M. (2013). The New Science of Cities. Cambridge, MA: MIT Press.}

_{[27] Brugmans, G., Francke, M., & Persyn, F. (2015). The Metabolism of Albania: Activating the Potential of the Albania Territory. Rotterdam, Netherlands: International Architecture Biennale Rotterdam.}

_{[28] Liu, J., & Zhang. M. (2018). Ecological design in the perspective of complexity: Conceptual design of nomadic landscape in Hulunbuir. Landscape Architecture Frontiers, 6(5), 102-119. doi:10.15302/J-LAF-20180511}

_{[29] Liu, J., Zhang, M., & Nikita, N. (2021). Agent-based design research to explore the effectiveness of bottom-up organizational design in shaping sustainable vernacular landscapes: A case in Hailar, China. Landscape and Urban Planning, 205(1), 1-12. doi:10.1016/j.landurbplan.2020.103961}

_{[30] McLuhan, M. (1964). Understanding media: The Extensions of Man. Cambridge, MA: MIT press.}

_{[31] Geddes, P. (1915). Cities in Evolution: An Introduction to the Town Planning Movement and to the Study of Civics. London, England: Williams & Norgate.}

_{[32] Alexander, C. (2002). The Nature of Order (Book Two: The Process of Creating Life). Oxford, England: Oxford University Press.}

_{參考引用 / Source:}

_{Liu, J., Zhang, M., Li, X., & Chen, C. (2021). Cognition and Design of Complex Landscapes: The Function, Logic, and Mechanism of Mapping. Landscape Architecture Frontiers, 9(5), 80-102. https://doi.org/10.15302/J-LAF-1-030030}

_{編輯 | 田樂、王胤瑜、劉京一}

_{制作 | 田樂}

_{版權(quán)聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，請勿以景觀中國編輯版本轉(zhuǎn)載。如有侵犯您的權(quán)益請及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。}

_{投稿郵箱：info@landscape.cn}

_{項(xiàng)目咨詢：18510568018（微信同號）}