關(guān)于我們
- 聯(lián)系我們
- 加入我們
- 服務(wù)內(nèi)容
地址:北京市海淀區(qū)中關(guān)村北大街100號(hào)(北樓)北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院一層 Email:info@landscape.cn
Copyright ? 2013-2022 景觀中國(guó)(www.cncwe.org)版權(quán)所有 京ICP備05068035號(hào) 京公海網(wǎng)安備 110108000058號(hào)
注:本文為刪減版,不可直接引用。原中英文全文刊發(fā)于《景觀設(shè)計(jì)學(xué)》(Landscape Architecture Frontiers)2022年第4期“跨境景觀本土化”。點(diǎn)擊獲取全文免費(fèi)下載。
盡管樹葬傳統(tǒng)已有多年歷史,但在中國(guó)社會(huì)的普及度仍然不高。本文提出將中國(guó)本土化的樹葬活動(dòng)放置在區(qū)域城鄉(xiāng)關(guān)系中考量,并將祭掃活動(dòng)與鄉(xiāng)村地區(qū)傳統(tǒng)儀式的更新相結(jié)合。本文選取安徽省右龍村為研究場(chǎng)地,以當(dāng)?shù)氐摹鞍宓数垺眱x式為例,設(shè)計(jì)了儀式在清明節(jié)的主要環(huán)節(jié)和行進(jìn)路線。原本以生產(chǎn)為主的場(chǎng)地衍生為獨(dú)特的儀式性場(chǎng)所,并由此引領(lǐng)村外樹葬場(chǎng)所的營(yíng)造。儀式設(shè)計(jì)有望在倫理遷移的過程中推進(jìn)樹葬文化在中國(guó)的本土化改造,促使中國(guó)的鄉(xiāng)土文化賡續(xù)。
儀式設(shè)計(jì);樹葬;生態(tài)祭掃;本土化;板凳龍儀式;生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù);具身性
Bench Dragon Ever-living: Using Ritual Design to Shape the Localized Mode of Tree Burial in China
陳嘉誠(chéng)
受到用地緊張等方面的壓力,中國(guó)地方政府近年來大力推行以樹葬①為代表的生態(tài)葬方式,但其實(shí)際推行過程頻頻遭遇社會(huì)阻力[1][2]。究其根本,可能是樹葬這種殯葬形式還未開啟順應(yīng)中國(guó)傳統(tǒng)生死觀念的本土化進(jìn)程。從地理空間分布上看,樹葬墓園往往集中在城市,而較少出現(xiàn)在鄉(xiāng)村地區(qū),可見現(xiàn)有的生態(tài)化殯葬設(shè)施規(guī)劃還未將城市居民的祭掃需求放在區(qū)域城鄉(xiāng)關(guān)系的層面上予以考量[3]。
如果將清明祭掃視作城市居民回歸鄉(xiāng)野的契機(jī),可以發(fā)現(xiàn)在鄉(xiāng)村地區(qū)設(shè)置樹葬場(chǎng)地可以加強(qiáng)城鄉(xiāng)居民之間的精神紐帶。本土化的樹葬場(chǎng)所設(shè)計(jì)將集體行為置于節(jié)日?qǐng)龊现校蒙眢w的投入驅(qū)動(dòng)場(chǎng)所的營(yíng)造。本文以安徽省黃山市休寧縣右龍村每年元宵節(jié)舉行的“板凳龍”習(xí)俗為例,試圖為這個(gè)儀式構(gòu)建一個(gè)適用于清明節(jié)的版本,延展其原有的文化內(nèi)涵。
右龍村地處休寧縣鶴城鄉(xiāng),全鄉(xiāng)森林覆蓋率高達(dá)96%,保有大量珍貴的高齡樹木[4],大規(guī)模的旅游開發(fā)被嚴(yán)格管制[5]。村莊附近的六股尖山北坡被認(rèn)為是新安江的正源所在,因而右龍村所在區(qū)域的水源地角色無可替代。歷史上的右龍村地處古徽州,徽饒古道穿村而過,曾有擔(dān)夫在此肩挑貨物,往來不絕[6]。如今有機(jī)茶的種植與粗加工是當(dāng)?shù)卮迕竦闹饕?jīng)濟(jì)來源。在地形空間上,村莊地處自東北向西南的山谷之中,以連片的村舍和菜地為中心,茶園則分布在較遠(yuǎn)的山坡上。
在現(xiàn)有的旅游項(xiàng)目中,右龍村以每年元宵節(jié)舉辦的徽州板凳龍而出名?!鞍宓数垺痹醋远嗌缴偬锏钠D難環(huán)境所產(chǎn)生的求雨儀式,至今已傳承五百余年,并于2021年被正式認(rèn)定為中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)[7]。
在板凳龍儀式中有起龍、游龍、盤龍三個(gè)環(huán)節(jié),整體承載著鄉(xiāng)民群體祈求風(fēng)調(diào)雨順、人畜平安、家族興旺的愿望[8]。如圖5所繪的路線所示,儀式隊(duì)伍經(jīng)過“茶園菜地”“居住結(jié)界”②和“茶山”等區(qū)域。龍身由各家平日存放的儀式專用板凳拼接而成,少則60節(jié),多至120節(jié)[9]。在元宵節(jié)的儀式開始前,儀式參與者會(huì)在日落之前在村莊東北側(cè)的龍王廟旁集合,將板凳依次接起,同時(shí)點(diǎn)亮燈籠里的蠟燭,是為“起龍”。而后,隊(duì)伍一路朝西南方向行進(jìn),經(jīng)過孤墳總祭碑、五猖廟、祠堂、右龍小學(xué),在屨橋外調(diào)頭后再折返回村,期間會(huì)伴有鑼鼓奏樂與煙花燃放,是為“游龍”。最后,隊(duì)伍回到水口林旁的一塊露天草地上繞著篝火“盤龍”,整場(chǎng)儀式在此時(shí)達(dá)到高潮,至此總共用時(shí)約2小時(shí)。盤龍完畢,龍首和龍尾被抬到祠堂,組成龍身的板凳則被各家?guī)Щ?。待燈籠內(nèi)的蠟燭在深夜燃盡,當(dāng)年的板凳龍活動(dòng)才算完全結(jié)束。
筆者認(rèn)為可以嘗試在右龍村通過板凳龍儀式的更新激活沿新安江的城鄉(xiāng)交流。當(dāng)?shù)赜袡C(jī)茶產(chǎn)業(yè)也可以融入對(duì)樹葬場(chǎng)所的設(shè)計(jì)之中,使得下游地區(qū)居民逆流溯源的旅程能持續(xù)性地助益鄉(xiāng)村發(fā)展。
提案的核心任務(wù)是圍繞樹葬活動(dòng)將鄉(xiāng)村的祭掃行為儀式化,本質(zhì)上是一個(gè)在現(xiàn)代社會(huì)中“發(fā)明傳統(tǒng)”的過程[10]。儀式的行進(jìn)路線有其結(jié)構(gòu)化的含義支撐,對(duì)儀式結(jié)構(gòu)的可視化對(duì)比有助于更清晰地理解這一特點(diǎn)。新版本的儀式分為“起龍”“合龍”“游龍”三個(gè)環(huán)節(jié),設(shè)計(jì)的指導(dǎo)策略如下。
1)擴(kuò)大儀式路線的范圍至村西側(cè)徽饒古道旁的茶園。在清明節(jié)版本中,村莊的結(jié)界被視為一種漸變的場(chǎng)域,試圖將生態(tài)環(huán)境納入其中以擴(kuò)展其邊界。村民已習(xí)慣將墓葬修建在茶園所在的山坡上,同時(shí)也正是茶園中不時(shí)出現(xiàn)的單棵杉樹(Cunninghamia lanceolata)啟發(fā)了本案的樹葬植物布局原型。新的儀式路線即以這些茶園為出發(fā)點(diǎn);
2)改變儀式隊(duì)伍的行進(jìn)方向與組織方式。清明節(jié)儀式的目的在于紀(jì)念逝者、寄托哀思。為在儀式的規(guī)則上顯示對(duì)比,提案將板凳龍隊(duì)伍的行進(jìn)方向改為自西向東。清明節(jié)儀式先分成小隊(duì)從各個(gè)樹葬點(diǎn)出發(fā),繼而由分到合匯入村內(nèi),充分發(fā)揮板凳拆合方便、機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn)。儀式全程保持靜默,不燃放煙花,也不上演歡慶意味強(qiáng)烈的盤龍環(huán)節(jié);
3)公平對(duì)待所有逝去的生命。如果說在村內(nèi)設(shè)宗祠是為了保障本族人的靈位安然無虞,那么將孤墳總祭碑設(shè)在村外有兩個(gè)原因——既是對(duì)異鄉(xiāng)亡靈的安撫,也是對(duì)客死亡魂的防范。在現(xiàn)代生死觀念中,因來處不同而區(qū)別對(duì)待逝者生命的做法未免過于保守。新設(shè)置的儀式路線選擇在孤墳總祭碑處調(diào)頭,用隆重的禮節(jié)向從前客死此地的徽商行者們致意。在一次穿行儀式中,集體的行走將勾連起村莊兩頭的新墳舊冢。
以茶山樹墓園為基點(diǎn),提案試圖用儀式發(fā)生的場(chǎng)合驅(qū)動(dòng)場(chǎng)所的營(yíng)造。茶山樹墓園并非只是祭掃空間,更是發(fā)生儀式行為的主要場(chǎng)景之一。園中茶樹(Camellia sinensis)成排,其間每隔約30m就栽植一棵以逝者骨灰滋養(yǎng)的亡人樹,按陣列排布成為儀式的起點(diǎn)。由此,原本以生產(chǎn)為主的場(chǎng)地將由于儀式場(chǎng)合的周期性出現(xiàn)而積累新的場(chǎng)所精神。亡人樹與四周的茶樹一同由逝者的親屬認(rèn)養(yǎng),在同一片山坡上形成共生關(guān)系,最終嵌入右龍村的生態(tài)系統(tǒng)中。
中國(guó)傳統(tǒng)生死觀受到“實(shí)用理性”思維的影響,認(rèn)為關(guān)于個(gè)體死亡的討論需要從集體的血緣紐帶中獲得安全感。在中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗中,人們平日里避談死亡,葬禮時(shí)事死如生,并借此在其鄉(xiāng)村宗族中求得社會(huì)地位層面的“生生不已”[11]。古籍經(jīng)典《周易·系辭上》有云“生生之謂易”,陰陽相易方有“生生”。當(dāng)逝去的生命參與到宏觀的生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行中,其存在完成了一個(gè)陰陽易換的過程。從倫理學(xué)的角度講,可持續(xù)的設(shè)計(jì)理念拓展了原本單一的儀式內(nèi)涵,使其從求雨祈福延伸到哲學(xué)上更為深刻的“生生”理念,為傳統(tǒng)的生死觀作出了現(xiàn)代注解。
場(chǎng)地景觀日常管理與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的有效結(jié)合可以在經(jīng)濟(jì)上發(fā)揮儀式所帶來的溢出效應(yīng)。在場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)上,茶山樹墓園中的茶樹與亡人樹平時(shí)由當(dāng)?shù)卮迕褙?fù)責(zé)打理。當(dāng)清明節(jié)來臨,可以組織逝者的親屬在祭掃儀式開始前參與明前茶的采摘與品鑒,而徒步、祭掃等活動(dòng)內(nèi)容亦能賦予徽饒古道新的文化價(jià)值。當(dāng)新安江、富春江和錢塘江沿線的城市居民到訪右龍村,品味用水源地的山泉沖泡的茶葉,對(duì)儀式景觀的日常管理便造就了一個(gè)回溯下游地區(qū)的日常用水與上游水源地紀(jì)念儀式之間時(shí)空聯(lián)系的契機(jī)。
現(xiàn)存的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)評(píng)價(jià)體系假定人是按照若干固定的方式來使用景觀的。此框架在認(rèn)知上強(qiáng)化了文化系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)之間的二元性,而忽視了生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)實(shí)際上是人類與環(huán)境共同產(chǎn)生的結(jié)果[12]。現(xiàn)實(shí)中,人往往是以具身的形式整體性地投入到對(duì)景觀的感知和體驗(yàn)中的,期間環(huán)境、文化、身體與心靈等要素持續(xù)處于一種聯(lián)動(dòng)的狀態(tài)中[13]。這一事實(shí)要求我們不能再單一地以環(huán)境為設(shè)計(jì)目標(biāo),更要將目光轉(zhuǎn)向人的身體。以儀式場(chǎng)合為中心的設(shè)計(jì)做到了這一點(diǎn),在集體行為的流程化演繹中串聯(lián)并引導(dǎo)參與者感知景觀及其背后的意義指涉,從而構(gòu)建出一個(gè)儀式化的身體–環(huán)境[10],進(jìn)而整合與貫通生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)的各個(gè)類別。
中國(guó)文化中選景起名的傳統(tǒng)自古有之,形制以“八景”最為常見[14]。右龍村自古亦有“八景”(虎首山、秀峰尖、榜石、瀑布泉、虎泉、象邱、羅星墩、石門)之說,其以文人之眼定義了村內(nèi)具有審美價(jià)值的風(fēng)景名勝[15]。風(fēng)景枚舉的做法在當(dāng)代的景觀認(rèn)知中已經(jīng)無法反映景觀的豐富內(nèi)涵,因偏離了真實(shí)的人地關(guān)系而更像是一種附庸風(fēng)雅的文字游戲。筆者認(rèn)為,以復(fù)古的心態(tài)打造“新八景”的做法實(shí)不可取。
為了激活古村落在當(dāng)代的潛在美學(xué)價(jià)值,設(shè)計(jì)師不妨以人類學(xué)的視角審視鄉(xiāng)村的生活與文化,用設(shè)計(jì)的手段編排選定的集體行為,并通過管理機(jī)制將其延續(xù)下去。這種“非取景式”的設(shè)計(jì)議程要求設(shè)計(jì)者深入當(dāng)?shù)厝グl(fā)現(xiàn)有關(guān)人的生存故事,從鄉(xiāng)村的生活方式與物質(zhì)生產(chǎn)中挖掘文化價(jià)值。它同時(shí)充分利用傳承而來的儀式的能動(dòng)性,有望在集體無意識(shí)的深度上打開村居生活的意義。這樣的工作方法在維護(hù)鄉(xiāng)村歷史延續(xù)性的同時(shí),也會(huì)拓寬原本的審美視野。
樹葬活動(dòng)所包含的生態(tài)隱喻蘊(yùn)含著深刻的哲思,其所具有的普遍感召力或可遷移中國(guó)傳統(tǒng)文化中的倫理觀念。以此為目的,設(shè)計(jì)師在更新鄉(xiāng)村傳承已久的儀式的同時(shí)能推進(jìn)樹葬文化在中國(guó)的本土化改造,進(jìn)而在流域尺度上建立聯(lián)系城鄉(xiāng)居民節(jié)日生活的長(zhǎng)期機(jī)制。當(dāng)這樣的改變到來時(shí),中國(guó)鄉(xiāng)村便能在創(chuàng)造新記憶的過程中更好地賡續(xù)自有的鄉(xiāng)土文化。
注釋
①本文所指的樹葬與中國(guó)傳統(tǒng)的樹葬不同,并不將逝者的遺體置于樹上任其風(fēng)化,而是指將逝者的遺體放入可降解的容器中與樹苗一起種下,使之成為樹苗生長(zhǎng)的養(yǎng)料,從而最終完全回歸自然的殯葬形式。
②本研究的“結(jié)界”(milieu)一詞借用佛教用語(巴利語:baddha-sīm?。庵笇?duì)一個(gè)社群領(lǐng)域的綁定與庇護(hù)。在儀式研究的語境中,右龍村的“居住結(jié)界”不僅指物理層面上的環(huán)境,還指向有神靈棲居保護(hù)的隱形領(lǐng)域。
致謝
對(duì)于本設(shè)計(jì)研究的調(diào)查工作,筆者感謝2022年8月南京大學(xué)鄉(xiāng)村振興工作營(yíng)的組織統(tǒng)籌、領(lǐng)隊(duì)老師尹航和五位隊(duì)友(孔捷、閆朝新、陳星超、邱雨婷、黃辰逸)的協(xié)心戮力,以及當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T(特別是休寧縣鄉(xiāng)村振興局吳福昌局長(zhǎng)、鶴城鄉(xiāng)莢浩副鄉(xiāng)長(zhǎng)、右龍村村委會(huì)張光武書記)的支持配合。
部分參考文獻(xiàn)
[1] Xiong, S. (2015). Discussion on the advantages and disadvantages of promoting tree burial. Anhui Forestry Science and Technology, 41(4), 52-54.
[2] Chen, Z., Sweet, W., & Qian, C. (2016). Ecological citizenship and green burial in China. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, (29), 985-1001.
[3] Zhang, L., & Yang, B. (2011). Forestry importance of ecological funeral and interment consuetude. Hebei Journal of Forestry and Orchard Research, 26(1), 107-110.
[4] Zhong, W., Li, X., Xu, S., & Yao, D. (2022, March 28). Hecheng Town. Website of People’s Government of Xiuning County.
[5] Chen, M., & Liu, D. (2004, November 20). The Sustainable Utilization and Evaluation of Plant Resources in Liugujian Nature Reserve. In: Anhui Association for Science and Technology (Ed.), The Proceedings of 2004 Doctor Forum for Ecological Anhui (pp. 319-326). Anhui Association for Science and Technology.
[6] Ma, K., Gu, K., Chu, J., Chen, X., & Li, J. (2018). Spatial characteristics research of Huizhou ancient roads. Journal of Anhui Jianzhu University, 26(2), 81-88.
[7] Dragon Dance (Huizhou Bench Dragon Dance). (n.d.). The digital museum of Chinese intangible cultural heritage.
[8] Tang, H., Shi, W., & Chen, W. (2020). A comparative study on the ceremony of Tianli Bench Dragon Dance and Youlong Bench Dragon Dance in Huizhou. Journal of West Anhui University, 36(4), 133-136.
[9] Wu, L., & Jiang, G. (2018). Strategies for the development and the inheritance of Huizhou folk sports from the perspective of social transformation—Based on field investigation on Youlong Bench Dragon Dance. Journal of Huaibei Normal University (Natural Science), 39(2), 73-77.
[10] Bell, C. (2010). Ritual Theory, Ritual Practice. Oxford University Press.
[11] Guo, Y. (1992). The Obsession by Death and the Pursuit for Life. China Renmin University Press.
[12] Setten, G., Stenseke, M., & Moen, J. (2012). Ecosystem services and landscape management: Three challenges and one plea. International Journal of Biodiversity Science, 8(4), 305-312.
[13] Raymond, C. M., Giusti, M., & Barthel, S. (2017). An embodied perspective on the co-production of cultural ecosystem services: Toward embodied ecosystems. Journal of Environmental Planning and Management, 61(5-6), 778-799.
[14] Yang, X., Wang, S., Li, X., & Zhang, R. (2022). The eight imaginations: A native model for making urban-rural residential landscape. City Planning Review, (6), 66-67.
[15] Jiang, L., Wang, Z., & Zhan, Y. (1752). A Poem for the Eight Imaginations of the Panxi Stream. In: D. Zhang & H. Zhang (Eds.), The Family Tree of the Zhangs in Qinghe, Vol. 13 (pp. 41-42).
本文引用格式 / PLEASE CITE THIS ARTICLE AS
Chen, J. (2022). Bench dragon ever-living: Using ritual design to shape the localized mode of tree burial in China. Landscape Architecture Frontiers, 10(4), 96-108. doi:10.15302/J-LAF-1-050048
版權(quán)聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,請(qǐng)勿以景觀中國(guó)編輯版本轉(zhuǎn)載。如有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系,我們將第一時(shí)間刪除。
投稿郵箱:info@landscape.cn
項(xiàng)目咨詢:18510568018(微信同號(hào))