讓城市歷久彌新——北京平安大街東段街道更新 | 澳斯派克

平安大街是條古老而獨特的街道，能夠參加它的歷史性的改造是件很榮幸的事，我們也非常高興它的建成獲得了市民、市政管理部門和各方面的普遍好評。隨著中國的城市建設進入存量發(fā)展階段，更新改造的問題突顯，在大家對人文、綠色等觀念不斷更新變化的時代背景下，平安大街更新的實踐范例非常有意義，整體的思維、多團隊、部門的合作、精細化的工作、市民參與的方式，將是正確的方法和寶貴的經(jīng)驗，可以使我們的城市歷久彌新、人民的生活更加幸福。

文章作者：李倫

澳斯派克（北京）景觀規(guī)劃設計有限公司 創(chuàng)始人/首席設計師

清華大學建筑設計研究院有限公司聯(lián)合景觀設計中心主任

引言

一條平安街，半部北京史。平安大街橫貫北京內(nèi)城，始于元朝，繁榮于明清兩朝，衰敗于民國，又以更加輝煌的姿態(tài)展現(xiàn)于今日。平安大街的名稱源于1998年的街道改造，由歷史上的多條街道組成，包括著名的鐵獅子胡同（后于1947年改為張自忠路）。它南鄰皇城、北依漕運，沿線有聞名于世的地安門、南鑼鼓巷、眾多王府故居、四合院等，人文歷史豐富。它見證了北京城的歷史變遷，也成為古都北京最精良的文化縮影。

2019年中央經(jīng)濟工作會議提出“城市更新”戰(zhàn)略。2021年，平安大街完成了歷史上又一次重大的變革，更新改造后得到了市民和各方面普遍的好評，我們作為設計單位有幸參與了這次更新建設，更體會了其中不斷變遷更新的生活和觀念。

2020改造前街景照片

2020改造設計效果圖

2021改造后街景照片

一、契機與目標

有句古話：三十年河東 三十年河西，說的是滄海桑田的變遷，平安大街從上次的大改造到2021年基本完成的提升改造，是二十多年的光景。1999年完成的改造，主要是為了解決當時的城市發(fā)展主要矛盾：內(nèi)城區(qū)東西向交通通行能力不足的問題，拆除了一些建筑和胡同區(qū)，完成了官園橋至東四十條橋約7公里長道路的改建工程，將原寬度為12.5~13.5 米的路面拓寬為28~33 米，拓寬成雙向6車道（局部7車道）的城市主干路。給市民們帶來了很大的交通便利，道路交通通行能力提高了約5倍。

1999年的道路貫通遺留了很多問題和詬病。首先，當初的街道拓寬受限于避讓眾多歷史文物保護建筑，使得街道的寬度并不統(tǒng)一，尤其是人行道從3.5米到2米不等，路上還有燈桿電箱等市政設施的阻礙。非機動車道窄的地方2.5米通行不舒暢，寬的地方時常被機動車占道堵塞。其次，由于道路拓寬，行人過馬路時常來不及完成，而被阻隔于道路中間很窄的隔離欄桿空間，造成很大的交通隱患。另外，由于拓寬道路，原來道路的寬高比擴大了一倍多，綠樹成蔭、灰墻坡頂、綠色慢行的古城街景風貌消失了，代之以滿眼穿梭的機動車、寬闊的柏油馬路、夏天的熱島效應和噪音灰塵。

2020年8月，北京市出臺了醞釀已久的《首都功能核心區(qū)控制性詳細規(guī)劃（街巷層面）》，里面清晰地界定了平安大街，隨著歷史的變遷，要從滿足機動車交通，轉為綠色出行為主的林蔭街道，從而恢復成符合北京內(nèi)城的風貌和首都核心功能區(qū)的定位。這成為20年來平安大街進行再次綜合改造的主要契機。

過街斑馬線過長，缺少過街安全島（左圖）；人行道寬度3.5 米，有設備占道現(xiàn)象，通行不暢（右圖）

存在路內(nèi)停車帶，機非混行（左圖）；非機動停車帶限定不明確，占用人行道（右圖）

二、問題和對策

一條內(nèi)城街道，需要解決與更新的問題很多，但最重要的問題還是交通和街道風貌。由于軌道交通的建設，內(nèi)城的交通通行需求得到很大滿足。首都功能核心區(qū)的總體規(guī)劃定位，要求內(nèi)城疏解非首都核心區(qū)功能，“建設健步悅騎城區(qū)，打造安全出行環(huán)境；推進林蔭街巷建設、強化特色風貌街巷塑造，描繪鮮活的生活圖景?！?《首都功能核心區(qū)控制性詳細規(guī)劃（街區(qū)層面）（2018 年—2035 年）》（以下簡稱《控規(guī)》）這就給我們提升改造工作提供了有力的規(guī)劃依據(jù)。

2.1 中央綠化帶的故事

如何積極有效地梳理好各級交通，創(chuàng)造綠色、高效、友好的交通出行環(huán)境，同時縫合這個古城肌理裂痕，實現(xiàn)控規(guī)目標，最重要的一步就是綠化帶的設計。

2.1.1綠化帶位置的探討

綠化帶方案設計過程中有許多爭論和探索，其中重要的不同方案是將綠化帶放置于機非隔離帶，設計理由是分離機非交通、避免路中央地下管網(wǎng)的限制，但問題是需要設置兩組綠化帶，靠減少車道數(shù)目來解決。而平安大街的交通流量依然是市民生產(chǎn)生活需求必不可少的，猛然減少車道數(shù)目將帶來很大不便，不是明智之選。同時路中央20多米寬的硬質(zhì)路面依然會裸露于綠蔭之外，難以成為林蔭大道，也不能彌合割裂的空間肌理。

地安門東大街管線與中央綠化帶剖面圖

設計團隊與規(guī)劃、交通、市政、園林等多部門論證后最終的實施方案，是保持現(xiàn)有的車道數(shù)目不變，通過合理整合道路斷面空間設計，適當縮小道寬，擠出平均3米寬的中央綠化帶。同時，做出450mm高的綠化臺，來規(guī)避對地下管網(wǎng)的影響，得以種植冠幅大的喬木，這樣從根本上改善了街道的“綠視率”（由原來的15%提高到25%），實現(xiàn)了控規(guī)要求，同時3米寬的緩沖空間做成安全島，也解決了過街斑馬線過長帶來的生活不變和安全隱患問題。

2.1.2綠化帶植物空間營造

中央綠化帶上大喬木的選擇，過程方案包括白蠟樹、玉蘭樹等，經(jīng)過了多部門、多輪次論證和示范段建設的效果比選，最終選擇與道路兩側現(xiàn)狀一樣的槐樹，有利于與內(nèi)城的種植風貌取得和諧統(tǒng)一?；睒渥鳛楸本┑氖袠洌沧钅芨鷥?nèi)城街巷的氣質(zhì)相符，對被割裂的內(nèi)城空間肌理是最適宜的粘合劑。

這一排中央槐樹帶的種植間距經(jīng)過反復推敲，參考了道路兩側現(xiàn)狀槐樹的平均間距，考慮近期效果和遠期植物生長習性，最后以7米為宜。同時，由于道路中央市政管線埋深的差異，中央綠化帶有些部分很難種植大喬，代之以海棠、白玉蘭等亞喬、花灌木，建成后高低錯落、色彩變化的街景效果更豐富，彌合效果更自然和諧。

中央綠化帶的下層種植設計上，我們結合平安大街各區(qū)段不同的歷史風貌，提出“府邸蘊玉 蘭棠富貴 民國氤氳 季色芬芳 古韻新生 林蔭慢行”的設計理念，選擇景觀效果與耐養(yǎng)護的花草地被相結合的形式。經(jīng)多方論證，最終以北京市花月季（攀爬月季和矮生大花月季）為特色植物貫穿整條大街（黃色、紅色、粉色為主），為使下層種植更加豐富和多樣，在中央攀爬月季花架兩側交替種植耐養(yǎng)護同時具有色葉變化的黃楊籬、金葉女貞籬及色彩豐富的宿根花卉如八寶景天、馬藺、萱草、玉簪等。同時，參考街道的設計車速50km/ 時, 實際車速平均30km/小時的視覺觀賞特點，景觀變化節(jié)奏的長度控制在30m-40 m左右。

在十字路口和過街人行路端頭位置采用品種相對豐富、低矮的地被花卉為主，一方面使得道路景觀色彩和形態(tài)有了節(jié)奏變化，另外，也是對十字路口“視距三角形”交通規(guī)范要求的回應，以保證行人車輛的交通安全。

建成后，平安大街由一條裸露干硬的機動車干道，華麗轉身為綠蔭掩映、鮮花滿路、生機勃勃的“景觀大道”。

中央綠化帶種植設計理念圖

中央綠化帶下層種植設計圖

中央綠化帶建成前后的對比

2.1.3自行車道和人行道設施帶的個性化設計

除了機動車道，自行車道和人行道路也通過這次更新有了很大的改善：

自行車道由原來寬窄不一整治成平均3.5米寬，特殊路段不低于3.0米，保證自行車騎行的舒適性，同時避免之前過寬的路段反而會經(jīng)常被違章?？康臋C動車堵塞，形成堵點和交通隱患的情況。之前對自行車通行有較大影響的公交車站，做成港灣式站點，自行車道路迂回順暢，避免去擠占機動車道帶來的通行和安全問題。

公交港灣改善了自行車出行的舒適和安全

人行道交通，是綠色出行的主體和重點，設計采取幾個有效措施：（1）疏通拓寬人行道空間，沿街兩側步行空間寬度3.5M-6.0M，狹窄地方做平接樹池篦子，以保證步行空間寬敞。（2）根據(jù)人行道寬度設置1.5米左右設施帶；保證步行通行寬度2M以上。設施帶綜合設置座椅、垃圾桶、非機動停車位、樹池綠化、設施桿、公交站等功能。（3）對影響人行的市政設施，如變電箱和燈桿，進行遷移或“箱體三化”和“多桿合一”等方式處理。

人行道設施帶效果圖

人行道設施帶實景照片

取消路內(nèi)停車帶、擴容十字路口人行空間和綠化設施帶前后對比圖

2.2 街頭綠地的更新：從市政空間到公共空間的蛻變

從古城的平面就可以看到：窄的街巷、被厚實的墻體界定，除了極少的幾個點狀的市集，開放性的公共空間很少。社會發(fā)展到互聯(lián)網(wǎng)時代，開放的觀念和生活方式蓬勃發(fā)展，但對城市道路上公共空間的影響還是慢了半拍。各個屬地單位的森嚴圍墻、街頭綠地的尖頭金屬圍欄，這些外在的形態(tài)，似乎一直在提醒著我們這個矛盾的存在。

一個普遍的觀點是出于市政管理的原因：這些金屬欄桿不能缺少，否則市民會進入并對綠地造成損害。誠然這個理由很客觀和務實，但它同樣帶來一種僵化和尷尬的結果：街頭公園綠地，與市民在空間上被尖銳的欄桿隔離，進而在情感和文明上形成了一道裂痕并會持續(xù)下去。在平安大街的街頭綠地和小微公園設計中，我們做了嘗試來柔化黏合這道裂痕，希望更好地促進解決這個問題。

街頭隨處可見的市政圍欄

張自忠地鐵站的街角公園（簡稱雙亭公園）就是一個典型，綠地四周被擋土墻和金屬欄桿圍合起來，綠地中的雙亭（連體攢尖頂古亭）被一叢竹林遮蔽，從路上看不到，走進去則發(fā)現(xiàn)垃圾與飯盒散置在座椅后面。公園北側相鄰的社區(qū)人們在房屋邊的下棋等休閑活動與公園被一道短墻分割。

設計嘗試以一種柔和與悅人的方式來取代現(xiàn)有的“市政化”邊界，即以一條帶狀的分2-3層的臺地花園，替代原來的冷硬擋土墻。時令與多年宿根生的花卉地被，分層次種植其中。這樣，原本尖銳排斥人的消極邊界，被一個柔美悅人、花草繁茂的帶狀花園取代。公園內(nèi)小路邊及轉角處，我們也將原有的一條隔離性的綠籬帶做出曲線變化，使得市政感的綠籬“圍欄”，轉變?yōu)楣部臻g的邊界景觀。周邊來去匆忙的人們，被這美麗的花園和應季而生的花草所吸引進而感染，體驗生活中不止每日的奔波茍且，還有路上的花朵與風景……

雙亭公園改造前（左圖）；雙亭公園效果圖（右圖）

雙亭公園改造后

除了邊界，這個街角綠地對于城市還有更大的貢獻，以體現(xiàn)其應有的公共空間屬性：

一是這個雙亭與大街對面的貝子奕謨府遺存的單亭，應該遙相呼應形成平安大街的特色十字路口景觀，以使主路上來往的人和車，都能夠看到這對古色古香的景觀地標，所以我們將雙亭前遮擋的竹林移除，讓古亭展現(xiàn)于街景，并配植了春天開花的海棠樹、增補了場地上已有的紫葉李，如此，“春花秋葉何時了，往事知多少”的景觀意境就出來了。

其二，雙亭公園使用密度很高，每天通勤地鐵的行人、街對面放學的小學生們、公園北側的市民，都是它的使用者。我們保留了內(nèi)部原來通暢的小徑，將原來市政感強的殘舊水泥磚鋪裝，改換成立鋪的灰色筒瓦。通往雙亭的臺階，用現(xiàn)場原有的北湖石拼接打磨而成。北側在現(xiàn)狀擋墻基礎上，增加座凳、柔化邊界，并增種了一棵帶傘冠的白蠟樹，以為北側休閑居民夏季遮蔭納涼。經(jīng)過這些精細化的改造，一個精致樸實的街角花園脫穎而出，并成為公眾喜愛的公共活動空間。

雙亭公園內(nèi)部空間的更新改造效果

2.3 古城內(nèi)有煙火氣（活力）的街道

雅各布斯說過，街道有生氣，城市才有活力。要將建筑景觀的更新與人民群眾的生活緊密結合起來，我們不只是做一條街道的美化，更是通過這條街道輻射到街區(qū)縱深，改善人們的生活質(zhì)量。

內(nèi)城的建筑密度相對較高，留給人們生活交往的公共空間很少，基本是沿著街巷的線性空間，我們梳理激活有限的街角旮旯的“閑散”空間，來為市民服務。

2.3.1建筑的改造與房前屋后的縱深空間相結合

以張自忠路8號院為例，除了對建筑形象的提升改造，我們將院前的空間以綠化劃分出兩個層次，人行道上過路的人們可以感受第一層景觀的優(yōu)美環(huán)境，第二層的空間則可以為8號院的居民生活服務，以解決當代四合院居住形式中公共空間缺乏的問題，形成了8號院居民的室外會客廳。

張自忠路8號院空間改造前后對比

2.3.2口袋公園的改造利用

皇城根遺址公園，這段明代遺存的紅色古城墻之前有一塊約1500平米的硬質(zhì)廣場，是這里難得的公共空間。

設計從對外對內(nèi)兩個層面一起入手，一是將公共屬性的遺址公園保護好、展示好：設計方案將城墻前打造一條帶狀的草坪，并于適當距離設置LED燈帶。將原來位于城墻對面的古跡“銘石”移到古城墻一側，城墻邊上幾棵碧桃也替換為更大更優(yōu)美造型的植物，來呼應和展示古城墻遺址的魅力。另一個層面，就是完善此公園兼做本地市民活動公園的功能和形象：我們重新設計了更舒適而有文化特色的長條座椅、增設了特色景觀草坪燈、替換了部分殘破的鋪裝、增加了垃圾桶等配套設施。經(jīng)過這些細致的微更新設計，放學后孩子們在夕陽古城墻下嬉戲奔跑的場景，成為一道優(yōu)美獨特的古城生活的風景，傳統(tǒng)的文化和現(xiàn)代的活力交融共生。

皇城根公園微更新改造后的效果

2.4 場所精神的挖掘和發(fā)揚

挪威建筑學者諾伯舒茲所著《場所精神——邁向建筑現(xiàn)象學》一書中主張藝術作品的概念系生活情境的“具現(xiàn)”（concretization）。人的基本需求在于體驗其生活情境是富有意義的，藝術作品的目的則在于“保存”并傳達意義。從這個論述中，我們可以體會到文化藝術品包括建筑和場所、歷史古跡，它們既有藝術品本身保存并傳達的意義，同時也應滿足人們在功能和精神上的需求。

平安大街全線共有38處區(qū)級以上的歷史文物景點，這些寶貴的“場所”資源，需要更好地融入到市民生活中。比如玉河遺址（澄清中閘和東不壓橋）始建于元代，距今已有七百多年歷史，元代時是大運河漕運起點，是北京漕運重要的標志物，但其深厚的歷史文化底蘊卻一直沒有得到充分展示。

設計重點就是要把這個場所的精神和價值挖掘并展示出來，只有經(jīng)過了人的眼睛和身體的感受互動，才會有心靈和情感的共鳴，場所的精神也就生成并歷久彌新。

我們將原來封閉保護這塊場地的臨街綠籬打開和降低，使路上行人方便看到遺址場地和石碑，并沿場地四周開辟貫通四面八方能觀賞玉河遺址基地的環(huán)線，將這寶貴的歷史文化場所，融入到新的時代和人民的生活場景之中。同時以一道簡潔造型的玻璃欄桿替換原來陳舊的木制欄桿，以保護這個國家級文保景點不被侵入損壞。

玉河遺址更新改造策略

玉河遺址更新改造前后對比

2.5 “微創(chuàng)型手術”與精細化設計策略

平安大街的改造非常復雜，是牽一發(fā)而動全身的系統(tǒng)工程，包含市政設施、交通改造、園林景觀、建筑提升、牌匾統(tǒng)一等內(nèi)容，涉及的管理部門、土地權屬單位很多，需要區(qū)市和各部門領導的支持和協(xié)調(diào)統(tǒng)籌。同時它不是一條街道涂脂抹粉式的面子工程，是包含道路兩側街區(qū)縱深空間，深入解決市民生活、文化展示的系統(tǒng)工程。再者，由于它是市中心承載著交通和生活功能的主要道路，無法進行休眠式改造，只能在保持其基本功能運轉下進行微創(chuàng)式手術，而任務卻是調(diào)理整個系統(tǒng)的大手術。

例如：平安大街交通流量很大的特點，設計方案論證時，我們和交通局等部門進行了交通數(shù)據(jù)的細致分析和實地的車輛數(shù)據(jù)采集驗證，不是粗放的大拆大建模式。像在地安門東大街、張自忠路相對東四十條交通壓力較大，早晚高峰東西向社會車輛最高流量1700pcu/h，接近主干道一級服務水平飽和狀態(tài)?；诮煌üδ苤匾裕O計維持原車道數(shù)量不變。

而根據(jù)核心區(qū)控規(guī)要求適當降低道路限速并縮減機動車道寬度，在滿足通行能力需求的基礎上，設計速度50公里/小時，車道寬度調(diào)整為3.25-3.5 米，局部最小可調(diào)整為3-3.2 米。再以東四十條西口平面優(yōu)化為例，設計以多措施并舉：（1）適當縮窄渠化段寬度，取消路內(nèi)停車帶，還路于民，擴容街角空間；（2）渠化段車道數(shù)量適當減少，進口道寬度為3M，出口道寬度為3.25M; （3） 縮小并統(tǒng)一轉彎半徑；（4）設置過街安全島，保障行人過街安全。這些改造措施的選擇是在經(jīng)過論證和實地測試后實施，建成后都很順利達成目標。

現(xiàn)場用水馬圍擋方式測試渠化段改造對車流影響

“微創(chuàng)手術”模式是應對舊城改造的有效方式，但工作強度和困難很大，比如建筑改造，整條街道的建筑年代、類型和權屬差異都很大，針對的改造方式也不同。

平安大街東城段從西向東分為：地安門東大街、張自忠路、東四十條三大路段，建筑風貌呈現(xiàn)明清傳統(tǒng)風貌、民國府邸、四合院民居、直到現(xiàn)代風格的辦公樓商業(yè)的演變，三者既有連續(xù)又有各段特色。建筑設計團隊首先根據(jù)不同時代、類型的建筑制定了詳細的建筑風貌改造導則，然后就是與每個建筑權屬單位、個人進行耐心細致有效的溝通和引導，既要保持整條大街的風貌統(tǒng)一性，也要避免簡單生硬的一刀切情形。以地安門大街為例，建筑風貌改造提升包括住戶26戶、商鋪71戶、單位15個、院門28處、圍墻16處、公共衛(wèi)生間3處；重新設計更換牌匾66處等。只有通過設計師各個專項的精細化的工作，才能呈現(xiàn)出總體風貌統(tǒng)一協(xié)調(diào)、個體自然豐富的城市景觀。這種微創(chuàng)型手術+精細化工作的策略，是推動城市更新改造的科學方法。

繁重而精細化的城市更新改造工作

三、街道更新的難度與經(jīng)驗教訓

平安大街更新改造帶給我們很多經(jīng)驗，總結有這樣幾點：

一是要有政府領導的決心和信心、各主管部門的大力支持和積極的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，這樣才能解決很多復雜問題，避免留下很多“三不管”傷疤。

二是城市更新項目涉及規(guī)劃、交通、市政、建筑、園林、文保等諸多分項，需要綜合的設計團隊緊密合作，精細化工作，這樣才能解決很多“接口”類的問題，比如本次更新中對于電箱的改造就非常典型，以前的各自為政，制造了很多人行道上的路障，這次都系統(tǒng)地以“箱體三化”的方式移位、景觀改造。

三是城市更新類似“微創(chuàng)手術”，甚至比微創(chuàng)手術更復雜，它需要中醫(yī)的系統(tǒng)思維、科學的工作方法、西醫(yī)心臟搭橋手術式的精準細致，而且“病人”在手術過程中依然需要保持清醒和基本功能的運轉。

四是更新改造的風險控制，尤其是北京內(nèi)城的平安大街，各方面都非常關注，為了確保實施效果，采取了“示范段”的方式，即張自忠路約300米道路先期實施，在得到了市民、市區(qū)領導和各部門的認可后，再推廣到整條平安大街。以此方法，使得整條7.4公里長、跨越東城西城兩個行政區(qū)的大街實現(xiàn)了一體化的林蔭大道的歷史轉變，也得到了市民們的歡迎。

改造存在的遺憾：

南鑼鼓巷原本是個改造重點，這個著名景點的牌樓立在馬路邊緣，很多游人打卡照相會擁堵到街道中間來，非常危險。設計改造方案是將牌樓后移，與周邊用地整合出一個文化小廣場，留出網(wǎng)紅打卡地。牌樓東側的停車場，方案也是希望改造成立體停車場，疏解平安大街停車難問題；可騰讓出臨街空間，補植槐樹以形成連續(xù)的街道林蔭。但由于土地權屬等問題，很遺憾沒能實施。

南新倉節(jié)點是街道向縱深空間延續(xù)的重要節(jié)點，設計方案希望改善現(xiàn)有元代遺存的倉廩建筑群的周邊環(huán)境，一方面改造原來的綠化空間給更多的戶外商業(yè)活動空間，另一方面以傘冠型喬木弱化倉廩建筑對面的高大現(xiàn)代風格商業(yè)樓對它形成的壓迫感及違和感，并通過傳統(tǒng)內(nèi)涵現(xiàn)代感設計的石材鋪裝、座椅、景觀燈等加大傳統(tǒng)文化建筑的場所感和外延影響，實現(xiàn)傳統(tǒng)和現(xiàn)代的結合。同樣，也是因為建筑權屬、投資等問題，沒能一起實施。

南新倉現(xiàn)狀照片

南新倉 文化建筑場所感的更新營造方案

_項目信息

_{業(yè)主：北京市東城區(qū)城市管理委員會}

_{設計單位：中國建筑設計研究院有限公司一合建筑、澳斯派克（北京）景觀規(guī)劃設計有限公司、建設綜合勘察研究設計院有限公司}

_{項目負責人：于海為、李倫}

_{城市空間結構及規(guī)劃研究：劉晏晏、穆靈君}

_{景觀設計及道路交通設計：程剛、翟麗娟、隋艷華、李薇、李少華、郭月秋、穆靈君、鄭淼、胡小燕、盧易德、趙紅麗、歐鷗}

_{建筑立面更新導則及界面設計：劉晏晏、程剛、許躍、黃啟東、龐天一、肖沖、杜超、李兵、姚玉龍}

_{建筑工程施工圖設計：王賓波、金璞、馮曉輝、蔡勇、李俊卿、李俊鵬、張京、程媛媛}

_{交通設計顧問：趙光華、杜倩雨}

_{主要設計咨詢單位：北京市東城交通支隊、北京市東城區(qū)園林綠化局、東城區(qū)文化和旅游局、北京市燃氣集團有限責任公司、北京市熱力集團有限公司東城分公司、北京排水集團第一管網(wǎng)分公司、北京市電車公司}

_{設計時間：2020—2021}

^{版權聲明：本文版權歸原作者所有，請勿以景觀中國編輯版本轉載。如有侵犯您的權益請及時聯(lián)系，我們將第一時間刪除。}

^{投稿郵箱：info@landscape.cn}

^{項目咨詢：18510568018（微信同號）}