成功申遺還須成功保護

　　近日有兩條消息著實讓人心有余悸。一條是剛剛邁進世界文化遺產(chǎn)門檻的南京明孝陵，因?qū)幒脊吠貙?，明孝陵下馬坊3組石刻要被迫讓道，遷移至滬寧高速公路附近。另一條是新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)站引用《新明日報》的文章稱中國14位知名學(xué)者聯(lián)名，要求停止擴建泰山索道工程，他們對這種破壞景區(qū)的行為感到痛心疾首。有關(guān)專家認(rèn)為，如果任由生態(tài)環(huán)境進一步惡化，泰山可能會從《世界遺產(chǎn)名錄中》除名。 　　泰山1987年被聯(lián)合國教科文組織列為世界自然與文化雙遺產(chǎn)，開創(chuàng)了一個景區(qū)同時被列入雙遺產(chǎn)的先河。近年來，泰安的城市建設(shè)和泰山的保護管理成為國內(nèi)外爭論的焦點。明孝陵剛剛邁進世界文化遺產(chǎn)門檻，因?qū)幒脊吠貙挘餍⒘晗埋R坊3組石刻要被迫讓道。采取這種方法對待世界文化遺產(chǎn)，不知是當(dāng)局者迷呢？還是明知故犯？實在令人難以琢磨。 　　近日，偶爾翻閱舊報，美國黃石國家公園1995年被列入《世界遺產(chǎn)瀕危名錄》后，由于當(dāng)時美國政府沒有按照具體保護條件的要求對黃石公園實施保護，而受到聯(lián)合國教科文組織摘牌的處理。 　　美國黃石公園所遭受的厄運，其實不是一個重視不重視的問題，而是按不按照聯(lián)合國教科文組織保護世界遺產(chǎn)要求行事的問題。泰山修索道工程破壞了自然景觀，專家們對此痛心疾首，可泰山管理部門仍然置聯(lián)合國教科文組織的有關(guān)規(guī)定與不顧。明孝陵“申遺”雖成功，但還有一些承諾需要最后兌現(xiàn)，比如陵區(qū)內(nèi)部分企業(yè)搬遷問題，周圍疏解道路建設(shè)問題，明朝功臣墓保護修繕問題和周邊環(huán)境改進問題等。舊的問題還沒解決新的問題又出現(xiàn)了。 　　導(dǎo)致泰山生態(tài)環(huán)境進一步惡化和明孝陵舊賬未還又壘新賬的結(jié)果，不難看出，當(dāng)城市建設(shè)與保護人類共同遺產(chǎn)發(fā)生矛盾時，對于維護人類共同遺產(chǎn)這個問題上，我們的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該有世界性的眼光，不能光看到自己的一畝三分地，也不能把屬于全人類的文化遺產(chǎn)當(dāng)成自已后院里種栽的花草，自己想怎么擺弄就怎么擺弄，想怎么開發(fā)就怎么開發(fā)。事實上，屬于全人類的文化遺產(chǎn)我們只有按照原樣保護好的權(quán)利，按照聯(lián)合國教科文組織的規(guī)定和要求行事。照泰山、明孝陵現(xiàn)在的保護法，泰山、明孝陵會不會步美國黃石公園后塵，實在令人擔(dān)心。 　　美國黃石公園被摘牌的前車之鑒明明白白地擺著，泰山、明孝陵存在的矛盾和問題也明明白白地擺著，是重走被摘牌的老路，還是按照規(guī)章來行事，也明明白白擺著。何去何從，自然不用分說。當(dāng)我們在世界文化遺產(chǎn)這道美麗的陽光照耀下，享受著來自世界的目光和信任時，更應(yīng)該感受到自已身上所承載的沉甸甸的責(zé)任。一個歷史文化遺存是連同其環(huán)境一同存在的，保護不僅保護其本身，還要保護其周圍的環(huán)境，特別是整體的環(huán)境。泰山修索道，明孝陵搬石刻這種傷筋動骨的舉動，更加加重了人們的擔(dān)心。泰山、明孝陵會重蹈美國黃石公園被摘牌的覆撤嗎？